Internet Wooden Roller Coaster Poll 2006

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
Nordlicht Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 16:09 0 gefällt das
Nordlicht Daniel Preetz Deutschland . SH	Hui mein Balder hats auf Platz 2 geschafft, hätte ich nicht gedacht. Hmm, Zeus dafür nur auf 24, schade. Bleibt trotzdem mein Liebling. Und The Voyage auf der 1. Da sieht man wieder das die Bahn ziemlich abgehen muß. Na mal abwarten wann es soweit ist. LG Daniel	0 gefällt das
The Knowledge Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 16:13 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	Nordlicht Und The Voyage auf der 1. Da sieht man wieder das die Bahn ziemlich abgehen muß. Na mal abwarten wann es soweit ist. Merkst du was, Geyerdani? DAS ist der Unterschied!	0 gefällt das
nausea Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 17:03 0 gefällt das
nausea Deutschland . NI	OnTheRunMan muss sie ja nicht unbedingt gefahren sein, hab ein onride Video gesehen, das hatte mich schon umgehauen. So langsam wird mir begreiflich, dass das tatsächlich ernst gemeint war... eigentlich kann ich mir das immer noch nicht so recht vorstellen. Lernen wir jetzt auf onride jedes Jahr eine neue Technik, Mitch Hawker zu verar.schen? Da gibt es eine einzige Umfrage mit einer Ernst zu nehmenden Statistik - und das ist der Dank, WOW! Oder steh ich immer noch auf dem Schlauch und die Realsatire enttarnt sich? Ich bitte um Aufklärung. Werner	0 gefällt das
Achterbahnen und deren Technik Internet Wooden Roller Coaster Poll 2006
redunzelizer Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 17:31 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	Was mich grade noch mehr verärgert: Ich sehe seltenst in Profile, weil die Qualität und Ausdrucksweise eines Beitrags so gut wie immer an sich ("an und für sich", quasi "selbstredend") für den jeweiligen Poster spricht. Oder dagegen, wie auch immer. Aber was muss ich bei soeben erfolgter Nachlese feststellen? Unser Looser der Monats ist eingetragener Onrider! So, und bei der Gelegenheit fallen mir direkt wieder einmal diese zwergfaschistoiden Wadenbeisser ein, welche bei jeder nächstbesten Gelegenheit kranke Rückschlüsse daraus ziehen, ob denn nun jemand sein Profil ausgefüllt hat oder nicht. In Zukunft bekommt ihr geistigen Gartenzwerge nämlich jedesmal Daniel Geyers hirnverbrannte Machenschaften aufgetischt, solltet ihr euch nochmal unterstehen, irgendjemanden auf sein unausgefülltes Profil hinzuweisen. *Wenn sowas* ein "Onrider" ist, will ich mein Leben lang keiner sein! Garantiert nicht! Wenn wir schon dabei sind, den Lese- und Denkwilligen unter Euch möchte bei dieser Gelegenheit noch folgenden Beitrag von Wirbelwind ans Herz legen: onride.de viewtopic.php** Und wer nicht will, der hat eben schon. Genug des Unmuts! Ich spare mir anbei die Wiederholung von zwei weiteren Kotz-Smilies...	0 gefällt das
Nordlicht Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 17:56 0 gefällt das
Nordlicht Daniel Preetz Deutschland . SH	The Knowledge Nordlicht Und The Voyage auf der 1. Da sieht man wieder das die Bahn ziemlich abgehen muß. Na mal abwarten wann es soweit ist. Merkst du was, Geyerdani? DAS ist der Unterschied! Ehm verzeihung, aber habe ich hier irgendetwas falsch verstanden? 1. Warum nennste mich "Geyerdani"? Soll das irgendeine besondere bedeutung für MICH haben? 2. Ich habe meine Meinung geäußert, war dies zuviel verlangt? 3. Warum zitierst du meinen Beitrag von Voyage? Ich habe die Bahn nur erwähnt das sie anscheinend sehr beliebt ist. Kann sein das ich momentan nur Bahnhof verstehe, aber dies kann mir auch freundlichen sagen ohne mich gleich als "Geyerdani" zu schimpfen. Möglich das einen oder mehrere Post übersehen habe? EDIT: Oder war dein Post garnicht an MICH gerichtet sondern an DEN Daniel?	0 gefällt das
Warwas Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 17:59 0 gefällt das
Warwas Daniel Deutschland . NW	Nordlicht The Knowledge Nordlicht Und The Voyage auf der 1. Da sieht man wieder das die Bahn ziemlich abgehen muß. Na mal abwarten wann es soweit ist. Merkst du was, Geyerdani? DAS ist der Unterschied! Ehm verzeihung, aber habe ich hier irgendetwas falsch verstanden? 1. Warum nennste mich "Geyerdani"? Soll das irgendeine besondere bedeutung für MICH haben? 2. Ich habe meine Meinung geäußert, war dies zuviel verlangt? 3. Warum zitierst du meinen Beitrag von Voyage? Ich habe die Bahn nur erwähnt das sie anscheinend sehr beliebt ist. Kann sein das ich momentan nur Bahnhof verstehe, aber dies kann mir auch freundlichen sagen ohne mich gleich als "Geyerdani" zu schimpfen. Möglich das einen oder mehrere Post übersehen habe? Das war auch nicht auf die bezogen Nordlicht. Tim wollte Geyerdani darauf aufmerksam machen. Sofern ich mich nicht irre. gruß Gruß Daniel	0 gefällt das
Maxi Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 18:02 0 gefällt das
Maxi GB	redunzelizerIch spare mir anbei die Wiederholung von zwei weiteren Kotz-Smilies... Das ist schön, dann muss ich hier nicht wieder wischen. Ich halte deine Reaktion ehrlich gesagt für unangepasst. Klar, man sollte nur für Bahnen stimmen, die man schon gefahren ist. Klar, dadurch wird der Poll auch leicht verfälscht. Aber kann man das Daniel nicht ganz normal sagen? Muss man da neue Namen erfinden, ihn zum "Loser des Monats" küren? Ich denke nicht ...	0 gefällt das
redunzelizer Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 18:04 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	NordlichtEDIT: Oder war dein Post garnicht an MICH gerichtet sondern an DEN Daniel? Dein Post gab ein gutes Beispiel ab, wie zu Handhaben es sich geziemt! Selbiges Beispiel ward daher umgehend an nämlichen Geyer gerichet. Das war auch schon alles.	0 gefällt das
The Knowledge Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 18:23 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	NordlichtEDIT: Oder war dein Post garnicht an MICH gerichtet sondern an DEN Daniel? Bravo, Sherlock Holmes!	0 gefällt das
Nordlicht Neu 07.12.2006 Donnerstag, 07. Dezember 2006 18:30 0 gefällt das
Nordlicht Daniel Preetz Deutschland . SH	The Knowledge NordlichtEDIT: Oder war dein Post garnicht an MICH gerichtet sondern an DEN Daniel? Bravo, Sherlock Holmes! Hmm, nagut. Dann entschuldige ich mich mal für die Umstände. Das ich das mal erleben darf das der Tim Herre mal mit einem Posting von mir zufrieden ist.	0 gefällt das
razibo Neu 09.12.2006 Samstag, 09. Dezember 2006 15:27 0 gefällt das
razibo Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW	redunzelizerWas mich grade noch mehr verärgert: Ich sehe seltenst in Profile, weil die Qualität und Ausdrucksweise eines Beitrags so gut wie immer an sich ("an und für sich", quasi "selbstredend") für den jeweiligen Poster spricht. Oder dagegen, wie auch immer. Aber was muss ich bei soeben erfolgter Nachlese feststellen? Unser Looser der Monats ist eingetragener Onrider! (...) *Wenn sowas* ein "Onrider" ist, will ich mein Leben lang keiner sein! Garantiert nicht!** Vielleicht nochmals als Erklärung für "redunzelizer": Der Status "eingetragener Onrider" sagt nur über jemanden aus, dass er/sie sich gegenüber dem Betreiber als real existierende Person ausgewiesen hat. Nicht mehr und nicht weniger. Daher sind deine Anmerkungen bezüglich des "Onrider"-Status in diesem Zusammenhang völlig unangebracht. Dass die Art deiner Reaktion auf den "Ich vote für eine Bahn die ich noch nicht gefahren bin"-Fall ohnehin ziemlich überflüssig war muss ich hoffentlich nicht noch extra erwähnen - Maxi hat ja weiter oben bereits die richtigen Worte gefunden. Und bevor es jemand in den falschen Hals bekommt: Ich finde es genauso beschissen wie die meisten von euch, wenn der Coaster Poll durch Leute verfälscht wird, in dem sie Bahnen angeben, die sie noch nicht gefahren sind oder eine Achterbahn absichtlich schlecht bewerten weil sie irgendwelche Probleme mit dem Marketing des Parks haben. Trotzdem sollte die Diskussion sachlich bleiben...	0 gefällt das
redunzelizer Neu 09.12.2006 Samstag, 09. Dezember 2006 19:04 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	raziboVielleicht nochmals als Erklärung für "redunzelizer": Der Status "eingetragener Onrider" sagt nur über jemanden aus, ... Ist mir hinlänglich bekannt, aber eben "nur" die (völlig korrekte) die Sichtweise der Betreiber! Nach einer Nacht "drüber geschlafen", sehe ich meine Reaktion auch als überzogen. Man möge mir die erste Rage verzeihen, denn für mich war der Auslöser eher das Entsetzen. Nichtsdestotrotz wehre ich mich nach wie vor ausdrücklich gegen jene Existenzen, welche ein nicht ausgefülltes Profil dafür missbrauchen, die Glaubwürdigkeit eines Beitragschreibers in den Dreck zu ziehen. Das ist mir hierorts bereits (zu oft) passiert, und ward ebenso mehrfach bei anderen Beitragenden beobachtet. Ich behalte mir daher vor, genau jenen "Onrider-Status" von Daniel Geyer jedesmal in die Diskussion zu werfen, wenn es wieder mal heissen sollte: "Dein Profil ist ja gar nicht...". raziboDaher sind deine Anmerkungen bezüglich des "Onrider"-Status in diesem Zusammenhang völlig unangebracht. Das sehe ich anders. Zu meinem persönlichen "Zusammenhang" siehe oben.	0 gefällt das
razibo Neu 09.12.2006 Samstag, 09. Dezember 2006 21:14 0 gefällt das
razibo Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW	redunzelizerIch behalte mir daher vor, genau jenen "Onrider-Status" von Daniel Geyer jedesmal in die Diskussion zu werfen, wenn es wieder mal heissen sollte: "Dein Profil ist ja gar nicht...". Wobei sich mir da der Zusammenhang "Nicht ausgefülltes Profil" und "Status: Onrider" nicht erschließt - das sind zwei Paar Schuhe. Ich bin ebenfalls dagegen, jemanden aufgrund eines nicht ausgefüllten Profiles in eine bestimmte Schublade zu schieben oder ihn nicht für voll zu nehmen. Ausnahme: Jemand der sich gerade neu angemeldet und direkt einen auf dicke Hose macht - da ist ein gewisses Maß an Misstrauen durchaus angebracht. Aber genauso wenig kann ich am "Status: Onrider" die (In-)Kompetenz einer Person festmachen - und solltest du hergehen und zukünftig ein einzelnes Mitglied, welches diesen Status besitzt, anderen als schlechtes Beispiel vor Augen halten, dann handelst du meiner Meinung nicht viel besser als jemand der eine Person wegen des nicht ausgefüllten Profiles verurteilt.	0 gefällt das
redunzelizer Neu 09.12.2006 Samstag, 09. Dezember 2006 21:39 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	razibo... und solltest du hergehen und zukünftig ein einzelnes Mitglied, welches diesen Status besitzt, anderen als schlechtes Beispiel vor Augen halten, dann handelst du meiner Meinung nicht viel besser als jemand der eine Person wegen des nicht ausgefüllten Profiles verurteilt. Das kannst Du gerne so sehen. Ich jedenfalls freue mich, ein Argument and der Hand zu haben, welches mir von nun an sofort und eindeutig ermöglicht, jedwede "Anspüche auf besondere Glaubwürdigkeit durch Onride-Status" bzw. deren Negierung, "keine Anspüche auf Glaubwürdigkeit wegen fehlender Angaben im Profil" mittels stichhaltigem Gegenbeweis zu Nihilieren. Wir habe hier also eine nette Mengenlehren-Aufgabe. Da ich selbst solche Schlussfolgerungen aus einem Profil ausdrücklich nicht ziehe, und auch nie gezogen habe, gilt der von Dir beschriebene Grundsatz "Gleiches mit Gleichem vergelten" für mich überhaupt nicht. Der Vorgang nämlich, eine Diskriminierung aufzuzeigen, indem man das Argument zur Diskriminierung als haltlos beweist, ist ja selbst keine Diskriminierung. Wie auch? Kann gar nicht. Das ist meine Logik, und ich sehe bis jetzt keinen Grund davon abzurücken.	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 01:25 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	Boris RTCfanWann gibt es denn das Voting für Stahl ushsho.com scpblt06.txt Gibt es das mittlerweile als "KlickiBuntiVersion"? Auge	0 gefällt das
Boris Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 01:28 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	AugustVonPolenGibt es das mittlerweile als "KlickiBuntiVersion"? Gleiche Seite, ja sogar gleiche URL wie beim Wood-Poll	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 01:47 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	Boris AugustVonPolenGibt es das mittlerweile als "KlickiBuntiVersion"? Gleiche Seite, ja sogar gleiche URL wie beim Wood-Poll Danke, Hab direkt abgestimmt. Gruss Auge	0 gefällt das
Maxi Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 11:49 0 gefällt das
Maxi GB	Boris AugustVonPolenGibt es das mittlerweile als "KlickiBuntiVersion"? Gleiche Seite, ja sogar gleiche URL wie beim Wood-Poll Ist allerdings irgendwie unvollständig, da sind nur die eher bekannteren Parks aufgelistet.	0 gefällt das
Boris Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 15:19 0 gefällt das
Boris Deutschland . NW	MaxiIst allerdings irgendwie unvollständig, da sind nur die eher bekannteren Parks aufgelistet. Da habe ich nicht drauf geachtet. Ich ziehe die traditionelle Methode eh immer vor. Nur so wird man erster	0 gefällt das
Maxi Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 17:50 0 gefällt das
Maxi GB	Boris MaxiIst allerdings irgendwie unvollständig, da sind nur die eher bekannteren Parks aufgelistet. Da habe ich nicht drauf geachtet. Ich ziehe die traditionelle Methode eh immer vor. Nur so wird man erster Natürlich ist die traditionelle Methode besser. Nur bin ich ehrlich - da ich ein fauler (und momentan auch kranker) Mensch bin, habe ich einfach mal die Klick-Version benutzt	0 gefällt das
DragonKhan Neu 23.12.2006 Samstag, 23. Dezember 2006 17:52 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ich denke Steel und Wood koennten wir trennen: onride.de viewtopic.php	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Achterbahnen und deren Technik

Internet Wooden Roller Coaster Poll 2006

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies