onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 147, 148, 149 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Thrill Neu 29.01.2008 Dienstag, 29. Januar 2008 19:29 | ||||
Thrill
Deutschland . NW |
Wohl eher nicht... zu geringe kapazitäten... | |||
swissepfan Neu 29.01.2008 Dienstag, 29. Januar 2008 19:34 | ||||
swissepfan
Dominic Belgien |
Matterhornblitz = 990 P/H ... Ich glaube The Mummy hat da eine höhere Kapazität. | |||
Thrill Neu 29.01.2008 Dienstag, 29. Januar 2008 19:39 | ||||
Thrill
Deutschland . NW |
Okay, aber Matterhornblitz war keine große Investition, und eine Standartausliferung...
Wenn es etwas Inovatives wird, eine große Investition, eine Neue Hauptattraktion, dann MUSS die Kapazität mindestens 1400 P/H sein. Sonst würden die Anstellzeiten unmöglich werden im EP. mfg Thrill |
|||
GeorgeT Neu 29.01.2008 Dienstag, 29. Januar 2008 19:39 | ||||
GeorgeT
Deutschland . BW |
Es dürfte überhaupt kein Problem sein, eine Bahn mit Inversionen und Launch zu bauen, die sich wesentlich "smoother" fährt als beispielsweise Eurosat oder Euro Mir, aber dennoch werden sowohl der Katapultstart als auch die Überschläge den Besuchern mehr Respekt einflößen...und den bisherigen Standpunkt des E.P.s hierzu kennen wir ja...
Der Europapark hat inzwischen so ein abartig breites Spektrum an Attraktionen für die ganze Familie, daß die Beschränkung auf weitere "familienfreundliche" Rides inzwischen meiner Ansicht nach überhaupt keinen Sinn mehr macht, auch glaube ich nicht mehr, daß das Festhalten an diesem Dogma irgendwelche marktwirtschaftlichen Vorteile mit sich bringen könnte... Ich weiß, das Thema ist alt...aber die Hoffnung stirbt nunmal zuletzt... Gero |
|||
GeorgeT Neu 29.01.2008 Dienstag, 29. Januar 2008 19:45 | ||||
GeorgeT
Deutschland . BW |
...ich staune übrigens immer wieder nicht schlecht, wer sich bei den, nun nennen wir sie mal "Hardcore-Bahnen", so alles in der Schlange wiederfindet...
Gero |
|||
Frossi Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 00:22 | ||||
Frossi
Deutschland . RP |
Da bin ich ja mal gespannt was dabei rauskommt. Vielleicht kommt der Coaster ja auf seine Länge mithilfe eines noch nie da gewesenen Trommelliftlaunches. | |||
Luis Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 00:39 | ||||
Luis
Luis Bachmann Deutschland . BW |
Eine Intamin-Bahn wäre natürlich der hammer. Aber ich denke da kommt sicherlich wieder etwas leppisches. Vielleicht etwas von Gerstlauer? Obwohl die LauchCoaster von denen sicherlich auch nicht schlecht sind. | |||
Flexrider Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 00:50 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
||||
Peteronline Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 01:02 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Na welch ein Zufall! | |||
Frossi Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 11:19 | ||||
Frossi
Deutschland . RP |
Ist doch nur wirtschaftlich Coaster aus dem eigenen Haus zu nehmen. Vor allem seit Pegasus müssten die Skeptiker wegen Sachen Smoothness ganz leise sein. | |||
coasterdan Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 14:33 | ||||
coasterdan
Deutschland . NW |
Zwar ist Pegasus sehr laufruhig, doch alles andere wäre bei der geringen Geschwindigkeit / Lastkombination der Bahn auch ein Flop. Je schneller die Bahn, je höher die positiven G-Kräfte und je enger die Fahrfiguren (Krümmungswinkel der Schiene), desto schwieriger ist es für die Hersteller, die Laufruhe der Züge beizubehalten. Die Fertigung der Schiene hat immer eine Toleranzgrenze und diese wird bei High Speed Anlagen schnell ausgereizt. Man muss sich nur mal überlegen: Bei Tempo 200km/h absolviert der Zug in der Sekunde locker 4 Schienenstösse - bei Tempo 50km/ rund einen. | |||
Coaster-Fan Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 14:53 | ||||
Coaster-Fan
Deutschland . SL |
Das mit den Schienenstössen ist ein gutes Argument, allerdings bei sauberer Fertigung sollte dies auch nichts mehr ausmachen. Bin schon viele sehr schnelle Bahnen gefahren die Butterweich fuhren und auch viele langsame die einfach nur Aua waren. Ich denke es liegt zu guten 90% an der Fertigungsqualität. | |||
Rocco Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 22:12 | ||||
Rocco
Markus Deutschland . NW |
Sorry fürs Off Topic,
aber denkst Du eigentlich den ganzen Tag nur mit der Hose Viele Grüße Markus |
|||
Peteronline Neu 10.02.2008 Sonntag, 10. Februar 2008 22:36 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Ich bin mal gespannt, wie die den Launch bewältigen. Ob Mack eine eigene Technik dafür erfunden hat oder ob man auch hier abkupfert. | |||
Trekkie01 Neu 11.02.2008 Montag, 11. Februar 2008 12:14 | ||||
Trekkie01
Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Da würde ich aber nach der Devise leben, lieber gut abgekupfert, als schlecht selbst gemacht. | |||
Flexrider Neu 11.02.2008 Montag, 11. Februar 2008 12:50 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
...und beim Europa Park funktionierts ja! | |||
CoasterBeutni Neu 11.02.2008 Montag, 11. Februar 2008 13:07 | ||||
CoasterBeutni
Matthias Waldbröl Deutschland . NW |
Warum auch zwanghaft was eigenes entwickeln wenn das vorhandene schon gut ist?
Der Kettenlift wird selbst heutzutage noch verbaut... |
|||
yaya Neu 12.02.2008 Dienstag, 12. Februar 2008 20:23 | ||||
yaya
Deutschland . NW |
Es geht um einen Launchcoaster!
lg |
|||
CoasterBeutni Neu 13.02.2008 Mittwoch, 13. Februar 2008 17:02 | ||||
CoasterBeutni
Matthias Waldbröl Deutschland . NW |
Scheint dir nicht aufgefallen zu sein, aber es war ein Vergleich.
|
|||
yaya Neu 13.02.2008 Mittwoch, 13. Februar 2008 21:43 | ||||
yaya
Deutschland . NW |
Ohh sorry, ist mir echt nicht aufgefallen!
Aber um auf dein Argument einzugehen, ich denke mit einem Launchcoaster zieht man heutzutage einfach mehr Leute an, da die, vor allem hier in Deutschland, noch ein wenig rar sind. auch wenn er Familienfreundlich werden sollte. lg Yasar |
|||
Airbus380 Neu 14.02.2008 Donnerstag, 14. Februar 2008 17:55 | ||||
Airbus380
Deutschland . BW |
Auf eprust.com sind Bilder wie die Straße ungefähr verlegt sein wird.
Mfg |
|||
GeorgeT Neu 02.03.2008 Sonntag, 02. März 2008 20:32 | ||||
GeorgeT
Deutschland . BW |
Oh, wie geil ist DAS denn...
Was mich an diesem "Gerücht", daß ja nun keines mehr ist, stutzig gemacht hatte, war ja die Idee eines "familien-unfreundlichen( )" Coasters...aber siehe da, genau daß soll er ja auch tatsächlich werden lt. Roland Macks Aussage... Da ich ja mehr oder weniger ständig da "rumeiere" (hey, wohnt eigentlich noch jemand in der Nähe vom EP ???), werde ich Euch natürlich über sichtbare Maßnahmen auf dem laufenden halten... Ich freu mich riesig...jetzt muss ich nur aufpassen, daß meine Fantasie mit mir nicht durchgeht... GeorgeT |
|||
Voschi Neu 04.03.2008 Dienstag, 04. März 2008 15:52 | ||||
Voschi
Andreas Vogel Deutschland . BW |
Neuer Zeitungsartikel au ep-borad.de
Ich find das klingt toll *freu* |
|||
VegasTom Neu 04.03.2008 Dienstag, 04. März 2008 16:53 | ||||
VegasTom
Tom Deutschland . SL |
Die Arbeiten sollen indes sogar schon begonnen haben. Zumindest sieht man Erdarbeiten auf dem neuen Gelände, wahrscheinlich wird die Straße bald verlegt und vielleicht der Boden ja schon für die Achterbahn vorbereitet. | |||
ForceMaster Neu 04.03.2008 Dienstag, 04. März 2008 17:27 | ||||
ForceMaster
Felix Pohl Contwig Deutschland . RP |
Ist war leicht offtopic, aber in dem Zeitungsartikel steht, dass das 150 Hektar große Gelände bis Ringsheim reichen soll! Habs mir bei Google Earth grad angesehen, Ringsheim ist ja auf der anderen Seite der Autobahn und knapp 4km vom EP entfernt! Ob da ein komplett neuer Themepark entstehen soll?
BTT: Bin sehr auf den Launchcoaster gespannt sowas fehlt in Süddeutschland, und vorallem im EP freu mich auf die Thrillachterbahn! |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 147, 148, 149 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |