aber wenn man durch Berlin bzw. rund um das Branderburger Tor geht sieht man ja wo das geld hin ist aber is ein anderes Thema.
Weil als ich vor ca drei bis vier Jahren dort war fande ich den Park mit einigen Kirmis Fahrattraktionen und in einem schönen Wald liegend sehr schön .
Jaja der Spreepark...
Der Park hat bereits seit 2 Jahren geschlossen, wenn nicht sogar schon länger. Die "Attraktionen" gammeln alle vor sich hin, und es findet sich nicht wirklich jemand, der das Gelände sanieren will. Daneben gab es noch einige Probleme mit dem ehemaligen Besitzer, keine Ahnung was da genau abging, aber Geld hat eine grosse Rolle gespielt. Geld, Geld und ungezahlte Rechnungen
In einem anderen Forum hatten "wir" das Thema dieses Jahr auch schon mehrmals. Guckst du hier: ride-n-rumors.com viewtopic.php
Jammerschade, aber da kann man nix machen. Es soll ja in Berlin noch viele andere Attraktionen geben...
Nun es möchten schon einige an die Spree. Und auch mit Geld. Problem bereitet die Rechtslage. Nach dem Fiasko mit dem ehemaligen Betreiber Norbert Witte ist man etwas vorsichtig geworden, was die Auswahl an neuen potentiellen Betreuibern betrifft.
Meines Wissen nach wollen oder wollten den Spreepark weiterführen der Stuttgarter Schausteller Schmidt und die französische Grévin-Gruppe.
Aber wie gesagt, es gibt da einige Grundsatzdiskussionen in dem Berliner Vorort, unter welchen Bedingungen (Landschaftsschutz) und mit welchem Konzept Park zum Leben wiedererweckt werden soll.
da geb' ich SixFlagsFan was die Größe des Spreeparks angeht recht. Der ist nicht arg groß (Habe selber drei Jahre in Berlin-Steglitz gewohnt). Allerdings hat der Holidaypark auf recht kleiner Fläche (ich nehme jetzt nur mal die Grundfläche von EGF und Superwirbel) bereits einen Anziehungspunkt für Coasterfans aus aller Welt geschaffen. Von daher muss die Grundfläche einen qualitativ guten Park nicht ausschließen.
natürlich schränkt ein kleinerer Park die Anzahl der Themebereiche ein. Allerdings ist der HoPa nicht nach Themenbereichen getrennt und macht in Anbetracht der oft sehr innovativen Attraktionen trotzdem viel Spaß.
Es ist wie mit vielen Dingen im Leben: Die Größe ist nicht immer das Entscheidende, sondern die Qualität, Originalität und die Präsentation.
Von daher würde ich sagen: Ja, es ist egal wie groß der Park ist, so lange ihn die Qualität und Originalität der Attraktionen, des Themings und die Gastronomie - kurz: das Preis/Leistungsverhältnis - von anderen Parks positiv abheben.
Allerdings finde ich schade, dass keiner der drei Interessenten das "Pauschal-Preis-Konzept" präferiert, sondern einen niedrigeren Eintritt und extra Kosten für Fahrgeschäfte vorsehen.
Wobei die Dänen von Tivoli International sicherlich auch positive Erfahrungen mit ihrem Kopenhagener Park auch hinsichtlich der niedrigen und begrenzt bebaubaren Grundfläche einbringen.
Und auch das franz. Unternehmen Grevin & Cie will ja eher einen Erholungspark ohne teure Fahrgeschäfte wie der Pariser Le Jardin d'Acclimatation bauen.
Das Konzept vom ex-Westernstadt Betreiber finde ich am schlechtesten. Er will ja quasi nur einen Rummel betreiben. Der Eintritt mit 2 EUR ist zwar billig, aber eine Dauer-Kirmes finde ich nicht so attraktiv.
Ich wäre auch eher für den park, bei dem man eintritt bezahlt und dann eben alles ganz normal ist. ich war zwar leider noch nie dort, aber ich habe gehört, dass dort eine der höchsten loopingachterbahnen europas stehen soll. was sit das für ein teil? hab ich noch nie fotos von gesehe
die von dir angesprochene Achterbahn stand im Spree Park. Mittlerweile ist sie zerlegt und liegt zu einem großen Schienenteil auf einer Rasenfläche im Teil.
Es ist wenn man so will, eine Vekoma-Standard-Anlage vom Typ Double Loop & Corkscrew. Zweimal Looping, zweimal Schraubendrehung plus abschießende Helix. Eine baugleiche Anlage findet man im niederländischen Park Efteling als "Python". Bilder findest du auf rcdb.com .
Du meinst sicherlich "Mega-Looping".
Naja, so besonders ist/war die nicht. Die Formulierung "eine der höchsten" triffts ganz gut. Noch so eine ähnliche vom Hersteller Vekoma (2x Looping, 2x Korkenzieher) steht seit Anfang der 80er im Heide-Park als "Big-Loop". Auch die Höhe und Max-Speed sind gleich. Nur das die im Spree-Park etwas kompakter aufgebaut wurde.
Nun ging sie in die Konkursmasse ein. Wurde an Franzosen verkauft. Mich würde mal interessieren, ob es auch Grevin & Cie sind.
Alles in allem fand ich den Spree-Park ganz okay. Von der Aufmachung her war es zwar stellenweise etwas unprofessionell. Also lieblose, unthematisierte Gestaltung der Fahrgeschäfte und Grünanlagen waren nicht so gepflegt, wie ich das vom Heide-Park her kenne.
Aber was Thrill-Rides anging, konnte der Spree-Park Mitte der 90er durchaus noch mit Heide-Park mithalten (1x Looping, 1x Achterbahn "Spreeblitz" ähnlich HeiPa's "Grottenblitz", 1x portable Wildwasserbahn, 1x "betonierte" Wildwasserbahn). Und da er auch preislich günstiger war, war es auch okay.
Allerdings eine wirklich größte Achterbahn wollte man noch bauen.
Ein altes Thema ins Gedächniss zurück ...
Der Spreepark .. .er lässt die Leute nicht los ...
- nachdem 2004 der Film Kulturpark gedreht wurde, der erst nur in Programmkinos im Raum Berlin zu sehen war und den
man dann später auf DVD erwerben konnte...
- die Ernennung 2005 zum Gesamtwerk durch einen Künstler ...
- 2006 wird die Geschichte auf die Bühne gebracht
bin neu hier und hab mit Foren auch noch nicht viel zu tun gehabt
Ich freu mich in letzter zeit aber immer mehr darüber das sich so viele leute für das Thema: Spreepark interessieren !!!
Deshalb würde mich mal Interessieren ob sich leute aus Berlin finden lassen würden die mit mir eventuell auf Spendenjagt gehen würden um diesen vieleicht doch noch zu Retten?????
Ich weis es ist eine Wahnwitzige Idee aber ich persönlich finde einen Atraktiven Bürgerpark hätte Berlin dringend nötig.
Wer Ideen hat immer her damit und ansonsten bin ich auf eure Antworten gespannt.
Dass Du Dich so für den Spreepark engagieren willst, ist aller Ehren wert, aber dass man ihn einfach so retten kann, wie Du es geschrieben hast, ist utopisch. Die Rettung des Parks ist da wirklich eine Nummer zu groß.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
.
wie der Pariser 
und ansonsten bin ich auf eure Antworten gespannt. 
. Serverzeit 0.50s - Ladezeit wait - 108 Abfragen - Fläche ?
