"Demnach gibt es im östlichen Teil des Freizeitparks in einer Senke zwei große Parkplatzflächen, die von zwei Familien betrieben werden. Auf diesen rund 12 Hektar könne das Phantasialand doch expandieren, wenn man sich mit den Besitzern einigen würde." (Quelle: Artikel)
Natürlich... dann baut man halt den Parkplatz zu... Sollen doch alle lieber mit Bus und Bahn kommen oder noch besser gleich zu Hause bleiben. Das schont die Umwelt und macht auch nicht so einen Lärm...(Ups, das war ein bisschen Sarkasmus... )
Wir müssen uns, glaube ich, über kurz oder lang damit abfinden, dass es keine Erweiterung geben wird.
Schauen wir einfach mal, was in den nächsten Jahren dann noch abgerissen wird um eine neue Attraktion zu bauen.
Ich tippe ja als nächstes auf den Temple und dann geht es in China Town weiter.
@Lipton: Bitte nicht!!!! Dafür fahre ich Temple einfach zu gerne, auch wenn er alt ist und schlägt.
Andererseits bleibt den ja fast nichts anderes übrig. Ich bin da mit mir selber echt uneinig...
Nostalgie ist ja schön und gut. Aber wenn ich im Phantasialand jedes Mal, wenn die etwas neues da hin setzen, so tolle Attraktionen wie Chiapas, Black Mamba, Talocan, Maus au Chocolat usw. vorgesetzt bekomme, sollen sie ruhig die alten Sachen endgültig platt machen und mich von neuem überwältigen!
Ich denke die meisten von uns sind den Temple/Space Center sowie die Hollywood Tour oft genug gefahren, sodass wir ohne schlechtes (Nostalgie-) Gewissen "Adieu" sagen könnten.
Die Halle könnten Sie doch noch nutzen. Und mit der gesamten Größe von HT + Temple wäre das doch auch eine ordenliche Größe!
Es gibt immer einen Grund sich zu freuen. ... warum eigentlich nur einen? First Public Rider on Raik - 29/06/2016
Die Rikscha vielleicht, aber Hollywood Tour? Die ist im Verhältnis auch schon jung. Die Frage ist doch: ist Nostalgie überhaupt angebracht. Was bringt eine Attraktion die immer Leer ist? In Nachhinein weine ich keiner der abgerissenen Attraktionen nach (vielleicht mit Ausnahme der Wikingerboote, weil im Gegensatz zu Wakobato fuhren die wenigstens).
Ich glaube, Nostalgie hängt mit dem Alter zusammen Die Hollywood Tour und die Rikscha sind in meinen Augen schon sehr urig und könnten ruhig weichen.
Für Wakobato wäre so eine Findet-Nemo-Variante aus Disney Anaheim doch eine feine Alternative!
Der ungemeine Vorteil: die Anwohner hören die Leute unter Wasser in den U-Booten nicht
Mal abwarten, was in nächster Zeit bezüglich Erweiterun etc. noch so passiert.
Es gibt immer einen Grund sich zu freuen. ... warum eigentlich nur einen? First Public Rider on Raik - 29/06/2016
Die Rikscha abreißen bedeutet halb China Town gleich mit platt machen zu müssen.
Die Hollywood Tour hat ihre besten Tage weit hinter sich und der NightHawk verschenkt seit 13 Jahren Potenzial.
Übrigends existiert der Night Hawk ab morgen länger als das Space Center. Dafür sollte es eine Auszeichnung geben...
Was hier aber einige vergessen:
Atlantis steht auch noch.
Na bei Atlantis würde ein neuer Film schon einiges leisten. Ebenso bei den Piraten. Es muss ja kein abriss von Tempel und Tour sein. Ein Grundlegendes redesign würde sicher auch gehen.
Natürlich... dann baut man halt den Parkplatz zu... Sollen doch alle lieber mit Bus und Bahn kommen oder noch besser gleich zu Hause bleiben. Das schont die Umwelt und macht auch nicht so einen Lärm...(Ups, das war ein bisschen Sarkasmus...
Möglichkeiten die da aber dann immernoch wären:
- Die Parkplätze "etwas" weiter weg machen und mit Monorail - wie z.B. Alton Towers - anbinden
- Tiefgarage und den Park "Oben Drauf" (könnte mit Großattraktionen evtl. staatische Probleme geben)
- Parkhaus auf bestehende Fläche bauen, dann kann man die "frei gewordenne" Fläche bebauen (ob die Anwohner sich sowas vor das Fenster bauen lassen...?)
Du solltest keine Angst vor dem Tod haben, sondern davor, das du nicht gelebt hast!
Die Verwaltung oder was da sonst noch hinter RfA liegt könnte man eventuell auch im neuen Mystery-Bereich (Westernstadt) integrieren, so hätte man hinter RfA eine relativ große Fläche bei der auch keine Anwohner in Hörweite wären.
Ich glaube nicht, dass China-Town mittelfristig abgerissen wird. Immerhin wirbt man immer noch mit "größte Ansammlung außerhalb Chinas" und dem Hotel. Außerdem finde ich nicht, dass der Bereich alt oder verkommen ausschaut.
Der Tempel hat es doch eher nötig. Entweder ordentlich updaten oder weg damit. Das Ding ist null thematisiert und passt so gar nicht ins PL-Konzept. Hier macht man doch schon seit ewigen Zeiten nix und wartet wohl, bis das Teil auseinanderfällt.
Der Coaster steht auf einer gewaltigen Sohle aus Doppel-T-Trägern und könnte sehr wohl entfernt werden. In wiefern die Stützen, die die Sohle tragen und die man in einigen Szenen der Hollywood Tour deutlich sehen kann, zur Stabilität der Halle beitragen, vermag ich allerdings nicht zu sagen.
Solange die Stützen der Halle die Sohle tragen ists sch... egal wenn du die Bahn raus reißt, andersherum wäre es schlimmer.
Aber KEIN Vernünftiger Hallenbauer und Statiker baut bzw. plant die Halle so, das diese instabil wird, wenn das was dadrin ist "entfernt" wird. Zumal die Bahn von der Statik her ganz anders berechnet werden müsste wenn die Stützen nicht nur die Kräfte der Fahrt aufnehmen müssten sondern auch noch die Kräfte der Halle. In der Regel sind das zwei verschiedene paar Schuhe und auch zwei komplett verschiedene Statiken.
@Alon: Die Anwohner werden sich mit Sicherheit NICHTS vor die Nase bauen lassen.
Die meckern doch bei jeder Kleinigkeit schon. Die geben wahrscheinlich nur dann Ruhe, wenn es heißt: Das PHL macht dicht!
Mal ne andere Frage. Darf man nicht einfach an der gleichen Stelle der Blechhütte eine von den Maßen her große Attraktion errichten, ohne dass man wieder tausende Gutachten erstellen muss?
Ne leider nicht! Solang das Ding genauso steht wie zz ist ist alles im Lot. Jegliche bauliche Veränderung zum aktuellen Bild bedarf eigtl erneuter Prüfung/Genehmigung usw. (Thema Bestandsschutz Bauonrw) Aber was wie wo genau erlaubt ist kann man ohne genauere Infos aus der damaligen Genehmigung/Bebauungsplänen/und sonstigen Unterlagen nicht sagen.
Na schön, also gehen wir mal davon aus die Halle wird entkernt und die beiden Rides verschwinden. Wieviel Platz entsteht dann? Wohl mehr als bei Rock 'n' Roller Coaster oder?
Rockn Roller Coaster: 158.000m³ (hier musste ich rechnen, ausgehend von der Grundfläche der Version in den USA (die meintest du, oder?) und der Gesamthöhe der Bahn +1m)
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given