Bild vom Fast-Immelmann

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Joker Neu 29.06.2006 Donnerstag, 29. Juni 2006 22:08 0 gefällt das
Joker Markus Maldacker Eberdingen Deutschland . BW	Hi Hat zufällig jemand ein Bild von diesem Element. Vom normalen Besucherbereich aus kann man es ja leider nicht erkennen. Ich würde das ganze gern mal mit einem richtigen Immelmann vergleichen. Grüsse Markus	0 gefällt das
crazyx Neu 29.06.2006 Donnerstag, 29. Juni 2006 22:30 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Bilder von diesem Element findest Du in rauen Mengen hier im Forum. Einfach mal hier im Black-Mamba-Bereich die verschiedenen "Baufortschritt"-Threads durchstöbern; so im Bereich Februar-April dürfte es die meisten Fotos vom Jr. Immelmann ohne Theming geben.	0 gefällt das
speedfreak Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 10:38 0 gefällt das
speedfreak Anita Eisert Aachen Deutschland . NW	Keine Ahnung, aber nach der Beschreibung müsse es DAS sein.... Quelle: blackmamba.phantasialand-bruehl.de 017.jpg Quelle: blackmamba.phantasialand-bruehl.de 008.jpg	0 gefällt das
Frigga Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 10:52 0 gefällt das
Frigga Katja Salentin Deutschland . NW	ja, das sieht doch gut aus	0 gefällt das
Max Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 11:10 0 gefällt das
Max Deutschland . NW	Könnte denn auch einer ein Bild von einem "normalen Immelmann" posten, da ich keine Ahnung habe wie so einer aussieht Max	0 gefällt das
Spacken Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 11:26 0 gefällt das
Spacken Deutschland . SN	rcdb.com ig277.htm	0 gefällt das
Dobeg One Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 11:28 0 gefällt das
Dobeg One Dominik Becker Essen Deutschland . NW	Hallo, so sieht ein "normaler" Immelmann aus. Nein Scherz, das ist natürlich "Max Immelmann". Habe leider kein Pic von diesem Element. Werde mal suchen, wenn ich eines habe, dann poste ich es. Lieben Gruß, Dobeg One MFG, Dobeg One	0 gefällt das
Max Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 11:42 0 gefällt das
Max Deutschland . NW	also ist der immelmann von der BM nur ein bisschen zur Seite gekippt. Max	0 gefällt das
Dobeg One Neu 30.06.2006 Freitag, 30. Juni 2006 12:00 0 gefällt das
Dobeg One Dominik Becker Essen Deutschland . NW	Richtig, er ist auf "die Seite" gelegt. Ich finde den "Immelmann" der BM wirklich gelungen und es macht tierisch Spaß ihn zu fahren. Gruß, Dobeg One MFG, Dobeg One	0 gefällt das
DragonKhan Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 13:07 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Dobeg OneRichtig, er ist auf "die Seite" gelegt. Ich finde den "Immelmann" der BM wirklich gelungen und es macht tierisch Spaß ihn zu fahren. Gruß, Dobeg One Falsch! Es besteht noch ein anderer wichtiger Unterschied. Waere der Immelmann auf BM ein "richtiger", so wuerde sich die Drehung der Schiene zur anderen Seite hin drehen, mit anderen Worten, eben "ueberschlagen". Wenn ich Zuhause bin kann ich es nochmal mit NL verdeutlichen. Aber auch wenn dieser "Jr. Immelmann" keine "richtige Inversion" ist macht das natuerlich dem Fahrspass keinen Abbruch.	0 gefällt das
crazyx Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 13:15 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	DragonKhanWaere der Immelmann auf BM ein "richtiger", so wuerde sich die Drehung der Schiene zur anderen Seite hin drehen Ich war jetzt etwas verwirrt, seit wann es wichtig ist, ob sich die Scheine jetzt zur einen oder "zur anderen Seite" dreht. Aber ich vermute mal, dass Du mit "Seiten" nicht klassisch rechts und links meinst, sondern oben und unten? Es stimmt, im Vergleich zu einem richtigen Immelmann macht die -ähh- "Drehung der Schiene" keine Drehung"zur anderen Seite", sondern ist mehr so ... auf die Seite gelegt. Was dann aber doch wieder genau das wäre, was Dobeg One gesagt hat...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 13:18 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ne, was er meinte is dass die ganze Figur auf die Seite gelegt ist, aber dass spielt keine Rolle. Wuerde die Schiene sich oben sich ueberschlagen anstatt sich nur..... Ach, des zu erklaeren is viel zu kompliziert. Ich verwirre mich selbst. Ich poste heute abend n paar NL Beispiele	0 gefällt das
redunzelizer Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 15:27 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	So ungefähr hat das B&M gemacht...	0 gefällt das
Max Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 20:32 0 gefällt das
Max Deutschland . NW	lol	0 gefällt das
Spacken Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 22:14 0 gefällt das
Spacken Deutschland . SN	redunzelizer So ungefähr hat das B&M gemacht... Muss man das verstehen?	0 gefällt das
ACC Neu 02.07.2006 Sonntag, 02. Juli 2006 22:35 0 gefällt das
ACC Dennis Dortmund Deutschland . NW	Spacken Muss man das verstehen? Ja!	0 gefällt das
North Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 01:13 0 gefällt das
North Peter Bitburg Deutschland . RP	ACC Spacken Muss man das verstehen? Ja! Ich denk mal, den Immelmann haben sie flachgelegt ...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 10:58 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	So, besser spaet als nie. Hier der kleine aber feine Unterschied bei den Immelmanns: (entschuldigt mein "nicht-koennen" bei NL ) Der "Jr. Immelmann" bei Black Mamba: Ein "echter" Immelmann wie er auf anderen B&M anzutreffen ist: Noch ein paar Beispiele "echter" Immelmanns: rcdb.com ig277.htm rcdb.com ig87.htm rcdb.com ig3244.htm rcdb.com ig735.htm Wie man sieht sind alle zur anderen Seite gedreht als Black Mamba. Daher zaehlt der "Jr. Immelmann" so gesehen wirklich nur als OBT und nicht als Inversion. Aber ehrlich gesagt, mich juckt des nicht die Bohne, Black Mamba is trotzdem ne klasse Bahn.	0 gefällt das
Spacken Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 11:06 0 gefällt das
Spacken Deutschland . SN	Wenn ich mir das Bild angucke rcdb.com ig735.htm ist der Jr. Immelmann bei BM nur etwas nach rechts geneigt. Sonst sehe ich keinen Unterschied.	0 gefällt das
speedfreak Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 12:32 0 gefällt das
speedfreak Anita Eisert Aachen Deutschland . NW	Die Bilder finde ich aufgrund der Perspektive noch verwirrender, aber was DragonKhan versucht auszudrücken ist folgendes: Zitat wikipedia: ...Jr. Immelmann getauften Element (auch Inclined Immelman genannt). Im Gegensatz zum normalen Immelmannelement bei Achterbahnen, wird bei der Junior-Version kein vollständiger Überschlag erreicht.	0 gefällt das
Spacken Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 12:42 0 gefällt das
Spacken Deutschland . SN	Wenn man den Coaster auf dem Bild rcdb.com ig735.htm um etwa 20-30° nach rechts kippt, erreicht man keinen vollständigen Überschlag also Jr. Immelmann	0 gefällt das
speedfreak Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 13:07 0 gefällt das
speedfreak Anita Eisert Aachen Deutschland . NW	SpackenWenn man den Coaster auf dem Bild rcdb.com ig735.htm um etwa 20-30° nach rechts kippt, erreicht man keinen vollständigen Überschlag also Jr. Immelmann ... dem ist natürlich nicht zu widersprechen.	0 gefällt das
condor13 Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 15:04 0 gefällt das
condor13 Dennis Hürth Deutschland . NW	das ist doch auch einer oder?	0 gefällt das
Joker Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 17:34 0 gefällt das
Joker Markus Maldacker Eberdingen Deutschland . BW	condor13 das ist doch auch einer oder? Jep, ich denke mal wenn ich das jetzt richtig verstanden habe müsste es sich hierbei um einen Jr. Immelmann handeln.	0 gefällt das
condor13 Neu 03.07.2006 Montag, 03. Juli 2006 17:35 0 gefällt das
condor13 Dennis Hürth Deutschland . NW	Gut danke dann kann ich ja Black Mamba weiter bauen.	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies