onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Alle Themen anzeigen

11 Achterbahnen bei Coaster-Count ansehen

Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 60, 61, 62
Autor Nachricht Aktionen
schrottt Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.12.2021 Freitag, 17. Dezember 2021 09:38 1 gefällt das
Avatar von schrottt schrottt Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Sven Lakemeier

Deutschland . BY
Ja genau, politisch unliebsame Leute an deren Privatadresse belästigen. Das machen nur die ganz sympathischen Leute, wie kann man sich da freiwillig einreihen wollen, und es sei es nur als vorgeblicher Witz? 1 gefällt das
Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.12.2021 Freitag, 17. Dezember 2021 09:46 4 gefällt das
Avatar von Frossi Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . RP
Ach, jetzt halt mal den Ball flach ... S 4 gefällt das
mico Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.12.2021 Freitag, 17. Dezember 2021 09:52 13 gefällt das
Avatar von mico mico Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Michael Coslar

Deutschland . NW
Bendswenn irgendwelche Coasternerds in Anoraks zu einem Heartline-Roll Marsch


Für die Meisten wäre das eh viel zu anstrengend, wenn da keine Parkeisenbahn hinfährt.
13 gefällt das
Colorado-Fan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.12.2021 Freitag, 17. Dezember 2021 19:50 12 gefällt das
Colorado-Fan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Brühl ist finde ich auch bis heute der hässlichste Themenbereich des Phantasialands. Kein bisschen immersiv und das Schloss sieht lange nicht so schön aus wie bei Disney. Will also eh niemand hinlaufen. 12 gefällt das
Willyviper Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  21.12.2021 Dienstag, 21. Dezember 2021 13:12
Avatar von Willyviper Willyviper Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Christian

Deutschland . HE
Diese Ecke ist sicher am Besten für eine Erweiterung geeignet, weit weg von Wohnbebauung und zwischen Autobahn und Straße. Problem ist natürlich Bäume und Teich. Auch wenn ich den Flächenverbrauch grundsätzlich auch nicht gut finde so ist es für Industrie und Gewerbebetriebe unabdingbar. Leider sieht das nicht jeder in der Politik so und solange das PL noch so gut läuft wie es ist gibt es halt auch kein wirkliches Druckmittel.

Gruß
Christian
0 gefällt das
Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2024 Samstag, 06. Januar 2024 18:13 4 gefällt das
Avatar von Old Chatter Hand Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Die Erweiterung ist so gut wie durch! S 4 gefällt das

Freizeitparks

Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  22.01.2024 Montag, 22. Januar 2024 19:27
Avatar von PowerNagel PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Beteiligung der Öffentlichkeit gem. § 3 Abs. 2 Baugesetzbuch zum Bebauungsplan 06.01 II „Phantasialand-Busparkplatz-Kuhgasse“, 1. Änderung

Der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung der Stadt Brühl hat in seiner öffentlichen Sitzung am 07.12.2023 die Öffentlichkeits- und Behördenbeteiligung gemäß " 3 Abs. 2 und 4 Abs. 2 BauGB des Bebauungsplanes 06.01 II „Phantasialand-Busparkplatz-Kuhgasse“, 1. Änderung beschlossen. Ziel der Änderung ist es, auf der bereits bestehenden Busparkplatzfläche das Parken von Bussen und PKW gleichermaßen zu ermöglichen.

In der Zeit vom 19.01. bis 23.02.2024 (einschließlich) werden die Planunterlagen auf der Website der Stadt Brühl unter o-sp.de beteiligung veröffentlicht. Parallel dazu liegen die Planunterlagen zum Bebauungsplan 06.01 II „Phantasialand-Busparkplatz-Kuhgasse“, 1. Änderung öffentlich aus.

Interessierte und betroffene Bürgerinnen und Bürger können die Planunterlagen einsehen und sich zu den Planungen vorzugsweise digital äußern.

bruehl.de beteiligung-der-oeffentlichkeit-gem--3-abs-2-baugesetzbuch-zum-bebauungsplan-0601-ii-phanta sialand-busparkplatz-kuhgasse-1-aenderung
0 gefällt das
PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  05.01.2025 Sonntag, 05. Januar 2025 19:34 1 gefällt das
Avatar von PowerNagel PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Phantasialand: Nabu erwägt Klage gegen geplante Erweiterung des Freizeitparks in Brühl

Ökologie versus Ökonomie – dieser behauptete Antagonismus muss nicht immer stimmen. In Hinblick auf die Energiewende lassen sich die beiden Pole gut verbinden: Erneuerbare Energien schaffen Arbeitsplätze, mithin muss hier kein Gegensatz entstehen. Die Diskussion um die geplante Erweiterung des Phantasialandes in Brühl ist da deutlich komplexer.

Die Betreiber des Freizeitparks planen eine Erweiterung der Fläche, um unter anderem ein Aquapark-Hotelresort und eine Theater- und Konzerthalle anzusiedeln. Man begründet das mit der erhöhten Nachfrage, vor allem durch Mehrtagesgäste. Ihr ökonomisches Argument: Es entstehen neue Arbeitsplätze in Brühl und die Gewerbesteuereinnahmen der Stadt erhöhen sich deutlich.
Brühl: Erweiterung bedroht Naturschutzgebiet

Der Haken: Die Erweiterung umfasst ein Gebiet von etwa 18 Hektar, darunter 14 Hektar im Naturschutzgebiet Ententeich an der Berggeiststraße. Das Brühler Klimabündnis hatte jetzt zu einem Spaziergang zum Ententeich aufgerufen, und 35 Brühlerinnen und Brühler kamen der Einladung trotz widrigster Wetterverhältnisse nach.

Das Klimabündnis existiert seit knapp vier Jahren, dabei ist "Brühl ForFuture", ein Badorfer/Schwadorfer Verein, der sich um Luftverschmutzung und Lärmbelästigung kümmert, der ADFC, der Weltladen, die Dorfgemeinschaft Kierberg, Keinkauf Brühl, die Dorfgemeinschaft Schwadorf und viele einzelne Bürgerinnen und Bürger, so die Sprecherin der Steuergruppe, Kirsten im Sande.

Das Klimabündnis sieht die Erweiterung als sehr problematisch an. Es sei ein bundesweiter Präzedenzfall, wenn ein Naturschutzgebiet den ökonomischen Interessen eines Privatunternehmens geopfert werden soll, meint der stellvertretende Vorsitzende des Nabu-Kreisverbandes Rhein-Erft, Dr. Bernhard Arnold, der die Führung zum Ententeich leitete.

Lebensraum für Tiere und Pflanzen ginge verloren, durch die zusätzlichen Besucherinnen und Besucher des Freizeitparks würden die Luft- und Lärmbelastung steigen. Außerdem bestehe die vermehrte Gefahr von Überflutungen, da das Naturschutzgebiet in 145 Metern Höhe ein Vorflutersystem bilde, das die Folgen von Starkregen verringern soll.

Arnold weist darauf hin, dass die Versiegelung eigentlich durch Entsiegelung ortsnaher Gebiete ausgeglichen werden müsste. Diese Regelung sei aber seit Jahren deutlich verwässert worden, für die Erweiterung des Freizeitparks stünden in Brühl gar keine Ausgleichsflächen mehr zur Verfügung.

Die NRW-Landesregierung hat 2022 den Betreibern des Parks hinsichtlich der Erweiterung grünes Licht gegeben; was der Realisierung bislang entgegensteht, ist die Tatsache, dass die Stadt Brühl noch keine Baugenehmigung erteilt hat. Der Nabu erwägt eine Klage gegen die Erweiterung. "Eine solche Klage ist teuer und nicht ohne Risiko, aber die finanziellen Mittel für die erste Instanz haben wir zusammen", sagt Arnold.

© Kölner Stadt-Anzeiger

ksta.de bruehl-nabu-will-gegen-erweiterung-des-phantasialandes-klagen-933582
1 gefällt das
MonsieurMatou Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  05.01.2025 Sonntag, 05. Januar 2025 21:39 1 gefällt das
Avatar von MonsieurMatou MonsieurMatou Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BW
Ach, das PHL bekommt auf der Fläche der Geisterrikscha doch locker Aquapark-Hotelresort und Theater- und Konzerthalle unter. S 1 gefällt das
Lipton Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 09:07 1 gefällt das
Avatar von Lipton Lipton Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . RP
Ja den Kellerausbau hat man da ja perfektioniert. Ich wäre da schon lange weg und hätte mir einen zweiten Standort ausgeguggt. 1 gefällt das
schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 09:29 1 gefällt das
Avatar von schrubber schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Ich habe ja nun keinen Plan. Aber könnte man nicht einfach den "Mondsee" im Austausch gegen die Erweiterung am Ententeich hergeben? Den Mondsee kann man doch sowieso nicht nutzen wegen der Anwohner? 1 gefällt das
MonsieurMatou Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 11:42
Avatar von MonsieurMatou MonsieurMatou Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BW
Aber da sind ganz seltene Mond-Wuze-Karpfen drinnen! Den kann man nicht einfach aufgeben!

Spaß beiseite, ich wundere mich ohnehin dass es den See so noch gibt. Jetzt war ich freilich Jahre (!) nicht mehr auf dem See unterwegs, finde das ruhige Eck auch wirklich schön als Kontrast, aber irgendwie denke ich mir dass man da wegen der Anwohner auch mal ne Halle hinstellt.

Nach der Umgestaltung der Hollywood Tour und Geisterrikscha! S
0 gefällt das
No Limits Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 12:49
Avatar von No Limits No Limits Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Tobias Michel

Deutschland . NW
Interessant für oder gegen was sich der ADFC so alles engagiert... S . Ich hab ja eher den Verdacht hier werden mal wieder alte Kamellen rausgeholt und das Ganze künstlich aufgeblasen. 0 gefällt das
Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 14:47 1 gefällt das
Avatar von Maliboy Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Kai Dietrich
Bad Neuenahr-Ahrweiler
Deutschland . RP
schrubberIch habe ja nun keinen Plan. Aber könnte man nicht einfach den "Mondsee" im Austausch gegen die Erweiterung am Ententeich hergeben? Den Mondsee kann man doch sowieso nicht nutzen wegen der Anwohner?


Nach meinen Kenntnisstand hat der Park inzwischen einiges an Waldflächen als Ausgleich gekauft. Das interessiert in diesen Fall aber niemanden. Wir haben hier die gleiche Situation wie bei Stromtrassen (ja ich will Strom, aber auf gar keinen Fall einen Hochspannungsmast vor der Haustüre), Windräder (ja, ich will Öko Strom, aber doch bitte nicht auf meiner Wiese) und vielen anderen. Es Interessiert da gar nicht, das evtl. die doppelte Fläche als Ausgleich 'geschützt' ist. Man will so etwas nur nicht vor der eigenen Haustür.

Nebenbei gibt es ja am Rande vom Mondsee gerade wieder eine etwas größere Baustelle (wobei das am ende Wahrschienlich nur ein Restaurant sein wird).

Tschau Kai
1 gefällt das
Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 15:38 1 gefällt das
Avatar von Frossi Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . RP
ZitatAußerdem bestehe die vermehrte Gefahr von Überflutungen, da das Naturschutzgebiet in 145 Metern Höhe ein Vorflutersystem bilde, das die Folgen von Starkregen verringern soll.

Arnold weist darauf hin, dass die Versiegelung eigentlich durch Entsiegelung ortsnaher Gebiete ausgeglichen werden müsste. Diese Regelung sei aber seit Jahren deutlich verwässert worden, für die Erweiterung des Freizeitparks stünden in Brühl gar keine Ausgleichsflächen mehr zur Verfügung.


Das ist ein Argument, das ich so gar nicht auf dem Schirm hatte.
Aufgrund der höheren Lage und der Gemeinden "darunter" ist das was, da könnte das PHL noch so viele doppelte Ausgleichsflächen in Buxtehude kaufen, wenn durch die zusätzliche Versiegelung bei Starkregen dann Badorf, Brühl, Keldenich, Schwadorf und Walberberg potenziell absaufen ist da keinem geholfen.
Und wenn man dran denkt wie bei Mamba, Taron und FLY unterirdisch mit Pfeilern gearbeitet wird, weiß man ja, dass da viel Wasser den Berg runter fließen will, auch unterirdisch.
1 gefällt das
Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 16:27
Avatar von Runner Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominik Leinen
Beilingen
Deutschland . RP
Das ist in der Tat mal ein Argument, das ich ernst nehmen kann. Sicherlich könnte man auch dafür Lösungen finden, aber mit der Natur ist bekanntlich nicht zu spaßen. 0 gefällt das
king of kings Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.01.2025 Montag, 06. Januar 2025 21:11
Avatar von king of kings king of kings Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Christian Swiechota
Eschweiler
Deutschland . NW
Bester Satz damals aus der Black Mamba Baudoku:

Obergfell: "Der Bauplatz selber ist ganz fürchterlich schrecklich..." S

Hier ab Minute 2:00:
Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.
0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 60, 61, 62

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen