Unfall mit Todesfolge auf Inferno @ Terra Mitica | E | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter
alon Neu 30.07.2014 Mittwoch, 30. Juli 2014 17:37 0 gefällt das
alon Michael Deutschland . NW	An sich Richtig und dennoch finde ich Roberts Meinung nicht falsch. Denn irgendwo ist es schon so das (kalkulierte) Risko, welches bei einer Beschleunigung, Überschlägen oder weiß-der-Geier-was auftritt, das uns eine Gefahrensituation vorgaukelt und somit für den Spaß (zumindest mit-) verantwortlich ist. Erhöhter Puls, leichte Angst, Zittern, etc. sind doch das was viele hier - die halt viel schon gefahren sind - immer öfter vermissen.	0 gefällt das
Bends Neu 30.07.2014 Mittwoch, 30. Juli 2014 22:11 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	No Limits Wie schon zurecht gesagt wurde, das Risiko drauf zu gehen ist in allen anderen Lebensbereichen höher, als auf so einem Fahrgeschäft. Und wenn ich einen der Artikel richtig in Erinnerung habe, dann war die betroffene Person in Terra Mitica auch deutlich übergewichtig. Das ist also dann wieder so ein Fall wie beim New Texas Giant, man kann drüber streiten. Einspruch! Der eindeutige Unterschied besteht darin, dass beim NTG die Bügel nicht elektrisch kontrolliert sind und man das noch in die Kategorie menschliches Versagen gepaart mit Unvermögen schieben kann. Und das ist bei Intamin anders: Oder um drastischer zu formulieren, wenn der Kerl zu fett gewesen wären, hätte es keine Freigabe für die Fahrt gegeben, sprich, das Verschulden liegt nicht am BMI des Mannes und - zumindest wenn die Auss den age der Polizisten. Stimmen sollte - bei den Ride Operatoren.	0 gefällt das
Mountainman Neu 30.07.2014 Mittwoch, 30. Juli 2014 22:14 0 gefällt das
Mountainman Julian Bergemann Deutschland . BW	Screamscape hat am 22.07. übrigens auch berichtet, dass Green Lantern in SF Magic Mountain wieder in Betrieb genommen wurde. Ninja nach dem Unfall im Übrigen auch.	0 gefällt das
Küppi Neu 31.07.2014 Donnerstag, 31. Juli 2014 12:44 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Also ich hatte den Vorfall natürlich schon im Hinterkopf. Aber so richtig mulmig war mir dennoch nicht. Ich meine, wie wahrscheinlich ist es, dass auf der Bahn in Stockholm zufällig kurz nach dem anderen Unfall genau dasselbe passiert?! Grob überschlagen dürfte die Wahrscheinlichkeit gegen Null gehen ... Ich meine, das Ding fährt schon seit einigen Jahren - warum sollte es nun nicht auch weiter fahren? Außerdem waren ja alle Bahnen kurzzeitig geschlossen. Ich gehe davon aus, dass das nicht aus reiner Nächstenliebe passiert ist sondern weil man seine eigenen Anlagen noch einmal genauesten geprüft hat, um einen solchen Vorfall in der Zukunft auf jeden Fall vermeiden zu können. Wenn eine Bahn mir unsicher vorkommt, steige ich da nicht ein. Aber hier sprach eigentlich nichts dagegen ... Die Rideops haben die Bügel sehr gewissenhaft kontrolliert und vor allem nochmal ordentlich angedrückt. Auch die Gurte wurden so stramm und kurz wie möglich gezogen. Also meiner Meinung nach alles bestens ...	0 gefällt das
Bends Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 16:49 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Die Unfallursache wurde ermittelt: Es ist in der Tat der Bügel gebrochen! Quelle: elmundo.es 53d65c3622601d1e2e8b4588.html Laut meinen rudimentären Spanischkenntnissen soll auch das Gewicht des Mannes eine Rolle gespielt haben, da durch die Geschwindigkeit und Drehungen im Zusammenspiel mit seinem Gewicht hohe Kräfte auf die Bügel gewirkt haben. Ich persönlich finde diese Erklärung - technisch gesehen - nachvollziehbar. Auf der anderen Seiteist dies aber die mit absolut schlimmste Erklärung, die es für so einen Unfall geben kann, da dies im Umkehrschluss für mich bedeutet, dass man in diesen Anlagen nicht sicher untergebracht ist. Und dies nicht wegen meinem eigenen nicht gerade geringem Gewicht, sondern letztlich auch, weil ich nicht weiß, wie viele - mit Verlaub - unfassbar dicke Leute da vielleicht vorher mit gefahren sind und das Bügelsystem geschwächt haben und keiner es gemerkt hat.	1 gefällt das
Frossi Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 16:54 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Volle Zustimmung! Das kann und darf keine Begründung sein, auch wenns technisch natürlich eine plausible Erklärung ist.	0 gefällt das
No Limits Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 17:31 0 gefällt das
No Limits Tobias Michel Deutschland . NW	Also hatte ich mit meiner Vermutung traurigerweise Recht :/ . Da sieht man mal wieder dass alles möglich ist, egal wie oft man etwas durchrechnen oder absichern mag.	0 gefällt das
rc_fan91 Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 21:15 0 gefällt das
rc_fan91 Deutschland . BW	Wenn bei einer solchen Anlage Beschleunigungen von 3-4g auftreten, sind das, sofern die Gondel gerade überkopf fährt, bei einer Person mit 100kg immerhin 3 bis 4 Tonnen, sprich 3 bis 4 Kleinwagen, die der Bügel da aushalten muss. Darüber muss man sich auch erstmal im Klaren sein. Nichtsdestotroz darf soetwas nicht passieren und muss statisch natürlich mit ausreichender Sicherheit berücksichtigt sein.	0 gefällt das
mico Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 21:22 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Rechne nochmal nach...	0 gefällt das
rc_fan91 Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 21:26 0 gefällt das
rc_fan91 Deutschland . BW	Verdammt, erwischt	0 gefällt das
Sebi581 Neu 05.09.2014 Freitag, 05. September 2014 21:29 0 gefällt das
Sebi581 Deutschland . NW	Wie kommst du hier auf 3-4 Tonnen? Wenn man mal mit 5g und den besagten 100kg rechnet, wären wir bei einer halben Tonne. Ist zwar auch nicht gerade wenig, aber für solche Belastungen MÜSSEN die Bügel einfach ausgelegt sein. Dass so etwas auf einer modernen Achterbahn passieren kann, hätte ich in der Tat nicht für möglich gehalten. Ich meine, in der Regel belächeln wir Aussagen der "Normalos" wie "Kann denn nicht einfach der Bügel während der Fahrt aufgehen?". Doch man sieht, alles ist - obgleich die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten eines solchen Ereignisses sehr gering ist - möglich. Edit: Da war einer schneller.	0 gefällt das
Maliboy Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 11:58 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Ja, schon irgendwie beängstigend. Vor allem, da der Bügel ja dann an zwei Stellen gleichzeitig gebrochen sein muss. Ich kann mir aber auch vorstellen, das hier Materialermüdung mit im Spiel ist. Wahrscheinlich werden demnächst bei solchen Bahnen (also welche, wo man wirklich mit extrem viel Kraft in die Bügel gedrückt wird) auch die Bügel regelmässig auf Materialermüdung kontrolliert. Tschau Kai	0 gefällt das
Bends Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 12:04 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Was mich bei der Sache schlichtweg irritiert bzw. was ich gerne wissen würde (vielleicht weiß da einer von DIN-Nerds wie JPeschel oder Peggy was!), mit welchem Sicherheitsfaktor die Anlagen respektive Bügel produziert werden. Auf Grund der Sicherheitstechnischen Relevanz der Bügel würde ich ja von Faktor 10 ausgehen, mitunter sogar mehr. Gibt es dazu im Normenkatalog festlegungen, welcher Faktor dort angewendet werden muss? Wenn man jetzt von einem 10er Faktor ausgeht bei einem Normgewicht von 80 kg und 4g , käme man auf eine maximal errechnet Last von 3200 kg. Wenn der Mann jetzt, salopp formuliert, richtig ordentlich was auf den Rippen hatte und 200 kg gewogen hätte, wäre selbst bei 5 g die Last maximal 1000 kg auf das Bügelsystem gewesen, ja selbst bei 10 G noch deutlich unterm Reservefaktor 1. Und was heißt dies jetzt konkret für andere Anlagen, welche das Westensystem als Sicherungssystem benutzen? Werden da andere Bügelsysteme installiert, nachgebessert, nur Leute einsteigen, die maximal 100 kg wiegen?	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 12:16 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Ich nehme mal an es war ein langer Prozess und der Bügel ist nicht von Heute auf Morgen kaputt gegangen. Wenn ein solcher Verschleiss bei Kontrollen nicht gesehen wird und täglich mehrere Stunden ordentliche Gewichte auftreten kommt es dann nach einer gewissen Zeit zur kompletten Materialermüdung.	0 gefällt das
mico Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 13:59 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	MaliboyJa, schon irgendwie beängstigend. Vor allem, da der Bügel ja dann an zwei Stellen gleichzeitig gebrochen sein muss. Nein, bei den Intaminbügeln reicht eine Stelle, da diese nur an einer Seite aufgehangen sind. Siehe: Quelle: media-cdn.tripadvisor.com terra-mitica.jpg	0 gefällt das
stilbruch Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 14:01 0 gefällt das
stilbruch Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE	Also müsste man den Gurt nur unter dem Sitz befestigen und gut ist. liebe Grüße, Dirk	0 gefällt das
Bends Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 14:03 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wie meinst du das?	0 gefällt das
Maliboy Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 14:24 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Eben, der Gurt ist doch Unterm Sitz. Nachdem ich das Bild gesehen habe frage ich mich erst recht, wo da was gebrochen sein soll? Bricht der Metalbügel, hängt man noch in der Weste da ja wie gesagt der Bügel nach am Sitz 'angeschnallt ist. Und bei der Weste müssen wohl beide Teile reißen, so das man Rausrutschen kann. Tschau Kai	0 gefällt das
schrubber Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 14:25 0 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Der Schultergurt ist oben an separaten Punkten befestigt, würde man ihn nun zusätzlich unten sichern, würde der Bügel halten, selbst wenn der Hauptarm versagt. Aber eigentlich ist er doch unten befestigt? Sehr seltsam.	0 gefällt das
No Limits Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 15:07 0 gefällt das
No Limits Tobias Michel Deutschland . NW	Mir stellt sich die Frage, für welche Lasten die Aufängung des Gurtes ausgelegt ist. Die Aufängung wird mit großer Wahrscheinlichkeit die schwächste Stelle des Teiles sein. Möglicherweise war die Belastung an dieser Stelle dann auch zu groß. Ich kann nicht mehr sagen wo ich diesen Satz aufgeschnappt habe, aber in irgendeinem Video oder einer Doku war mal die Rede davon, dass die Gurte angeblich nur das Sicherheitsgefühl der Fahrgäste steigern sollten und zum eigentlichen Sicherheitsmechanismus garnicht weiter beitragen würden.	0 gefällt das
mico Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 15:25 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Wenn der Bügel zum Beispiel dort bricht, wo man ihn nicht sieht, also in der Aufhängung, dann wäre einer der Schultergurte schon mal gleich mit weg, da sie direkt am Bügel befestigt sind. Und der zweite Schultergurt hat dann keinerlei Funktion mehr, da man zur "offenen" Seite raus kann.	0 gefällt das
stilbruch Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 15:45 0 gefällt das
stilbruch Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE	Genau das meine ich, der Gurt müsste unabhängig vom Bügel an dem Sitzsystem verankert sein. Mir wird richtig flau wenn ich mich mal wieder in sowas reinsetze.... liebe Grüße, Dirk	0 gefällt das
Bends Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 16:09 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	No LimitsMir stellt sich die Frage, für welche Lasten die Aufängung des Gurtes ausgelegt ist. Die Aufängung wird mit großer Wahrscheinlichkeit die schwächste Stelle des Teiles sein. Möglicherweise war die Belastung an dieser Stelle dann auch zu groß. Ich kann nicht mehr sagen wo ich diesen Satz aufgeschnappt habe, aber in irgendeinem Video oder einer Doku war mal die Rede davon, dass die Gurte angeblich nur das Sicherheitsgefühl der Fahrgäste steigern sollten und zum eigentlichen Sicherheitsmechanismus garnicht weiter beitragen würden. Der Verschluss ist - meine ich zumindest - auf 20 kn ausgelegt, sprich bei normal G ca 2100 kg Last. Der Gurt an sich ist nicht nötig, da die Bügel schon doppelt abgesichert sind. Wenn sie nicht gerade abreissen zumindest.	1 gefällt das
stilbruch Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 16:11 2 gefällt das
stilbruch Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE	Also Fazit... Bügel wieder durchgängig gestalten und von hinten beidseitig absichern. Dann müsste er ja an 2 Stellen abbrechen und nicht an einer... liebe Grüße, Dirk	2 gefällt das
irsenobelix Neu 06.09.2014 Samstag, 06. September 2014 16:21 0 gefällt das
irsenobelix Windeck Deutschland . NW	Weiß jemand, wie es sich jetzt mit der Haftung verhält? Bei wem liegt der schwarze Peter? Der Park schiebt es bestimmt auf den Hersteller oder den TÜV. Der Hersteller bestimmt auf den Betreiber oder mangelnde Wartung. Gab es so einen ähnlich gelagerten Fall schon irgendwo? Hier scheint den Besucher ja nun ausnahmsweise mal keine Schuld zu treffen.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Terra Mitica, Parque Temático de Benidorm S.A in Spanien

Unfall mit Todesfolge auf Inferno @ Terra Mitica | E

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies