onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Eingegangene Stimmen bisher: 264
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 137, 138, 139 ... 247, 248, 249 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
mülla Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 10:02 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
Bisher hatte ich eigentlich geplant, auch Astrazeneca ohne mit der Wimper zu zucken zu nehmen, aber das stimmt mich jetzt doch etwas nachdenklich:
|
|||
Colorado-Fan Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 10:25 | ||||
Colorado-Fan
Deutschland . NW |
In der Abwägung fehlt meiner Ansicht nach noch, dass man unter Umständen mit Astra Zeneca früher vollständig geimpft ist. Zumindest, wenn man zu keiner Risikogruppe gehört und dadurch früher einen Termin bekommt. Wenn man sich die Anzahl der Thrombosefälle anschaut, dann scheint mir das immer noch eine bessere Alternative, als noch für viele weitere Wochen weniger unbeschwert zu leben. | |||
totnhfan Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 10:37 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Bisher liegen zwichen den Impfungen von AstraZeneca aber noch 12 Wochen. Bei einem Ersttermin Morgen und den 15 Tagen "puffer" nach der Zweitimpfung wäre man dann erst am 23.08 von Tests und co. befreit.
Bei den mrNA Impfstoffen sind es "nur" 6 Wochen. Dann bekäme man bei einem Ersttermin morgen etwas Freiheit ab 20.06 zurück. In Österreich gibt es Lockerungen bereits 21 Tage nach der Erstimpfung. Dies steht laut Markus Söder hierzulande nichts zur Debatte. |
|||
Silverstar258 Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 10:45 | ||||
![]() Florian Deutschland . HE |
Vielleicht kann das aber auch bei uns noch so kommen, sofern sich das Infektionsgeschehen schon früh stark zurückgeht (vielleicht so Inzidenz unter 50).
Es könnte aber die Gefahr bestehen das viele Termine zur Zweitimpfung nicht mehr wahrgenommen werden, da das "Druckmittel" weg ist. |
|||
mülla Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 10:50 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
Auf jeden Fall, das wäre dann die individuelle Abwägung. |
|||
Maliboy Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 11:45 | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Irgendwie verzapft Quarks gerne auch mal Quark (Sorry für die Harten Worte). In der deren schönen Grafik fehlt nämlich die Unterscheidung zwischen Mann und Frau (Erinnert mich an deren Vergleich SVU zu 'Kleinwagen', und auf meine Frage, ob sie mit Kleinwagen den Polo meinen, der nur 100 Kilo Leichter ist wie ein CX5 kam NIE eine Reaktion). Und die Gefahr ist bei Frauen (gerade jüngeren) ein Vielfaches höher als bei Männern. Das ist (für mich) auch ein Grund, warum ich ohne mit der Wimper zu Zucken Astra nehmen würde. Natürlich gibt es ein Risiko, aber ich bin mit meinen 45+ sowieso schon näher an der 50 Jahre Gruppe als an die 40 Jahre Gruppe.
Tschau Kai |
|||
Brot Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 12:43 | ||||
![]() Chris Deutschland . NI |
Ich finde die Beiträge von Quarks auf Instagram und Co. super und nehme sie grundsätzlich auch sehr ernst. Auch diesen finde ich sehr interessant und glaubhaft. Ich hätte trotzdem kein Problem mich mit AZ impfen zu lassen, wie du so schön sagst, ohne mit der Wimper zu zucken! ![]() ![]() Der Grund: Es geht mir bei der Impfung ja nicht nur darum, mich selbst zu schützen, sondern meinen Beitrag zur evtl. irgendwann mal möglichen Herdenimmunität zu leisten bzw. Infektionskettenunterbrecher zu sein und vor allem darum, meine Eltern wieder besuchen zu können, ohne Angst haben zu müssen, die anzustecken. Gruß, Brot |
|||
multimueller Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 13:01 3 gefällt das | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Das kumulierte Risiko, mit COVID auf der Intensivstation zu landen, steigt mit jedem Tag, den die Pandemie weiter läuft. Da weder bekannt ist, wie lange eine Impfung davor schützt, noch wie sich die Zahlen in Zukunft entwickeln werden, ist die plakative Milchmädchen-Rechnung, die Quarks hier aufmacht, komplett wertlos und stiftet nur Verwirrung.
Dass dann in den Berechnung die 100.000-Inzidenz pro Monat und nicht pro 7 Tage gerechnet wird (es also umgerechnet um 90 bzw. 12 geht) ist schon ein Akt vorsätzlicher Irreführung. |
3 gefällt das | ||
mülla Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 13:08 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
Okay, danke für die klare Einordnung ![]() Ich sehe mich zwar schon aktuell und auch in den nächsten Monaten noch als nur gering ansteckungsgefährdet, aber das leuchtet schon ein. |
|||
arpi Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 14:22 | ||||
![]() Mathias Arp Kaltenkirchen Deutschland . SH |
Es gibt die "Luca"-App übrigens auch in analog, nämlich als Schlüsselanhänger mit QR-Code: Homepage
Hatte ich mir gestern bei uns im Rathaus geholt, nachdem ich ein paar Tage zuvor in der Zeitung gelesen habe, das die kostenlos verteilt werden. Vereinfacht die Kontaktnachverfolgung und ist für Personen, die die App nicht nutzen können oder möchten, die ideale Alternative mit gleicher Funktionalität. |
|||
Maliboy Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 14:28 | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Also noch mehr 'gefälschte' Tags.
Corona-Tracking: Luca-Überwachung lässt sich mit Fake-Datenmüll aushebeln Tschau Kai |
|||
Lipton Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 15:55 1 gefällt das | ||||
![]() Deutschland . RP |
Wer sich die Mühe macht eine solche App zu umgehen hat vielleicht nicht ganz verstanden worum es geht. Die schreiben dann auch Dagobert auf eine Adressliste. | 1 gefällt das | ||
schrubber Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 15:59 | ||||
![]() Deutschland . HE |
An den paar zur Selbstüberschätzung neigenden Deppen die das machen scheitert das System nicht. | |||
Phl fan Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 16:20 1 gefällt das | ||||
Phl fan
Deutschland . NW |
Luca scheitert aufgrund seiner miserablen Umsetzung schon an sich selbst... | 1 gefällt das | ||
Lipton Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 16:45 | ||||
![]() Deutschland . RP |
Ja bei uns scheitert das. Datenschutz lala. Leck hier. Leute die sich Mühe machen das System zu umgehen. Spezialisten vom Club die alles zerreden. Lobbyismus Vorwurf da.
Ich hab die App installiert. Wir haben das für unseren Spieleabend genutzt. Das hat hervorragend geklappt und getan was es sollte. Bei Erkrankung eines Teilnehmers uns alle gewarnt. Optimismus können wir hier halt einfach echt. Bis die App genau so ist bis jeder einzelne damit zufrieden ist haben wir Ende Juli und man braucht die einfach nicht mehr. |
|||
Maliboy Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 17:39 4 gefällt das | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Das geht fast alles auch mit der offiziellen Corona App…
OK, vieles kam erst jetzt und Gästelisten gehen gar nicht. Trotzdem, was ich alles „negatives“ (was die Umsetzung angeht) über die Luca App lese und dann auch noch höre was die Kostet frage ich mich schon: Wieso ist die App so bekannt/weit verbreitet. Und zum Thema fälschen: Gerade die Gegner und Leugner machen das. Weil für die ist das alles sowieso Schwachsinn. Tschau Kai |
4 gefällt das | ||
UP87 Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 17:40 6 gefällt das | ||||
![]() Deutschland . NW |
Eine komplette Überwachung mit der Kenntnis deines QR-Codes ist natürlich kein Problem. Siehe LucaTrack. Da werden Millionen von Bundesländern reingepumpt in eine privat entwickelte App die es auch mit den Open-Source-Lizenze nicht so genau nimmt. Unterdessen hat Deutschland eine Corona-Warn-App entwickeln lassen, die genau dasselbe Feature (inzwischen) auch unterstützt und bei der man einen sehr strengen Blick auf den Datenschutz hatte - unter anderem weil mit den Daten eine ziemlich genaue Überwachung möglich wäre.
Ich halte die Luca-App für eine peinliche und problematische Geschichte. Als private Nachverfolgungsapp... kein Problem. Aber dass diese von Bundesländern unterstützt und gefördert oder gar gefordert wird... das ist meiner Meinung nach unter Anbetracht der gesamten Umstände ein Unding. Da hätte man sich besser beraten lassen sollen und hätte dann einfach die Funktionalität in der eigenen App abgewartet. An den Entscheidungen zur Luca-App war mit Sicherheit kein fähiger Informatiker beteiligt. |
6 gefällt das | ||
multimueller Neu 07.05.2021 Freitag, 07. Mai 2021 19:12 | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Für alle, die wie Melanie Brinkmann immer noch meinen, „No-COVID“ sei eine dufte Idee:
Quelle: SPIEGEL |
|||
Ingo Wahlen Neu 09.05.2021 Sonntag, 09. Mai 2021 10:58 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Möglicherweise fällt die Saison 2021 in Frankreich komplett aus:
eap-magazin.de 9900,Snelac-bezieht-Stellung-zu-aktuellen-Corona-Lockerungen-und-Wieder%F6ffnungsplan-der-R egierung.html |
|||
razibo Neu 09.05.2021 Sonntag, 09. Mai 2021 14:24 3 gefällt das | ||||
![]() Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW |
Gute Idee: sofort-impfen.de | 3 gefällt das | ||
totnhfan Neu 09.05.2021 Sonntag, 09. Mai 2021 15:18 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Die spinnen die Gallier... |
|||
Dschack Neu 09.05.2021 Sonntag, 09. Mai 2021 18:26 | ||||
Dschack
Deutschland |
Wird nicht passieren. Die ersten Parks haben doch längst schon Öffnungsdaten rund um das Wochenende vom 10. Juni angekündigt. |
|||
Maliboy Neu 10.05.2021 Montag, 10. Mai 2021 07:42 | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Disney hat im laufe dieses Jahres schon einige 'Wiedereröffnugnstermine' gepostet gehabt. Der letzt war 2. April.
Inzwischen machen sie es nicht mehr und selbst der aktuell Gerüchte weise im Raum stehende 19.6. wurde noch nicht offiziell bestätigt. Tschau Kai |
|||
totnhfan Neu 11.05.2021 Dienstag, 11. Mai 2021 05:17 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Die indische Variante wurde von der WHO nun als "Variant of concern" eingestuft.
*grabs Popcorn* |
|||
multimueller Neu 11.05.2021 Dienstag, 11. Mai 2021 08:29 1 gefällt das | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Es ist die Frage, ob das notwendig ist. Ich beobachte in den letzten Tagen, dass die Berichterstattung quasi über Nacht regelrecht „umgekippt“ ist. Noch vor einer Woche hätte die „indische Krankheit“ quer durch den Blätter- (und Mattscheiben-) Wald ein kollektives „Vae, vae! Alle werden sterben. Qualvoll. Im Regen.“ ausgelöst. Zumal es ja noch andere Dinge mit Kopfzerbrechenspotential gibt, wie die Astra-Situation und dass Doc Mertens von der STIKO seit gestern - erwartungsgemäß - auch J&J bestenfalls im Arm von Greisen verspritzt sehen möchte. Stattdessen: Inzidenzen runter. Kampagne läuft. ITS leeren sich. Kinder werden bald geimpft. Wir sind wieder wer. Gut, nichts dagegen, ich habe diese Entwicklung ja schon vor Monaten antizipiert. Aber komisch ist es schon. Und nein: ich glaube nicht, dass Jens Span der deutschen Presse die Schlagzeilen souffliert. Es scheint fast, als ob man nach über einem Jahr einfach keinen Bock mehr darauf hat, Hiobsbotschaften am Fließband zu produzieren. |
1 gefällt das | ||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 137, 138, 139 ... 247, 248, 249 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |