Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 62, 63, 64 Weiter
Downhill Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 21:45 0 gefällt das
Downhill Köln Deutschland . NW	Dieses ganze Hick-Hack ist genau der Grund, warum ich vor einiger Zeit aus der aktiven Politik ausgesteigen bin: Unzählige Personen, Gremien, Ausschüsse, Parlamente und diverse Interessenvertreter oder Lobbbyisten mischen bei Entscheidungen mit. Keiner ist richtig zu packen, es wird Massen-Ping-Pong gespielt. Ich bin immer noch für Demokratie, doch wie sie sich bei uns entwickelt hat, ist es organisierte Verantwortungslosigkeit. Armes Phantasialand - Armes Deutschland! Ich könnt kotzen!!!	0 gefällt das
VegasTom Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 22:31 0 gefällt das
VegasTom Tom Deutschland . SL	Was wir leider nicht außer Sicht lassen dürfen: Es sieht wirklich schlecht aus für das Phantasialand. Also damit dürfte eine Erweiterung erstmal für Jahre vom Tisch sein. Was sollte die Politik jetzt daran noch ändern? Wenn erst gar kein Grundstück zum Verkauf steht können die ja auch nichts machen. Natürlich muss man bei aller Fairniss auch dem Phantasialand teilweise eine Mitschuld einräumen. Sie haben Millionen in letzter Zeit investiert und wussten vorher schon dass die Situation schlecht (zumindest einmal unklar) aussieht. Wäre es nicht doch vernünftiger gewesen mit dem gesamten Park umzuziehen? Jetzt dürfte das Unterfangen unmöglich sein durch den Bau von deep in Africa, aber als man damals die Chance hatte wäre das eine Option gewesen. Vielleicht war man einfach immer zu optimistisch wegen einer Erweiterung. Wenn man tatsächlich umgezogen wäre, sähe die Situation jetzt ganz anders aus, vielleicht keine Höhenbeschränkung mehr, keine Einwohner in nächster Umgebung, genug Flächen für Erweiterungen.	0 gefällt das
Supersonic Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 22:59 0 gefällt das
Supersonic Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW	Sorry, ich weiß nicht, was ihr immer mit eurem Umzug hab. Ich bin fürwahr kein Bauexperte, aber für mich ist das Phantasialand zu 80% immobil. Den Unternehmenswert an sich stellt der Park an seinem aktuellen Standort dar, und wenn in diesem Zusammenhang und angesichts der Parkbeschaffenheit eine Bezeichnung zutrifft, dann wohl eher Abriss und Neubau. Ich glaube jedoch, dass es dafür dem Unternehmen - so gesund es wirtschaftlich auch sein mag - bei weitem an finanzieller Schlagkraft fehlt. Ich weiß, dass dies durch die Parkleitung in ähnlicher Form bereits angedroht wurde - das kann man meiner Meinung noch nicht einmal so ernst nehmen wie den Verkauf des EuropaPark im Zusammenhang mit der Erbschaftssteuer. Ansonsten bleibt eigentlich nicht viel zu sagen - eine Schande ist die ganze Angelegenheit. Ich teile zwar nicht die Einschätzung, dass der Ausbleib der Erweiterung innerhalb der nächsten Jahre das Aus für den Park bedeutet, aber ein Mitziehen mit den Top-Wettbewerbern wird damit in unzumutbarer Weise eingeschränkt.	0 gefällt das
PHIO Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 23:15 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Nicht nur mit Top-Wettbewerber. Eigentlich alle Parks in der nähe haben noch reichlich Flächen zur Erweiterung. Egal ob es die beiden Parks in Bottrop sind oder das Toverland bei Venlo. Der Park wird sich umsehen müssen. Klar können die nach und nach Attraktionen abreisen und neubauen, aber damit verlieren die nicht nur den eigentlichen Charm sondern auch diverse ältere Gäste, die den Park schon seit vielen Jahren besuchen. Patrick	0 gefällt das
Maliboy Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 23:18 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn ich als Geschäftsmann so 'verarscht' werden würde, würde ich wahrscheinlich alle Schulden tilgen und die Firma einfach Dicht machen. Mal sehen wie die Politik darauf reagiert, wenn da auf einmal 1000 Leute vor dem Arbeitsamt anklopfen. Und selber wäre ich ja wahrscheinlich aus dem Schneider. Wäre zwar gegenüber der Mitarbeiter nicht besonders Fair, aber dann würde die Politik mal sehen, was sie da 'anstellt'. Ach ja. Verkaufen würde ich natürlich nicht. Sonst könnte ja ein anderer Geld in die Stadtkasse bringen. Zum Thema Umzug. Leider geht das nicht, aber das wäre natürlich die andere Alternative. Aber, das PHL kann schon ewig nicht mehr umziehen (nicht erst seit Deep in Africa). Was ist den mit der Geisterrikcha (nur so als Beispiel). Auch andere Anlagen sind ins Gelände integriert und könnten so nicht einfach ab und wieder aufgebaut werden. Das war und ist ein Hirngespinst. Also schauen wir mal, wie es nun weiter geht. Eine Erweiterung auf die andere Seite der Autobahn geht in meinen Augen auch nicht, da hier die Hotels im Weg stehen (Da sieht man mal, was einige Politiker für einen Schwachsinn reden). Tschau Kai	0 gefällt das
Too-Mass Neu 12.06.2008 Donnerstag, 12. Juni 2008 23:30 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Nur weil eine neue Phase im Säbelrasseln gestartet wurde, wird hier gleich das Ende des Phantasialandes propagiert. Halten wir doch einfach mal die Fakten fest: 1) Es wird morgen keinen Beschluss über eine Erweiterung geben. Der Regionalrat hat morgen folgende Dinge zu bearbeiten: a) Tagesordnungspunkt 4a Der Antrag der CDU, bis zur nächsten Sitzung eine Beschlussvorlage zur Regionalplanänderung FÜR die Erweiterung des Phantasialandes seitens der Bezirksregierung vorzulegen und des weiteren einen externen Gutachter zu bestellen, der den Flächenbedarf für eine Erweiterung des Phantasialandes in Richtung Kurzurlaubsziel untersuchen und ermitteln soll, dessen Ergebnisse ebenfalls im September präsentiert werden sollen. b) Tagesordnungspunkt 4d Der Antrag der FDP, in dem einige Dinge stehen: 1. Aufnahme eines Tagesordnungspunktes zur Änderung des Regionalplanes 2. Erstellen einer Beschlussvorlage sowie eine Auflistung der Anregungen und Bedenken, über die unter den Beteiligten keine Einigung gebracht werden konnte 3. Grundlage für die Beschlussvorlage soll der Ausgleichsvorschlag (16ha-Variante) sein 4. Änderung des textlichen Ziels bezüglich des NSG Ententeich zu ändern, dass Bauliche Nutzungen, die für eine Verbindung zwischen dem östlichen und westlichen Parkteil notwendig sind, auch zulässig sind. Es folgt noch eine Begründung, die jeder selbst nachlesen kann c) Tagesordnungspunkt 4e Der Antrag der SPD: Fast identisch mit dem SPD-Antrag d) Tagesordnungspunkt 4g Der Antrag der Grünen: 1. Ergebnisloses einstellen des Verfahrens, da dieses Verfahren so nicht zu Ende geführt werden kann, sowie die Option, ein neues, ökologisch und ökonomisch vertretbares Konzept vorzustellen, das beiden Seiten gerecht wird. Es folgt auch hier wieder eine Begründung, diese wiederzugeben spare ich mir auch hier. 2) Das Land NRW will dem Phantasialand zunächst keine Waldfläche für die notwendige Erweiterung des Freizeitparks verkaufen. Das ist auch ganz natürlich, da ja noch ein weiteres Gutachten angefordert werden soll. Erst danach wird man seitens des Landes NRW auf den Antrag und die Debatte reagieren. Es ist also alles bei weitem nicht so dramatisch, wie es auf den ersten Blick scheint. Natürlich ist es ärgerlich, dass es weitere Verzögerungen gibt, genauso ärgerlich ist es zu erkennen, wie Politik läuft. Ich bin mir sicher, dass nur wenige, die sich hier an der Diskussion beteilligen, wussten, wie sehr sich so etwas hinziehen kann. Natürlich kann es auch anders gehen, aber es muss nicht. Das Phantasialand hat nunmal schon länger mit diesen Problemen zu kämpfen und wird dies auch weiterhin müssen. Solche Worte wie eine baldige Schließung oder gar ein Umzug sind absolut unrealistisch. Es herrscht seitens der Lokalpolitik eine breite Mehrheit für eine Erweiterung, die Landespolitik wartet noch auf weitere Fakten, dann wird auch sie sich entscheiden. Nichts so heiß essen wie es gekocht werdende Grüße Thomas	0 gefällt das
PHIO Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 01:43 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Auch wenn die Stadt Brühl und auch teile der Politik eine Erweiterung wollen, liegt es immer noch an den Bürgern und auch dem Lang NRW. Es ist wirklich nicht alles so einfach wie man sich das denkt. In meiner Heimatstadt Remscheid gibt es seit vielen Jahren auch schon die Diskussion über ein Gewerbegebiet an der Autobahn. Die Stadt würde es gerne Bauen, auch teile der Politik sind damit einverstanden, nur die Eigentümer der Grundstücke und auch die Bürger wollen das einfach nicht. Auch hier gab es schon viele Gutachten. Leider bis heute kein Ergebnis. Hier kann man das auch ein wenig nachlesen. Klar ist es kein Freizeitpark, aber eine ähnliche Situation. Nur das es hier keine Bäume gibt die man abholzen kann, sondern eine Landschaft die man schützen sollte und die Grundstücke gehören nicht dem Land, sondern den Bauern. Patrick	0 gefällt das
egffreak Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 09:04 0 gefällt das
egffreak Deutschland . NW	ZitatLandesregierung untersagt Erweiterung Das NRW-Umweltministerium will dem Brühler Phantasialand das Areal, das es zur Erweiterung seines Freizeitparks benötigt, nicht verkaufen. Kenner gehen davon aus, dass die geplante Ausdehnung des Unternehmens damit endgültig gekippt ist. Die Pläne zur Erweiterung des Brühler Freizeitparks Phantasialand scheinen gekippt. Einen Tag vor der Sitzung des Regionalrats bei der Bezirksregierung Köln kündigt das NRW-Landesumweltministerium nun auch offiziell an, der Landesbetrieb Wald und Holz sei angewiesen, vorerst keine Staatswaldflächen für die Erweiterung des Phantasialands westlich der Berggeiststraße zu veräußern. Sieben Jahre dauert das Verfahren um die Erweiterung des Brühler Phantasialands nun schon an. Sieben Jahre, in denen das Unternehmen sowie die Stadt Brühl auf der einen Seite und Bürgerinitiativen und Naturschutzverbände auf der anderen um ihre Belange kämpfen. Schließlich sollte der Regionalrat - als zuständige Behörde in der Bezirksregierung Köln - über eine eventuelle Regionalplanänderung entscheiden, und zwar am heutigen Freitag. Alle Beteiligten - und das sind etwa 50 - waren zuvor um Stellungnahmen gebeten worden. Ergebnis: Der Regionalrat kam bei einem Erörterungstermin am 29. Januar nach Abwägung der verschiedenen Belange zu dem Schluss, dass lediglich eine Erweiterung um 16 Hektar - und nicht um die beantragten 30 Hektar - vertretbar sei. Auf der Grundlage dieses Vorschlags sollte ursprünglich in der morgigen Sitzung des Regionalrates eine Entscheidung getroffen werden. Doch buchstäblich auf der Zielgeraden wurde bekannt, dass die Bezirksregierung bisher gar keine Beschlussvorlage für die Sitzung des Regionalrates vorgelegt hat. Diese Unterlage aber sei zur Abwägung und Beschlussfassung unverzichtbar, sagt Stefan Götz, Chef der CDU-Fraktion im Regionalrat. Außerdem kündigte Götz an, seine Fraktion werde ein externes Gutachten beantragen, das sich erneut mit dem Flächenbedarf für die Erweiterung des Phantasialands zum Kurzurlaubsziel beschäftigen soll. Dass das Votum für oder gegen die Erweiterung also heute nicht fallen wird und auf den 19. September verschoben worden war, war bereits bekannt. Dann aber erfuhr der Kölner Stadt-Anzeiger am vergangenen Freitag, dass das NRW-Umweltministerium dem Phantasialand die Waldflächen für die Erweiterung gar nicht verkaufen wolle. Bis zum gestrigen Donnerstag wurde das von offizieller Seite nicht bestätigt. Gestern aber war es dann so weit: Umweltminister Eckhard Uhlenberg hat grundsätzlich Verständnis für die Absicht des Phantasialands, mit einer Erweiterung des Betriebs die Zukunft des Unternehmens zu sichern. Ich erwarte aber eine Lösung, bei der die Natur so wenig wie möglich beeinträchtigt wird. Er glaube nicht, dass beim Phantasialand alle denkbaren Möglichkeiten der Erweiterung, vor allem bei der Schaffung von Parkraum, ausreichend geprüft worden seien. Um eine gründliche Prüfung von alternativen Erweiterungsplänen sicherzustellen, hat der Umweltminister den Landesbetrieb Wald und Holz angewiesen, vorerst keine Staatswaldflächen zu veräußern. Hoffnung auf Genehmigung Ralf-Richard Kenter, Direktor des Phantasialands, hofft jedoch weiterhin auf eine Genehmigung. Im laufenden Verfahren seien alle Alternativen einer Erweiterung geprüft worden, um den Eingriff in den Wald zu minimieren, sagte er. Wenn allerdings ein konstruktiver Prozess in Gang gesetzt werde, um beispielsweise bei der Schaffung von Parkraum nach anderen Möglichkeiten zu suchen, werde er aktiv mitwirken. Er habe die Flinte noch nicht ins Korn geworfen. In einem solchen Verfahren entscheide zunächst der Regionalrat, später würden dann die beteiligten Landesministerien hinzugezogen. Diese entscheidenden Sitzungen des Regionalrates wolle er nun erst einmal abwarten. Warum sich in diesem Fall ein Ministerium schon vor dem Votum des Regionalrates beteilige, wundere ihn sowieso. © Ksta , 12.6.08	0 gefällt das
PowerNagel Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 14:15 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	ZitatBrühler Erweiterungspläne im Regionalrat Im Regionalrat geht es am Freitag um die geplante Erweiterung des Brühler Phantasialands. Das Kommunalparlament der Bezirksregierung soll die Weichen dafür stellen, dass im September über eine Erweiterung des Freizeitparks um erstmal 16 Hektar abgestimmt werden kann. Das NRW-Umweltministerium hatte am Donnerstag bekannt gegeben, das betroffene Waldstück vorerst nicht an das Phantasialand zu verkaufen - das beeinflusse das laufende Verfahren aber nicht, sagte uns der CDU-Fraktionschef im Regionalrat, Stefan Götz. "Es müssen noch andere Punkte wie zum Beispiel der Erweiterungsbedarf des Phantasialands abgewogen werden. Wenn alle Fakten auf dem Tisch sind, entscheidet der Regionalrat." Dabei scheint sich abzuzeichnen, dass es momentan eine Mehrheit aus CDU, FDP und SPD für die 16-Hektar-Erweiterung geben wird. Eine Ausdehnung über weitere 14 Hektar - wie es das Phantasialand plant - wird noch hefitg diskutiert. Quelle: Radio Erft Viele Grüsse PowerNagel	0 gefällt das
PhantasialandFan89 Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 16:44 0 gefällt das
PhantasialandFan89 Deutschland . NW	ZitatEntscheidung im September VON BETTINA JOCHHEIM, 13.06.08, 15:14h, AKTUALISIERT 13.06.08, 15:16h Der Regionalrat hat beschlossen, die Entscheidung über die Erweiterung des Phantasialands auf seine nächste Sitzung im September zu vertagen. Gerade erst war bekannt geworden, dass das Land NRW nicht bereit ist, Waldfläche an den Freizeitpark zu verkaufen. Brühl- Erwartungsgemäß sprach sich die Mehrheit des Regionalrates Köln heute dafür aus, erst in der Sitzung am 19. September über die mögliche Änderung des Regionalplans und die damit verbundene geplante Erweiterung des Phantasialands zu entscheiden. Die Grünen-Fraktion im Regionalrat hatte beantragt, das Verfahren ergebnislos einzustellen, nachdem in den vergangenen Tagen vom NRW-Landesministerium verkündet worden war, dass das Land die für die Erweiterung benötigte Waldfläche gar nicht verkaufen will. Dem Antrag der Grünen folgten die übrigen Fraktionen im Regionalrat nicht. Das Vorhaben der CDU-Fraktion im Regionalrat, einen externen Gutachter erneut mit dem Flächenbedarf für die Erweiterung des Phantasialands zum Kurzurlaubsziel zu beauftragen, zogen die Christdemokraten zurück. Das Phantasialand begrüßt den am heutigen Freitag gefassten Beschluss des Regionalrates Köln, in seiner kommenden Sitzung am 19. September über eine Erweiterung beschließenzu wollen, teilt das Brühler Unternehmen mit. ksta.de 1213360851915.shtml Bei RadioErft war eben auch eine Meldung zum Phantasialand. ZitatCDU, SPD und FDP einig über Phantasialand Das Brühler Phantasialand hat langsam so etwas wie Planungssicherheit für seine gewünschte Erweiterung. Im Kölner Regionalrat haben CDU, SPD und FDP am Freitag dafür gesorgt, dass im September eine Entscheidung fallen kann. Die CDU hatte im Vorfeld ihren Antrag auf ein neuerliches Gutachten über die Wirtschaftlichkeit der Erweiterung des Freizeitparks zurückgezogen - und so den Weg frei gemacht für eine gemeinsame Linie mit SPD und FDP. Bei der nächsten Sitzung im September werden die drei Parteien aller Voraussicht nach das seit sieben Jahren dauernde Verfahren im Regionalrat abschliessen und der ersten Teilerweiterung um 16 Hektar zustimmen. Die Grünen ihrerseits wollten, dass das Verfahren ergebnislos beendet wird, konnten sich aber ebenso wenig durchsetzen wie Regierungspräsident Hans Peter Lindlar, der das Verfahren noch einmal ruhen lassen wollte, weil er noch Bedenken wegen der Lärmbelastung der Anwohner und der Absicht von NRW-Umweltminister Uhlenberg hat, der dem Phantasialand "vorerst" keine Waldfläche verkaufen will. CDU, SPD und FDP waren sich aber darin einig, dass der Verkauf des entsprechenden Geländes Sache des Landtags sei und das aktuelle Verfahren im Regionalrat nicht berühre. Das Phantasialand hat in einer ersten Stellungnahme den Beschluß begrüßt. Unzufriedenheit hingegen bei den Grünen, die dafür waren, das Verfahren ergebnislos zu beenden. Ihr Fazit: Politische Unvernunft gehe über Realitäten hinweg. radioerft.de rhein-erft_kreis Scheint ja doch endlich voranzugehen. Nach den negativen Meldungen der letzten Tage endlich mal was positives. Hoffen wir jetzt mal, dass das PHL bald zumindest die 16ha bekommt, auf die restlichen 14ha kann man dann ja in ein paar Jahren zurückkommen. Jede Erweiterungsfläche ist besser als keine!	0 gefällt das
AndiH Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 17:18 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Na Gott sei Dank....es ist noch alles drin! Dann heißt es jetzt nur: 3 Monate warten! Immerhin ist jetzt endlich ein "Zieldatum" festgelegt worden und die ganze Sache nicht eingestellt worden. Laut Artikeln ist das Phantasialand ja auch sehr zufrieden mit der heutigen Sitzung, da die 16ha-Erweiterung von drei Parteien (CDU, FDP u. SPD) unterstützt wird. Ich denke, das Ganze wird doch noch ein faires Ende nehmen: 16ha fürs Phl, 14ha 5 Jahre später!	0 gefällt das
Coaster-Fan Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 17:29 0 gefällt das
Coaster-Fan Deutschland . SL	Wohl eher 5HA 14 Jahre später. Jetzt heisst es abwarten bis September, nicht das es doch noch eine vom aussterben bedrohte Regenbogenart gibt die nur über diesem Waldstück sichtbar ist. Irgendwas wird schon noch kommen, das es jetzt einfach "läuft" glaube ich nicht. Das Problem wird einfach nur vor sich hergeschoben.	0 gefällt das
PHIO Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 17:45 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Nicht zu vergessen ist aber noch der Grundstückseigentümer.... Patrick	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 13.06.2008 Freitag, 13. Juni 2008 22:34 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	PhantasialandFan89 ... Jede Erweiterungsfläche ist besser als keine! Also da bin ich einwenig anderer Meinung. Der Park braucht diese 30 ha Erweiterungsfläche, um sich langfristig weiterentwickeln zu können. Bevor man da in halbe Sachen investiert und am Ende für viel Geld nicht mehr konkurenzfähig bleibt, kann man es auch ganz sein lassen! Die Konkurenz entwickelt sich weiter, um mal an die EP-Erweiterung zu erinnern. Ich hoffe, dass das Land NRW auch mal einsieht, wie sehr es mit seiner Starrheit der Region nachhaltig sehr schaden könnte ... LG Matthias	0 gefällt das
PhantasialandFan89 Neu 14.06.2008 Samstag, 14. Juni 2008 13:59 0 gefällt das
PhantasialandFan89 Deutschland . NW	@Mr.Bacon: Ich war und bin auch deiner Meinung. Natürlich braucht das PHL um so zu erweitern, wie sie es sich vorstellen und um Zukunftsicher zu sein, die 30ha. Jedoch sieht es imho so aus, als gibt es nur für die 16ha einen breiten Zuspruch seitens der Politik. Das PHL steht jetzt vor der Entscheidung die 16ha erstmal zu nehmen und später auf die restlichen 14ha zu pochen, oder garnicht zu Erweitern. Das Erstere find ich persönlich logischer, da sich mit den Jahren auch die Herren in der Politik ändern und somit auch die Meinungen.	0 gefällt das
PowerNagel Neu 16.06.2008 Montag, 16. Juni 2008 17:26 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	ZitatWeiter Diskussionen um ein größeres Phantasialand Die geplante Erweiterung des Phantasialands sorgt weiter für Diskussionen. Viele Politiker der Grünen halten es für unwahrscheinlich, dass der Brühler Freizeitpark eine Genehmigung zur Vergrößerung bekommt - und deswegen verstehen die Grünen nicht, warum alle anderen Parteien immer noch daran festhalten. Sowohl der CDU-Regierungspräsident als auch die Landesregierung seien gegen eine Erweiterung des Phantasialands, heißt es. Im September will der Regionalrat eine Entscheidung fällen. Quelle vom 16.06.2008: radioerft.de rhein-erft_kreis Viele Grüsse Thorsten	0 gefällt das
Techanxx Neu 16.06.2008 Montag, 16. Juni 2008 17:45 0 gefällt das
Techanxx Michael Viersen Deutschland . NW	Die Luft wir immer dünner!	0 gefällt das
Der Christian Neu 16.06.2008 Montag, 16. Juni 2008 18:27 0 gefällt das
Der Christian Christian Deutschland . NW	Abwarten. Das sieht mir eher nach einem Versuch der Grünen aus, das ganze Vorhaben kaputt zu reden - "negative Presse" sozusagen.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 16.06.2008 Montag, 16. Juni 2008 22:59 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	radioerft.de...Sowohl der CDU-Regierungspräsident als auch die Landesregierung seien gegen eine Erweiterung des Phantasialands, heißt es... Christian, genau so scheint es. Die Landesregierung und der Ministerpräsident sind derzeit nur "gegen" eine Erweiterung, da sie die ganze Problematik erst jetzt auf den Tisch bekommen. Sie werden das ganze nun ausgiebig unter die Lupe nehmen und dann entscheiden, ob es eine Beschlussvorlage zur Änderung des Regionalplanes geben wird oder nicht. Damit verbunden wird natürlich auch die Absicht geäußert, ob dem Phantasialand Grundstücke aus Landesbesitz angeboten werden oder nicht. Was die Grünen machen ist einfach nur Pressearbeit für ihre Sache. So dargestellt sieht es natürlich so aus, als ob die Landesregierung allgemein gegen die Erweiterung ist. Dass dies jedoch schlicht und ergreifend eine "ungünstige" Momentaufnahme in einer durchaus missverständlichen Situation ist, darf man das nicht überbewerten. Erst wenn wir Schlagzeilen lesen wie: "Endgültig keine Beschlussvorlage für das Phantasialand", dürfen wir das Thema abhaken. So rasseln nur die Säbel und nichts weiter passiert.	0 gefällt das
PhantasialandFan89 Neu 18.06.2008 Mittwoch, 18. Juni 2008 16:11 0 gefällt das
PhantasialandFan89 Deutschland . NW	ZitatDie Brühler Grünen sind entsetzt, dass die übrigen Fraktionen trotz des Neins der Landesregierung die Phantasialand-Erweiterung weiter unterstützen. Die Liberalen nennen Äußerungen des Grünen-Fraktionschefs Hagen zynisch - dieser hatte gemeint, Sektkorken knallen lassen zu wollen, sollte das Projekt endgültig scheitern. Brühl- Die Brühler Grünen teilen das Entsetzen der Grünen-Regionalratsfraktion darüber, dass die anderen Fraktionen das Verfahren zur Erweiterung des Phantasialandes fortführen wollen. Wenn das so weitergeht, dann müssen wir womöglich noch damit rechnen, dass die CDU im Regionalrat den CDU-Regierungspräsidenten, der ja auch gegen die Fortführung des Verfahrens ist, auffordert, gegen die CDU-Landesregierung - die nicht verkaufen will - ein Enteignungsverfahren durchzuführen, fürchtet Michael vom Hagen, Fraktionsvorsitzender der Brühler Grünen. Für die Brühler Grünen ist es völlig unverständlich, wie man an einem Verfahren für ein Privatunternehmen, das weder auch nur einen Quadratmeter Grundstück in der Erweiterungsfläche besitze noch glaubhaft nachweisen könne, dass eine Verweigerung der Erweiterung eine Existenzbedrohung darstelle, in der Politik so festhalten kann. Scheinbar wolle man bei CDU, SPD oder FDP einfach nicht die Niederlage im Verfahren eingestehen, so vom Hagen: Ganz offensichtlich haben die anderen Parteien im Rhein-Erft-Kreis noch nicht ganz verstanden, wo der politische Wille der eigenen Landesparteien und -regierung steht, geschweige denn der Mehrheitswille der Bevölkerung zu diesem Thema. Ich bin sehr gespannt, welcher »Fürst« in diesem Ränkespiel obsiegen wird. FDP-Kritik an vom Hagen: "Jubelfeiern sind deplatziert" Von der Brühler FDP-Fraktion muss vom Hagen derweil Kritik einstecken. Er hatte gesagt, wenn die Erweiterungspläne des Phantasialands amtlich vom Tisch seinen, werde man die Sektkorken knallen lassen. Unsäglich und zynisch finden das die Liberalen. Schließlich ständen nicht nur mehr als 1.000 Arbeitsplätze, sondern die Existenz des Freizeitparks auf dem Spiel. Jubelfeiern seien deshalb deplaziert. Sollte sich die Einschätzung des Bürgermeisters als richtig erweisen, handelt es sich um ein einziges Trauerspiel, und es belegt, wie ein erfolgreiches, 40 Jahre altes mittelständisches Unternehmen, das die bundesweite Bekanntheit der Stadt Brühl mitgeprägt hat, zwischen den Mühlsteinen der Politik und grünen Ideologen zerrieben wird, kritisiert FDP-Fraktionsvorsitzender Jochem Pitz: Wer so reagiert wie Herr vom Hagen, verfolgt offenkundig egoistische Ziele seiner Partei und keineswegs das Wohl der Stadt. Den letzten Satz find ich persönlich sehr passend rhein-erft-online.ksta.de 1212172888248.shtml	0 gefällt das
Balmera Neu 19.07.2008 Samstag, 19. Juli 2008 21:06 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Jetzt werden zum Thema Phantasialand-Erweiterung schon Duisburger Foren zugemüllt, fernab von Brühler Gefilden. Erbärmlich!	0 gefällt das
Springfielder Neu 19.07.2008 Samstag, 19. Juli 2008 21:57 0 gefällt das
Springfielder Deutschland . NW	Über den hab ich mich schon in einem anderen Freizeitparkforum aufgeregt. Wenn der hier auftaucht, bitte sofort löschen!	0 gefällt das
GerhardL Neu 19.07.2008 Samstag, 19. Juli 2008 22:51 0 gefällt das
GerhardL Gerhard Deutschland . HE	"Vertreten Sie meine Meinung..." ach wie schön, Gutmenschen bei der Arbeit.	0 gefällt das
Towelie13 Neu 22.07.2008 Dienstag, 22. Juli 2008 21:08 0 gefällt das
Towelie13 Düren Deutschland . NW	Hab zwar alles soweit mitgelesen, aber hab am Ende entweder den Faden verloren oder überlesen, wie jetzt die Verhandlung ausgegangen ist. Darf sich das Phantasialand nun um die 16ha erweitern, oder gar um 30ha ? Oder steht das alles bis zu den Wahlen im September noch in den Sternen !? mfg	0 gefällt das
AndiH Neu 22.07.2008 Dienstag, 22. Juli 2008 22:32 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Also die Entscheidung wurde auf die Sitzung im September vertagt, deshalb steht noch nichts fest! Die 30ha dürften jedoch (erstmal) vom Tisch sein, da der Park angeblich nur für die 16ha eine Mehrheit im Regionalrat erhält. Die andern 14ha will man dann in einem späteren Verfahren bekommen! Aber erstmal heißt es: Die Entscheidung im September abwarten!	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 62, 63, 64 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies