Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 62, 63, 64 Weiter
heinecken Neu 28.12.2008 Sonntag, 28. Dezember 2008 18:12 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Hier geht es um die Erweiterung des Phantasialands. Die Diskussion über Race for Atlantis geht hier weiter.	0 gefällt das
SimonB. Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 11:41 0 gefällt das
SimonB. Frankreich	Hallo zusammen, Frage über die Erweiterung des Phantasialand : Welcher Plan ist der richtige heute? Quelle: loisirsattractions.com phantasialand-carte-extension.jpg [Ziemlich alt, denke ich.] oder Quelle: onride.de onride-upic187054 In diesem Fall, wie wird die Phantasialandstrasse gesperrt? Brücke, Umleitung? Danke für Ihre Erklärungen! Simon.	0 gefällt das
AndiH Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 12:36 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Der zweite Plan ist der aktuelle! Ich glaube aber nicht, dass die Phantasialandstr. wegen der Erweiterung gesperrt und komplett umgebaut wird. Ich denke eher, dass der Park Brücken über die Phl-Str. baut (ähnlich wie beim Lenterbachsweg) oder eben Unterführungen. Wäre es überhaupt erlaubt, diese Straße als Brücke umzugestalten?	0 gefällt das
Peteronline Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 13:12 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Interessant ist, dass auf dem oberen Plan schon die neue Strecke des Jets eingezeichnet ist. Der Abriss war also schon länger geplant...	0 gefällt das
Maliboy Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 13:16 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Der zweite ist aber auch nicht mehr aktuell. Da ist ja noch die 30 ha Variante eingezeichnet. Zur Zeit redet man ja über die 16ha Variante. Das wäre dann ungefähr diese Fläche: Zum Thema Berggeiststraße: Das ist eine Spinnerei/Phantasie von mir, das die Umgelegt wird. Die Phantasialandstr. ist ja die L194. Und ich denke auch, das die Mitten durch den Park gehen wird. Sieht man ja auch am ersten Entwurf der West Erweiterung. Dort war die Berggeiststraße auch verlegt, aber die Phantasialandstr. (L194) ging halt durch den Park. Soweit ich aber verstanden habe, soll auf die andere Seite der L194 ja erst einmal auch gar keine Freizeitparkattraktionen sondern Halt die Dinge, die für ein Resort notwendig sind (Wasserpark, Campingplatz, Hotels, etc.). Schon alleine aus diesem Grund halte ich es für ziemlich wahrscheinlich, das die Berggeiststraße verschoben wird. Das würde die aktuelle Parkfläche extrem vergrößer (gerade auch hinter dem Gesichtspunkt, das das PHL jetzt die Fläche hinter Galaxy räumt). Einige glaube ja auch an eine Bebbaung von P1. Daran glaube ich persönlich nicht. Sicher kann man das wieder mit Brücken etc. lösen, aber ich kann mir eher vorstellen, den Bauhof dahin auszulagern (und evtl. die Verwaltung) und dann diese Fläche auch für den Park zu nutzen. Es sorgt halt für eine sehr viel zusammenhängendere Fläche. Tschau Kai	0 gefällt das
Krummbein Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 20:29 0 gefällt das
Krummbein Andreas Hinzdorf Köln Deutschland . NW	ZitatEinige glaube ja auch an eine Bebbaung von P1. Daran glaube ich persönlich nicht. Sicher kann man das wieder mit Brücken etc. lösen, aber ich kann mir eher vorstellen, den Bauhof dahin auszulagern (und evtl. die Verwaltung) und dann diese Fläche auch für den Park zu nutzen. Den Bauhof auf diese große anwohnerferne Fläche zu verlagern halte ich persönlich für unsinnig, da man sich somit die Möglichkeit einer lärm- und/oder höhenintensiveren Attraktion verbauen würde. Falls Bauhof und Verwaltung je verlagert werden sollten, dann ist in meinen Augen die Obstwiese neben der Gondelbahn immer noch die bessere Wahl (sofern solche Bauten auf diesem Gelände seitens der Stadt genehmigt würden). Anderes Gedankenspiel: Wäre es nicht ggf. möglich, dass die Berggeiststraße so verlegt wird, dass sie um den P1 herumgeführt wird und man somit die alte Trasse der Berggeiststraße in den bestehenden Park eingliedern könnte? Würde dann der Lenterbachsweg ebenfalls geschlossen werden, hätte der Park keinerlei Zäsur mehr zu beklagen. Ich stelle mir das so vor: Rot = verlegte Berggeiststraße, sowie neue Zufahrt zu den Parkplätzen Blau = möglicher Fuß- und Radweg als Ersatz für den Wegfall des Lenterbachsweg Orange = neue Parkgrenzen lila Kreis = möglicher Standort Verwaltung/Werkstätten/Bauhof grüner Kreis = möglicher Standort neuer Haupteingang Somit wäre eine zusammenhängende Parkfläche geschaffen, die nicht durch Straßen geteilt wäre. Nach Augenmaß würde ich schätzen, dass diese Fläche ungefähr der aktuellen Parkfläche südlich des Lenterbachswegs entspricht. Inwiefern sich dies überhaupt realisieren ließe bezüglich der Politik und örtlichen Geländebegebenheiten, würde sich ja zeigen. Auf jeden Fall halte ich solch einen Plan für sinnvoller, als die Bebauung des P1 mit Verwaltungstrakten.	0 gefällt das
Der Christian Neu 11.01.2009 Sonntag, 11. Januar 2009 20:36 0 gefällt das
Der Christian Christian Deutschland . NW	Wenn da je ein neuer Verwaltungstrakt hochegzogen wird, vermute ich, dass dieser im norden entstehen wird. Denn ein Verwaltungsgebäude/Bauhof macht am wenigsten Lärm und kann gleichzeitg für die Anwohner als "Lärmschutz" genutzt werden. Daher glaube ich nicht an eine Verwaltung auf dem P1.	0 gefällt das
Maliboy Neu 12.01.2009 Montag, 12. Januar 2009 00:23 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	@Krummbein Deine Idee, die Straße so zu verlgen ist natürlich nicht verkehrt. Aber in meinen Augen spricht da eine Menge dagegen. 1. Doppelte Kosten 2. Was ist mit einer Zufahrt zum Lenterbachweg und vor allem zum Lucretiaweg Die nächste Frage ist ja: Was darf alles auf P1 gebaut werden. Das Gelände ist ja nah am Ententeich der ja Bekanntlich unter Naturschutz steht. Zum Thema Verwaltung/Bauhof: Sicher ist P1 nicht der optimale Platz. Evtl. wäre Die Stelle hinter der Gondelbahn wirklich viel besser (vor allem, wenn der Haupteingang tatsächlich dahin verlegt wird.). In meinen Augen sind Übergänge/Brücken/Unterführungen zu aufwendig. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, das man bei den aktuellen Planungen solche Dinge noch einplant und nicht versucht, alles in zusammenhängende Flächen zu bekommen. Lassen wir uns also überraschen was demnächst noch alles kommt. Tschau Kai	0 gefällt das
CoasterBeutni Neu 12.01.2009 Montag, 12. Januar 2009 03:52 0 gefällt das
CoasterBeutni Matthias Waldbröl Deutschland . NW	Ich favorisiere weiterhin die Alternative das die Verwaltung ganz woanders hinwandert um Platz zu schaffen. Es gibt einfach keinen Bedarf das die Verwaltung direkt im Park sein muss, 1-2km weg, iwo in Brühl oder weiss ich wo reicht auch.	0 gefällt das
darkon Neu 12.01.2009 Montag, 12. Januar 2009 05:13 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	Ich fände auf dem P1 nach wie vor eine Erweiterung des Campingdingensda und einen Hotelparkplatz für das Camp und Matamba am sinnvollsten.	0 gefällt das
Krummbein Neu 12.01.2009 Montag, 12. Januar 2009 18:55 0 gefällt das
Krummbein Andreas Hinzdorf Köln Deutschland . NW	Maliboy@Krummbein 2. Was ist mit einer Zufahrt zum Lenterbachweg und vor allem zum Lucretiaweg Der Lucretiaweg existiert nicht mehr. (Dort befindet sich nun das Hotel Matamba ) Vor dem Hotel könnte man durch Verlegung der Berggeiststraße einen Wendehammer, sowie eine Zufahrtsstraße zum Hotelparkplatz realisieren. Die notwendige Feuerwehrzufahrt wäre somit weiterhin erreichbar. Der Lenterbachsweg würde in meiner Version auch nicht mehr exisitieren, da man die Zufahrt zum Mexiko-Parkplatz über den China Town Parkplatz ermöglicht. Den Auflagen zur Schließung des Lenterbachsweg (also der Ersatz in Form eines Fußweges) würde man durch Bau eines befestigten Fuß-/Radweges über die Parkplätze nachkommen, so dass als Resultat der Straßenbauerei eine ebenerdige Verbindung der beiden Parkteile möglich wäre. Soweit ich weiß darf der P1 für neue Fahr- und Showattraktionen genutzt werden, die sogar recht höhenintensiv sein können. Den Beschluss bzw. entsprechende Zeitungsartikel habe ich zwar leider nicht vorliegen, aber der geneigte Leser kann dies sicher selber irgendwo recherchieren.	0 gefällt das
dominik 94 Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 20:24 0 gefällt das
dominik 94 Dominik Wimbach Deutschland . RP	Attac Brühl hat was in Youtube.com reingesetzt.Die machen das Phanti schlecht! de.youtube.com watch	0 gefällt das
Too-Mass Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 20:55 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Wer oder was ist das Phanti?? Ein neues Teletubby? Aber schon lustig, was die ATTAC da fabriziert hat. Leider auch erschreckend, dass einige diese Argumente wirklich glauben...	0 gefällt das
Balmera Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 20:58 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Das ist ja sehr tragisch für das Phantasialand. (Ist eigentlich schon wieder Februar oder warum kommt Attac schon aus dem Winterschlaf?). War vermutlich wieder nur irgendein Honk der sich bei Attac profilieren möchte. Gestern Youtube-Account eröffnet, sagt ja schon alles. Kalter Kaffee...	0 gefällt das
BME Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 21:53 0 gefällt das
BME Deutschland . NW	lol... wie schlecht ist das denn???	0 gefällt das
Peteronline Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 21:58 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Oh jeh, ist der Clip schlecht gemacht! Da bin ich von Attac eigentlich bessere Qualität gewohnt. Denn prinzipiell ist Attac nicht verkehrt. Die warnen zum Beispiel schon lange vor der Finanzkrise. Hat nur leider keiner beachtet. Attac setzt sich auch gegen den Krieg im Gazastreifen ein. Mich wundert's deshalb, dass so kleine "Probleme" wie die Erweiterung des PHL überhaupt als Attac Thema in Fragekommen. attac.de Die Eintrittspreise werden natürlich so uns so steigen. Allein schon wegen der Inflation, steigender Energiekosten, etc.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 22:10 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Attac warnte vor einer Finanzkrise... Attac ist gegen den Gaza-Krieg... Wenn man dich so liest, könnte man echt meinen, die ATTAC sei der Heilsbringer schlechthin. Ein kleiner Blick in die Erklärungen, die hinter den oben genannten zeigt, dass es sich bei dieser Gruppierung um Menschen mit einem "leicht" verblendeten und verschobenen Bild von Gerechtigkeit und Wirtschafts- und Sozialpolitik sind.	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 22:31 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	...und das Beste "Attac vergleicht Tierhaltung mit Auschwitz" Da weiss man was man von der Seite zu erwarten hat, bzw wie man mit solchen Leuten umgehen sollte Desweiteren zeigt ihr einseitiger Umgang mit dem Krieg im nahen Osten, mit wem man es da zu tun hat, einer Horde verblendeter Spinner. Gruss Auge	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 24.01.2009 Samstag, 24. Januar 2009 23:50 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	Kurze Richtigstellung meinerseits: Ich habe soeben mit einem Bekannten telefoniert und dieser hatte Anfangs auch noch im Gedächniss, der Vergleich KZ/Tierhaltung käme von Attac. Nach kurzer Recherche revidierte er seine Aussage und nannte Peta als Urheber dieses Schwachsinns. Hiermit möchte ich mich bei allen AttacMitgliedern entschuldigen, diese in einen solchen Topf geworfen zuhaben, es tut mir leid. Evtl könnte ein Mod diese Aussage meinerseits entfernen. Allerdings ändert dies nichts an meiner Grundhaltung gegenüber Attac. Gruss Auge	0 gefällt das
Trekkie01 Neu 25.01.2009 Sonntag, 25. Januar 2009 01:59 0 gefällt das
Trekkie01 Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW	Habe mir diesen echt schlechten Clip auch angesehen und kann quasi auch nur noch machen. z.B. Die neuen Investition die getätigt werden, zahlen sie als Kunde bzw. Besucher. Ähm, wer sonst? Oder hat bei anderen Parks immer irgendjemand die Spendierhosen an und stellt Millionteuere Sachen uns umsont in den Park? Wofür ist sonst ein Teil des Eintritts? Und wenn der Eintritt soooo teuer werden würde, das sich das ein Großteil nicht mehr leisten könnte, erldigt sich das Problem doch von selbst indem, das PHL Pleite geht. Oder ist das ein Fehler in meinem denken? Das ganze ist irgendwie	0 gefällt das
Der Christian Neu 25.01.2009 Sonntag, 25. Januar 2009 15:49 0 gefällt das
Der Christian Christian Deutschland . NW	Anmerkung von heinecken: Grenzwertige Äusserungen editiert Gruppen wie Attac und ähnliches kann man einfach nicht ernst nehmen. Diese Leute werfen alles, was das linke/kommunistische/grüne/alternative Lager zu bieten hat, in einen Topf. Gewürzt wird das ganze dann mit einer gehörigen Portion sozialistischer Ideologie, Stichwort "umverteilung" und "Regulierung". Das Schlimme ist nur, dass man solchen Leuten 1. mit vernünftigen Argumenten kaum beikommt (vor allem, wenn man selber BWL und VWL studiert hat) und sie 2. andere Meinungen als ihre eigene auch nicht gelten lassen. So, aber genug Politik, das hier ist schließlich ein Freizeitpark-Forum!	0 gefällt das
heinecken Neu 25.01.2009 Sonntag, 25. Januar 2009 20:45 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Zitat So, aber genug Politik, das hier ist schließlich ein Freizeitpark-Forum! Genau, lasst daher bitte hier die Diskussion über Gruppen wie Attac und kommt zurück zum Thema. Über den Clip zur PHL Erweiterung darf natürlich auch weiter diskutiert werden.	0 gefällt das
Kirmes Hagen Neu 25.01.2009 Sonntag, 25. Januar 2009 21:19 0 gefällt das
Kirmes Hagen Jascha-Simon Eick Hagen Deutschland . NW	Nabend zusammen: Ich versuche jetzt mal meine gedanken zu der Erweiterung und das ganze drumrum zusammen zu fassen: Pro: Der Park kann mit anderen Parks die sie ständig Erweitern auch in Zukunft mithalten Der Park sichert bestehende Arbeitsplätze Der Park schafft mit der Erweiterung neue Arbeitsplätze Besucher die vieleicht sich im Hotel ein Zimmer gebucht haben bringen zusätzlich mehr leben in den Ortskern Brühl. Sämtliche Lieferranten behalten weiter das Phl als Kunde Kontra: Eingriff in die Natur evt. mehr Verkehr was die Natur auch im Nachhinein blastet. So das denke ich momentan darüber also bin mehr für pro als kontra Bis dann: Jascha	0 gefällt das
egffreak Neu 27.01.2009 Dienstag, 27. Januar 2009 08:16 0 gefällt das
egffreak Deutschland . NW	Attac(ke): youtube.com watch	0 gefällt das
Vampics³ Neu 27.01.2009 Dienstag, 27. Januar 2009 14:27 0 gefällt das
Vampics³ Deutschland . NW	Ohne Worte... Ich kann das Debile Verhalten dieser Gruppe kaum noch verstehn... Merken die nicht langsam auch das die Lachnummer von Brühl bzw. auch des Umlandes werden? Grüsse	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 62, 63, 64 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies