onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Alle Themen anzeigen

11 Achterbahnen bei Coaster-Count ansehen

Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 62, 63, 64  Weiter
Autor Nachricht Aktionen
AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  22.04.2009 Mittwoch, 22. April 2009 17:37
Avatar von AndiH AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Ein ausführlicher Bericht aus dem Kölner Stadt-Anzeiger zur aktuellen Situation:

Zitat Neues Konzept gefordert - Das Phantasialand plant weiter
Am Mittwoch befasst sich der Wirtschaftsausschuss des Landtags mit den Expansionsplänen des Brühler Freizeitparks. Das Land fordert vor einer möglichen Erweiterung des Freizeitparks ein Gesamtkonzept für die Anlage.

Brühl - Das Genehmigungsverfahren, dass sich mit der Erweiterung des Brühler Freizeitparks „Phantasialand“ beschäftigt, geht in eine neue Runde. Wie das NRW-Wirtschaftsministerium dem Regionalrat der Bezirksregierung Köln kürzlich mitteilte, wird das gesamte Prozedere vorerst „ausgesetzt“. Das Ministerium wird am heutigen Mittwoch im zuständigen Fachausschuss über Stand und Fortgang des Verfahrens unterrichten.

Der Regionalrat der Bezirksregierung hatte sich in seiner Sitzung im September 2008 mehrheitlich für eine Ausdehnung des Freizeitparks um 16 Hektar ausgesprochen. Der Prüfung einer zusätzlichen Erweiterung um 14 Hektar - wie es sich das Phantasialand wünscht - sollte ein Konzept vorangehen, das die genauen Ziele des Parks skizziert. Dieses Konzept sollte vom Brühler Unternehmen, dem Rhein-Erft-Kreis sowie der Stadt Brühl entwickelt werden - unter Berücksichtigung der Interessen der Anwohner sowie des Naturschutzes.

In einem Schreiben des Landeswirtschaftsministeriums an den Regionalrat heißt es nun, dass der Konflikt und dessen Lösung nur dann beurteilt werden könne, wenn das Gesamtkonzept der Erweiterung vorliege. Daher „wird die Genehmigung der vorgelegten Regionalplan-Änderung bis zur Vorlage des beauftragten Zielkonzepts ausgesetzt“. Die Erweiterungspläne für den Freizeitpark waren bislang vor allem am Widerstand des Landesumweltministeriums gescheitert, die für die Expansion erforderlichen Waldflächen nahe der Autobahn dafür zu verkaufen.

Einzig die Formulierung sei neu, sagte Park-Direktor Ralf-Richard Kenter am Dienstag. „Vom Grundsatz her überrascht mich die Aussage nicht.“ Bevor die Erweiterung um 16 Hektar abschließend genehmigt werde, müsse das Konzept über die weiteren 14 Hektar eben vorgelegt werden. „Immerhin ist es damit nicht abgelehnt.“ Natürlich bedeute die Aussetzung eine weitere Verzögerung des Verfahrens, dass mit Beginn des Mediationsverfahrens im Jahre 2000 inzwischen neun Jahre andauere. „Die Zeit, die verstreicht, bis wir mit dem Bau beginnen können, verlängert sich damit. Das ist nichts, was wir uns gewünscht haben. Aber wir haben einen längeren Atem.“

Im Gegensatz zum Brühler Grünen-Fraktionsvorsitzenden Michael vom Hagen, der in der Aussetzung des Verfahrens Wahltaktik vermutet, sieht Kenter keine politischen Zusammenhänge zwischen den Wahlterminen und der erneuten Verzögerung.

Als einen Erfolg bewertet Doris Linzmeier, Sprecherin der Brühler Bürgerinitiative „50 000 Bäume“, hingegen die Formulierung des Wirtschaftsministeriums. „Je länger es dauert, desto besser ist es für uns“, sagt sie. „So können wir noch mehr Leute mobilisieren, das Thema präsent machen und das Netzwerk weiter ausbauen.“ Sie teilt den Verdacht vom Hagens, dass die Entscheidung erst nach den Landtagswahlen im kommenden Jahr getroffen werde.


Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger
0 gefällt das
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  22.04.2009 Mittwoch, 22. April 2009 19:11
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Oh, ein Lebenszeichen von Doris L.

Schön, dass sie diese Nachrichten positiv wertet, denn das sind sie in der Tat!
0 gefällt das
egffreak Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 14:10
Avatar von egffreak egffreak Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
ZitatFreizeitpark wird vorerst nicht erweitert

Erstellt 22.04.09, 21:22h, aktualisiert 22.04.09, 21:23h
Rückschlag für die Phantasialand-Betreiber: Die geplante Westerweiterung des Parks um 30 Hektar ist erst einmal vom Tisch, da das Wirtschaftsministerium NRW das Genehmigungsverfahren ausgesetzt hat. Grüne und die Bürgerinitiative „50.000 Bäume“ jubeln.

Das Brühler Phantasialand ist mit seinen Erweiterungsplänen vorerst gescheitert. (Bild: Phantasialand)
BRÜHL - Die Erweiterung des Phantasialands ist erst einmal vom Tisch. Das Wirtschaftsministerium NRW hat das Genehmigungsverfahren für die Westerweiterung um 30 Hektar in den Villewald hinein ausgesetzt, bis durch ein Moderationsverfahren unter Mitwirkung aller Beteiligten ein Zielkonzept für den Freizeitpark erarbeitet worden ist. Dies erklärte das Ministerium gestern dem zuständigen Landtagsausschuss für Wirtschaft, Mittelstand und Energie. Der Regionalrat Köln hatte im September 2008 mit den Stimmen von CDU, SPD und FDP eine 16-Hektar-Erweiterung nach Westen in den Naturpark Rheinland hinein beschlossen.

Parkdirektor enttäuscht

Für eine darüber hinausgehende Ausdehnung um geplante 14 Hektar sollte die Bezirksregierung mit der Stadt Brühl, dem Rhein-Erft-Kreis und dem Phantasialand ein Zielkonzept erarbeiten, das den Flächenbedarf auf ein Mindestmaß begrenzt. Nur die Grünen stimmten dagegen. Vom Ministerium heißt es nun: „Da nur in Kenntnis des Gesamtkonzepts der Erweiterung die Raumnutzungskonflikte und ihre Lösungen beurteilt werden können, wird die Genehmigung der vorgelegten Regionalplan-Änderung bis zur Vorlage des Zielkonzepts ausgesetzt.“

„Das haben wir so nicht vorhergesehen“, sagte der sichtlich enttäuschte Parkdirektor des Phantasialands, Ralf-Richard Kenter. Er hofft, dass eine Entscheidung in spätestens eineinhalb Jahren fällt. Grüne und die Bürgerinitiative „50.000 Bäume“ begrüßten die Entscheidung. Sie wollen den Naturpark Rheinland schützen. (wki)


Quelle: rundschau-online.de 1238775222720.shtml
0 gefällt das
Oogie_Boogie Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:03
Avatar von Oogie_Boogie Oogie_Boogie Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
So langsam habe ich das Gefühl, daß ich bei der endgültigen Genehmigung oder Ablehnung schon zwei Meter unter der Erde liegen werde. Kein Wunder, daß der Wirtschaftsstandort Deutschland so schlecht ist, wenn ich heute schon einen Antrag stellen muß, damit meine Enkel in 30 Jahren irgendwo in der Wallachei eine Halle bauen wollen. 0 gefällt das
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:18
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Ich glaube die Stadt Brühl hat ziemliches Glück, daß das PL kaum transportable Fahrgeschäfte hat. Sonst wäre der Park wohl mittlerweile umgezogen. ( 0 gefällt das
ChrisCross Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:24
Avatar von ChrisCross ChrisCross Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Marl
Deutschland . NW
Ich wünschte wirklich, dass es irgendeine wirtschaftliche Möglichkeit geben würde den Park umzusiedeln.
Leider ist das fernab von jeder Realität, aber ich würde gerne mal die dämlichen Gesichter aller Anwohner, betroffenen Politiker und sontiger Machtpersonen sehen, wenn das PHL denen einfach den Rücken zudreht und auf einmal der Geldsegen für Brühl ausbleibt.
Dann können sie auch in Ruhe ihren tollen Wald genießen, denn Gelder für Straßen oder sonstige Projekte sind dann eh nicht mehr vorhanden.

edit: da hatte gerade einer beim Schreiben meines Beitrages den selben Gedanken S
0 gefällt das
VegasTom Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:24
Avatar von VegasTom VegasTom Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Tom

Deutschland . SL
Frühstens in eineinhalb Jahren??? Langsam wird es für das Phantasialand stockfinster. Man hätte schon wesentlich früher die Koffer packen sollen und woanders den Park neu aufbauen, jetzt mit BM und neuem Hotel nicht mehr zu machen. Jedenfalls wird es die nächsten Jahre ganz schwer für das Phantasialand, wenn man bedenkt wie in der Zeit andere Parks wie der Europapark wachsen können. 0 gefällt das
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:45
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Lothar
Dorfen
Deutschland . BY
Die sollten mal Streiken und den Park für 'nen Monat schließen.

Ich kann nur sagen: ARMES DEUTSCHLAND!
Ich bekomm da jedes mal soooo einen Hals, wenn ich sowas lese.

Da haben wir die größte Wirtschaftskrise seit dem Krieg und Firmen wollen trotzdem expandieren und Arbeitsplätze schaffen und sichern und dann bekommen die nur eins drauf, bis sie keine Lust mehr haben.

Und so toll ist das Wäldchen neben der Autobahn auch nicht, daß man das unbedingt schützen muß. Da kann man doch an anderer Stelle was aufforsten und anlegen, da könnten sich doch vernünftige Menschen arrangieren. Aber die gibt's da wohl nicht. S

Schade das ich nicht so was habe:

Fremdbild
Quelle: rollmops.files.wordpress.com plustech-harvester.jpg


Dann hätte es sich mit dem Wald bald ausgewaldet.
0 gefällt das
Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 15:58
Avatar von Old Chatter Hand Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Ich denke mal die 1 1/2 Jahre sollte der Park noch überbrücken können, bzw bis 1 1/2 Jahre steht noch ein Programm von Änderungen an, die ohne Erweiterungen durchgeführt werden können.

Wirklich schade, dass das ganze nun schon so lange andauert.
Ein Umzug wird mit sicherheit nicht stattfinden, die letzte Alternative (die der Park bestimmt umsetzen wird, wenn alles schiefläuft) wäre ein weiterer Park in Deutschland.

Dann könnte man den Standort in Brühl zwar nicht weiterhin sonderlich Attraktiv gestalten, aber man hätte woanders ein weiteres Projekt, was Geld in die Taschen bringt.
0 gefällt das
ACC Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:09
Avatar von ACC ACC Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dennis
Dortmund
Deutschland . NW
ZitatEin Umzug wird mit sicherheit nicht stattfinden, die letzte Alternative (die der Park bestimmt umsetzen wird, wenn alles schiefläuft) wäre ein weiterer Park in Deutschland.

Dann könnte man den Standort in Brühl zwar nicht weiterhin sonderlich Attraktiv gestalten, aber man hätte woanders ein weiteres Projekt, was Geld in die Taschen bringt



Sicher wäre das ein Thema, aber irgendwann werden die anderen Parks endgültig dem Phantasialand die Besucher abnehmen, so das man dort irgendwann sagt " Der Standort Brühl, bzw das Phantasialand lohnt sich kaum noch zu betreiben". Natürlich passiert das nicht dies Jahr und auch nicht in 2-3 Jahren, aber sollte der Park wirklich nicht erweitern können, so werden dort irgendwann die Lichter ausgehen.
0 gefällt das
Flexrider Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:10
Flexrider Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Schweiz . ZH
Wieso kann das Phantasialand nciht mal eine alte Heide-Park-Methode anwenden (Kahlrasur im Mondschein)? Wenn der Wald weg wär, klar würden Klagen kommen, aber was will man machen, weg ist weg! S 0 gefällt das
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:34
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Lothar
Dorfen
Deutschland . BY
Hi hi, jeder onrider bekommt zu Weihnachten ne Kettensäge S 0 gefällt das
Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:48
Avatar von Old Chatter Hand Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
ACCSicher wäre das ein Thema, aber irgendwann werden die anderen Parks endgültig dem Phantasialand die Besucher abnehmen, so das man dort irgendwann sagt " Der Standort Brühl, bzw das Phantasialand lohnt sich kaum noch zu betreiben". Natürlich passiert das nicht dies Jahr und auch nicht in 2-3 Jahren, aber sollte der Park wirklich nicht erweitern können, so werden dort irgendwann die Lichter ausgehen.


Klar die Besucher des "Phantasialands" werden dann weniger, aber ob jetzt ein neuer Park in Deutschland eröffnet, oder eben ein neuer vom Phantasialand selbst.
Wenn das Phantasialand sich einen neuen Park aufbaut (muss ja nicht gleich neben dem Phantasialand sein), werden dort ja auch weitere Besucher erwartet.
Der alte Park wird dann eben von der Kapazität her auf einem Level gehalten, bzw jedes oder jedes zweite/dritte Jahr mal wieder mit etwas neuem Bestückt (wodurch eben andere Sachen weichen).

Wenn man das ganze dann noch geschickt vermarktet (und dafür hat das Phantasialand ja ein Händchen), kann man auch Angebote für beide Parks kombinieren, so dass man beispielsweise beim Kauf einer Karte im anderen Park ebenfalls eine Karte für die Saison erhällt.

Und darauf wird es denke ich auch hinauslaufen, wenn sich in den nächsten 4-5 Jahren rein gar nichts tut, denn das Phantasialand will ja nichts aufgeben, dann muss man sich eben woanders ein weiteres Standbein bauen.
Umziehen wäre dagegen völliger Quatsch, dann kann man auch direkt das Geld zum Fenster rausschmeißen.
0 gefällt das
Mafiaboss Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:53
Avatar von Mafiaboss Mafiaboss Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Ricky
Köln
Deutschland . NW
Da sieht man,das es der Stadt Brühl und dem Bund noch zu gut geht.

Sollten die Zeiten noch schlechter werden und noch mehr Geld im Stadtsäckel fehlen und der Park die einzigste Einnahmequelle,so werden die schon anders denken und vielleicht kommt dann die Genehmigung zur Erweiterung.
Falls es dann nicht zu spät ist.

Aber wenn der Park dann dicht gemacht hat und noch mehr Arbeitslose die Stadtkasse leeren kann ja Frau Linzmeier schön durch Ihr Wäldchen gehen für denn sie gekämpft hat.
Außer die Arbeitslosen holzen Ihn ab um im Winter über die Runden zu kommen. S

"Deutschland das Wirtschaftszerstörerland"

Mfg: Ric
0 gefällt das
schalker Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:57
Avatar von schalker schalker Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Marcel Gehrke
Duisburg
Deutschland . NW
Das Phantasialand wird aber nicht von Disney geführt, und gerade in Deutschland ist es in der heutigen Zeit schwer ein Freitzeitpark zu eröffnen besonders weil der Markt eigentlich schon gesätigt ist. Ich denke das man es nicht erwarten kann in ein paar Jahren durch ein zweites Phantasialand zu gehen, denn nochmal so ein Konzept auf die Füße zu stellen ist heute gar nicht mehr möglich. Das Phantasialand konnte sich vor 40 Jahren in kleinen Schritten entwickeln, diese sind heute aber nicht mehr möglich!

Glück auf!
0 gefällt das
ChrisCross Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 16:58
Avatar von ChrisCross ChrisCross Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Marl
Deutschland . NW
Einen neuen Park zu errichten ist auch keine Sache die man mal eben macht.
Klar würde der neue Park dann etwas kleiner anfangen, aber trotzdem bräuchte man dafür schon einen dreistelligen Millionbetrag und ich kann mir echt nicht vorstellen, dass das PHL den mal eben rumliegen hat.

Ich glaube im übrigen auch nicht daran, dass in 1,5 Jahren sich was an der ganzen Sache ändern wird.
Selbst mit dem geforderten detailierten Plan was mit der Fläche passieren soll wird man wieder ne Abfuhr bekommen.
Ist ja auch nicht so, dass das PHL bisher keine möglichen Erweiterungspläne präsentiert hätte.


Eventuell hätte das Phantasialand mehr Glück, wenn sie sich die Erweiterung Stück für Stück zusammenkratzen, indem man jetzt erstmal ein areal versucht zu bekommen, wo dann evtl. ein neuer themenbereich mit 2-3 neuen attraktionen zustande kommt.
0 gefällt das
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:11
BigAl Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Lothar
Dorfen
Deutschland . BY
Vielleicht sollte man mal versuchen das jetzige Gelände mehrstöckig zu nutzen. Ich kenn zwar den Untergrund des PHL nicht, aber was man beim Aushub für BM gesehen hat, wars recht trocken, da könnte man evtl. die Darkrides unterirdisch anlegen und dann oben noch was anderes drauf. Würde auch den Schlechtwetter Nutzen des Parks steigern. Ist aber alles sicherlich hauptsächlich eine Kostenfrage.

Alternativ gäb's noch das: de.wikipedia.org Borkenk%C3%A4fer S
0 gefällt das
Funthomas Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:17
Avatar von Funthomas Funthomas Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Zumindest könnte man noch einen kleinen Themenbereich auf den P1 bauen.

bis bald, Funthomas
0 gefällt das
countryboy0508 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:23
Avatar von countryboy0508 countryboy0508 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Kevin Garbe
Mülheim an der Ruhr
Deutschland . NW
Ich wäre ja für ein riesiges und hässliches Parkhaus damit die Anwohner auf einen schönen Betonklotz schauen können S
Dann hat man ja Platz S
0 gefällt das
Phamtal Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:24
Phamtal Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Alexander
Niederbreitbach
Deutschland . RP
Wo du gerade mehrstöckig sagts, bei den Gelben Kollegen gefunden:
freizeitparkweb.de dcboard.cgi

Gruß, Alexander.
0 gefällt das
Mafiaboss Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:27
Avatar von Mafiaboss Mafiaboss Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Ricky
Köln
Deutschland . NW
Oder die ganze Siedlung aufkaufen und platt machen. S

Ich glaube,das man doch irgendwie versuchen wird falls es in 1,5 Jahren immer noch keine Genehmigung gibt über/unter die Autobahn zu erweitern.
Vielleicht ist der Wald ja nicht so wertvoll oder dem Kreis Siegburg ist es egal,hauptsache Steuereinnahmen und Touristen und die machen alles mit.
Ist zwar ein Wunschtraum,aber unmöglich ist nichts.

@ Phamtal: Das bei den Gelben bitte nicht alles ernst nehmen. S

Mfg: Ric S
0 gefällt das
vsebi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 17:41
Avatar von vsebi vsebi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Dann kann man ja Atlantis und Verwaltung abreißen, ein Loch buddeln und den neuen Themenbereich "versunkenes Atlantis" bauen S . Da drauf ist dann auch noch Platz.
Das kann nur noch ewig dauern...irgendwann in 10 Jahren oder so wird dann das gemacht, was schon ewig hätte sein können > Landverkauf
Was hat das alles dann gebracht?
0 gefällt das
VegasTom Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 18:38
Avatar von VegasTom VegasTom Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Tom

Deutschland . SL
Selbst wenn sie nur die 16 ha bekommen reicht das doch nicht um den Park jahrzehntelang am Leben zu erhalten, schließlich hat man platzraubende Entertainmentangebote geplant. Selbst die ultimativen 30 ha bringen das Phantasialand nie auf einen Nenner mit dem Europapark der noch genug Flächen bis zur Autobahn hat wenn die neue Erweiterung erstmal verbaut ist. Für das Phantasialand sieht es insofern schlecht aus, dass die eineinhalb Jahre ja noch nicht die Zeit bis zur entgültigen Entscheidung bedeuten. Bis dahin verstreicht noch weitere Zeit und dann muss auch erst einmal gebaut werden. Ich denke die Erweiterung wird erst in frühstens 3-5 Jahren nutzbar sein, wenn sie denn überhaupt kommt. Und da werfe ich dem Phantasialand teilweise Leichtglaubigkeit vor, denn bisher wurde immer optimistisch damit gerechnet dass die Erweiterung genehmigt wird. Noch dazu weiß kein Mensch wie es in 2 Jahren mit der Regierung aussieht. Wenn hier noch ein deutlicherer Linksdrall im Stadtradt sitzt wird es garantiert nichts mit einer Erweiterung.

Ich bin ehrlich gesagt etwas skeptisch wenn ich an die Zukunft denke, denn momentan hat für mich der Europapark dem Phantasialand deutlich den Rang abgelaufen und ich sehe auch für die Zukunft wenig Potential seitens des Phantasialands mich wieder zum Stammkunden zu machen. Ich sehe nörgelnde Nachbarn des Parks, ich sehe bisher keine Erweiterung und ich sehe auch vor allem eine Höhenbeschränkung für Fahrgeschäfte, die sicherlich viele reizvolle Bahnen verhindert.
0 gefällt das
ACC Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 19:08
Avatar von ACC ACC Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dennis
Dortmund
Deutschland . NW
ZitatIch bin ehrlich gesagt etwas skeptisch wenn ich an die Zukunft denke, denn momentan hat für mich der Europapark dem Phantasialand deutlich den Rang abgelaufen




Den Rang abgelaufen? Inwiefern? Nur weil der Europapark jetzt mit Blue Fire mal eine schöne Neuheit Präsentiert? Dann darf ich Dich gerne nochmal an die letzten Neuheiten im Phantasialand erinnern, die mit Black Mamba, Deep in Africa, Talocan und Matamba sich Weltweit nicht verstecken brauchten. Das Einzugsgebiet beider Parks ist sicher auch ein ganz anderes.

Auf Dauer aber wird es eng für das liebe Phantasialand.
0 gefällt das
Wuppermaster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 20:22
Avatar von Wuppermaster Wuppermaster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Marcel

Deutschland . NW
MafiabossOder die ganze Siedlung aufkaufen und platt machen. S

Ich glaube,das man doch irgendwie versuchen wird falls es in 1,5 Jahren immer noch keine Genehmigung gibt über/unter die Autobahn zu erweitern.
Vielleicht ist der Wald ja nicht so wertvoll oder dem Kreis Siegburg ist es egal,hauptsache Steuereinnahmen und Touristen und die machen alles mit.
Ist zwar ein Wunschtraum,aber unmöglich ist nichts.


So schwer dürfte das doch auch nicht zu realisieren sein. Einfach Autobahn eintunneln, Tunnel von außen Themen und unter der Autobahn auf die andere Seite. FERTIG! Und ich denke das die Anwohner mit dem eintunneln der Autobahn auch mehr als zufrieden wären. Ausserdem könnte man den Tunnel dann auch so Planen das er als Schallschutzmauer des "Zweiten Parkteils" auf der anderen Seite der Autobahn dient. So könnte man auch mal wieder richtige LAUTE!!! Fahrgeschäfte bauen.

Und zum Thema das hier einige das Pahntasialand mit dem Europa Park vergleichen: Beide Parks liegen so weit ausseinander das das eine gar keine Konkurenz für das andere ist. Ausserdem haben beide andere Einzugsgebiete, und ich glaube auch das grade heutzutage wo die Sprittpreise immer weiter steigen sich viele Leute 3 mal überlegen ob sie wenn sie z.B. in Köln wohnen zum Phantasialand um die Ecke oder in den Europa Park fahren und andersrum genau so!
0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 62, 63, 64  Weiter

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen