onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
flipper3324 Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 06:33 | ||||
flipper3324
Leipzig Deutschland . SN |
Also ich hab was anderes gelesen
Quelle: rp-online.de The-Tower-ist-immer-noch-nicht-fertig.html |
|||
Tejay Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 11:23 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Gestern.
Stillstand beim Airwolf und auch beim Tower. |
|||
Blumenmaria Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 13:17 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Hauptsache den Geldautomat konnte man nutzen, der war auch schon am Sonntag schwer in Betrieb.
Am Sonntag hatten sie auch noch versucht den Airwolf wieder fit zu bekommen, es fanden ständig Testfahrten statt, allerdings im sehr langsamen Tempo. |
|||
Küppi Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 13:20 | ||||
![]() Christian Küppers Deutschland . NW |
Ist ja nicht so, dass es nicht noch andere Geldautomaten gäbe ... ![]() |
|||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 14:01 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
... jetzt fehlt ja eigentlich nur noch die Zahlung via Credit Card.
Naja, vielleicht doch erstmal das TüV Siegel. ![]() |
|||
Bullrich Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 15:22 | ||||
![]() Ulrich Nörenberg Deutschland . NW |
Mal sehen was sich heute beim Airwolf getan hat. Bin da mal gespannt. | |||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 15:26 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Naja, dem Express wollen wir mal nicht alles glauben. Immerhin scheinen die auch im Dunkeln zu tappen.
Gestern wurde ja auch vorschnell berichtet, der Airwolf sei schon abgebaut. Stand der Dinge ist jedoch, dass er heuer immernoch auf dem Platz steht. |
|||
The Knowledge Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 16:00 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Was ich gestern auf dem Platz bezüglich "The Tower" gehört habe, war weit weniger dramatisch, als das, was in der Zeitung steht. Aber das, was ich gehört habe, würde vermutlich nicht als Story für die Zeitung taugen. | |||
OnTheRun Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 16:16 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Laut anderen Foren wird der Airwolf in der kommenden Nacht durch Gusowskis Phoenix ausgetauscht.
Bei dem Turm glaube ich mittlerweile nichts mehr, da kommen am Tag mehrere Artikel mit jeweils anderen Infos raus... |
|||
sdos Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 16:38 | ||||
sdos
Deutschland . BW |
Hier doch auch. Mit dem Tower geht es mir ähnlich. |
|||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 16:49 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Also ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
Wenn die Geschichte mit dem Baubuch stimmt, ist das eine üble Sache für Herrn Blume und Düsseldorf. Wenn sie nicht stimmt, hätte ich anstelle von Blume dafür gesorgt, dass der Express morgen eine Richtigstellung seiner geschäftsschädigenden Äusserungen abdrucken muss. Wenn nichts dergleichen passiert, lässt das immer Raum für Spekulationen. ![]() |
|||
Bullrich Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 17:12 | ||||
![]() Ulrich Nörenberg Deutschland . NW |
Das könnte man aber auch unter Promotion abstempeln. | |||
mpegster Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:06 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Meinen letzten infos nach, wird der Tower in den nächsten Tagen geöffnet sein.
Das mit dem Baubuch ist laut meinen Infos absoluter Quatsch, es fehlt wohl nur die Ausführungsgenehmigung, welche erst nach erfolgter erster Abnahme durch den TÜV ausgestellt wird. Sollte ein Baubuch nicht vorhanden sein, so wird der TÜV auch nicht prüfen - denn die brauchen die Statik-Nachweise zum Prüfen aus dem Baubuch - sprich gäbe es das nicht, wäre der TÜV direkt wieder abgereist. |
|||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:11 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Also irgendwie sind die Aussagen doch sehr widersprüchlich, die man so hört. Das wurde in einem anderen Thread geschrieben.
Was soll man da noch glauben? ![]() Nur damit ich das jetzt schnalle: Man baut ein neues Geschäft auf VERDACHT, dass es statisch okay ist auf einem Platz auf, der von ein paar 100'000 Menschen frequentiert wird? Mutig mutig. ![]() |
|||
mpegster Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:16 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Rico da steht doch im endeffekt nichts anderes drin - sollte der TÜV das geschäft abnehmen (und dazu sind nacharbeiten nötig!) wird die Ausführungegenehmigung erteilt und das Geschäft kann eröffnet werden!
Das Problem ist ja nicht nur von Attraktionen wie "dem Tower" bekannt, auch bei anderen Premieren von Attraktionen gab es solche Schwierigkeiten - und es wurde stellenweise erst später eröffnet! |
|||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:20 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Ja, aber ich les das so, dass da mindestens 4 Tage lang ein Geschäft auf dem Platz stand, von dem eine potentielle Gefahr ausging. Normalerweise ein Unding.
Ich mein, ich wohn nicht weit weg von Nachterstedt, ich habs gern etwas sicherer. ![]() |
|||
Wolfgang Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:22 | ||||
![]() Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Das ist in der Tat alles sehr seltsam.
Wenn der Turm tatsächlich bei Wind nicht sicher ist, dann hätte man ihn meiner Meinung nach wohl kaum so lange dort stehen lassen. Man kann sich ja vorstellen, was passieren würde wenn der Turm mitten im Kirmesbetrieb kippen würde. Ich hoffe jedenfalls, dass "The Tower" so schnell wie möglich mit allem was dazu gehört öffnen kann. MfG Wolfgang |
|||
mpegster Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:34 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Die Frage ist, wie genau sind die Berechnungen, oder wer hat sich verrechnet? Der Statiker welcher die Unterlagen zum Bau entworfen hat (Denn die gibt es zwangsläufig sonst hätte der TÜV wie gesagt das prüfen gar nicht erst angefangen!) oder der Sachverständige des TÜV, oder der zuständige Beamte des hierfür zuständigen Bauaufsichtsamt, welcher die eingereichten Unterlagen geprüft hat.
Sprich es kann sein, das der TÜV jetzt eine "freigabe" verweigert, eine erneute überprüfung der Unterlagen aber sagt - "Sorry TÜV du hast dich verrechnet", der TÜV rechnet nach und der Turm erhält nachträglich doch seine Freigabe - Ärgerlich, Dumm gelaufen aber ist halt so. Ebenso kann es sein, das Herr BLume jetzt die "oberen Etagen" entfernen lässt - der TÜV erneut das Geschäft abnimmt, statische Berechnungen durchführt und man danach die "freigabe" erteilt, die Ausführungsgenehmigung erteilt, das Düsseldorfer Bauamt die abnahme durchführt - das Geschäft seinen Stempel in das (vorläufige!) baubuch bekommt und man öffnet. Es kann aber ebenso sein, das seitens der Firma Blume jetzt die "oberen Etagen" "abgestützt" werden - und der Turm somit mehr stabilität bekommt, evtl. die Sohle "beschwert wird (Wassertanks) und danach der TÜV erneut zum prüfen kommt, eine erneute *siehe ein stück weiter oben...) |
|||
capsel Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:49 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Da laut Zeitungsbericht Mittwochmorgen der letzte Termin für eine mögliche Abnahme ist, können wir ein paar von den kanns, wäres, eventuells und wenns ja schon bald ad acta legen.
Wann war doch gleich Mittwoch? ![]() ![]() |
|||
mpegster Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 20:51 | ||||
![]() Deutschland . NW |
da steht doch nicht welcher Mittwoch *G* | |||
Bullrich Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 23:01 | ||||
![]() Ulrich Nörenberg Deutschland . NW |
Wenn man den TÜV bezahlt, kommt der immer. Ist eher eine Frage des Preises (denke ich einmal) | |||
phantasia Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 23:23 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Heute Abend war übrigens an den obersten drei Etagen kein Licht an. Ebenfalls wurde die linke Turmspitze komplett entfernt. (Nur damit ihr jetzt schon wieder wild spekulieren könnt.)
"Wir stecken bis zum Hals in Scheiße, aber die Aussicht ist toll!" So (oder so ähnlich) lautet übrigens der Spruch der im Shop auf einem gelben DIN A4 Blatt prangt. ![]() |
|||
Bullrich Neu 21.07.2009 Dienstag, 21. Juli 2009 23:47 | ||||
![]() Ulrich Nörenberg Deutschland . NW |
btw.: Als wir gehen wollten sind oben auf dem Turm zwei oder drei Leute rumgelaufen und haben was geschaut. ![]() ![]() |
|||
gero Neu 22.07.2009 Mittwoch, 22. Juli 2009 08:54 | ||||
gero
Deutschland . HE |
Airwolf wurde in der Nacht abgebaut.
Das Ende ? rp-online.de Tower-droht-das-endgueltige-Aus.html Ich weiß nicht ob man da noch von weniger dramatisch sprechen kann. Für mich liest sich das schon nach einer mittleren Katastrophe. ![]() |
|||
capsel Neu 22.07.2009 Mittwoch, 22. Juli 2009 09:02 | ||||
capsel
Deutschland . ST |
Hoffentlich wird aus der mittleren Katastrophe keine Riesenkatastrophe. ![]() Die Geschichte mit dem fehlenden Baubuch taucht aber nun schon wieder auf ... das ist schon alles sehr merkwürdig. ![]() Wenn da was dran ist, muss sich auch Herr König einige Fragen gefallen lassen ![]() |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |