Unfall auf TNT Tren de la Mina im Parque de Attraciones/ES

Autor	Nachricht	Aktionen

Bends Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 20:12 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Bei der Kollision von zwei Zügen gab es 33 Verletzte. Nähreres ist bisher nicht bekannt.	0 gefällt das
Kaffe Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 20:39 1 gefällt das
Kaffe Deutschland . NW	Das ist natürlich bitter. Hoffen wir mal, dass die Anlage bei meinem Erstbesuch im September wieder läuft...	1 gefällt das
Achterbahnen und deren Technik Unfall auf TNT Tren de la Mina im Parque de Attraciones/ES
mico Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 20:44 28 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Unfassbar. Und damit meine ich deinen Kommentar!	28 gefällt das
Voschi Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 21:00 0 gefällt das
Voschi Andreas Vogel Deutschland . BW	Ohje... Zumindest scheinen die Verletzung größtenteils nicht sehr schwer zu sein. dailymail.co.ukEmergency services said that there were six children under the age of ten among the the injured - but added that the majority of injuries were superficial. Quelle: dailymail.co.uk Klingt so als wäre der Zug in der Schlussbremse nicht zum stehen gekommen. dailymail.co.ukOne train carriage, which had just completed the loop, failed to stop and hit the back of another carriage which was about to leave. [...] One eyewitness said that the waiting train was stuck, while the other train quickly approached from behind and hit it hard. [...] Jordi Hernandez said: 'With the virtual reality glasses people didn't expect the crash and half lost their teeth or backs. Quelle: dailymail.co.uk Schon wieder Auffahrunfall, schon wieder Gerstlauer (Das soll kein Vorwurf sein. Beim Smiler war es ja auch menschliches Versagen.). Mal abwarten was hier das Problem war.	0 gefällt das
Kaffe Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 21:14 2 gefällt das
Kaffe Deutschland . NW	micoUnfassbar. Und damit meine ich deinen Kommentar! Damit kann ich leben. Und damit meine ich deinen Kommentar! Ich könnte hier jetzt auch groß meine Trauer bekunden, bekommt aber niemand der Betroffenen mit, macht sie nicht schneller gesund etc. Jeder Unfall, egal ob groß oder klein, ist schlimm. Sowohl für die Betroffenen als auch für die Betreiber und die gesamte Branche. Von daher kann man nur hoffen, dass der Fehler schnell gefunden und damit auch behoben werden kann um auch ggf. bei anderen Attraktionen Fehlerquellen ausschließen zu können.	2 gefällt das
mico Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 21:33 9 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Du könntest auch einfach mal nachdenken und die Klappe halten.	9 gefällt das
Stormrunn3r Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 21:56 0 gefällt das
Stormrunn3r Tobias Kathke Hamburg Harburg Deutschland . HH	Das dürfte nun das offizielle Aus für VR-Brillen auf Achterbahnen sein: Das außerordentliche Ende der Fahrt sollte ja niemand der Insassen kommen gesehen haben; wobei sich hier fragt, wo der vordere Zug überhaupt stand. Ohne die Brillen hätte der Körper ja wenigstens noch reagieren können (was er im Falle eines unmittelbaren Crashs ja auch tut). Ich hoffe auf das Beste für alle Beteiligten. Eine Berichterstattung wie beim Smiler-Zwischenfall zumindest kann keiner gebrauchen.	0 gefällt das
Voschi Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 22:01 1 gefällt das
Voschi Andreas Vogel Deutschland . BW	Dann dürfte man allerdings auch keine Dunkelachterbahnen mehr betreiben. Da könnte man sie, je nach Stelle, auch nicht wirklich auf einen Zusammenstoß vorbereiten.	1 gefällt das
pwk20 Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 22:06 0 gefällt das
pwk20 Deutschland . NW	Dann musst du viele Indoor-(Dunkel)-Achterbahnen aber direkt mit schließen, da sieht das nicht anders aus. mfg P.W.K	0 gefällt das
Bends Neu 16.07.2017 Sonntag, 16. Juli 2017 22:08 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Es gibt ein Video, wo das Frontcar ziemlich mitgenommen ist. Sah dort es ziemlich nach Schlussbremse aus, zumindest wo der verbeulte Zug steht.	0 gefällt das
Dschack Neu 17.07.2017 Montag, 17. Juli 2017 07:49 4 gefällt das
Dschack Deutschland	Stormrunn3rDas dürfte nun das offizielle Aus für VR-Brillen auf Achterbahnen sein: . Wenn nicht gleich das Aus für alle Achterbahnen weltweit...Bischen undifferenzierte Stammtisch-Parole oder?	4 gefällt das
rc_fan91 Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 19:41 0 gefällt das
rc_fan91 Deutschland . BW	Ich frage mich, wie so etwas mit Wirbelstrombremsen (ich gehe davon aus, dass das links neben der Strecke Magnete sind, in die die Fins am Zug eintauchen) passieren kann . Sehr mysteriös.	0 gefällt das
mceck Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 19:52 0 gefällt das
mceck Nico Deutschland . HH	Gut gesehen, sieht nach Wirbelstrombremse aus: youtu.be r82gZYm5fFE	0 gefällt das
mpegster Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 19:57 2 gefällt das
mpegster Deutschland . NW	Euch ist schon klar, das eine Wirbelstrombremse Prinzip bedingt ein Fahrzeug nie bis zum Stillstand abbremsen kann!	2 gefällt das
rc_fan91 Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 20:41 0 gefällt das
rc_fan91 Deutschland . BW	Das ist schon klar. Für den Stillstand vor der Station sind da ja auch noch Reibräder verbaut. Dennoch müsste der Zug nach Passieren der Wirbelstrombremse doch eigentlich auf "Kriechgeschwindigkeit" heruntergebremst sein, sodass ein Aufprall auf den Zug in der Station nicht solch dramatische Folgen habe sollte. "hit it hard" hört sich für mich anders an.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 20:49 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ich habe jetzt keine Ahnung wie schnell die Züge zusammengestossen sind, aber wenn man VR-Brillen auf hat reicht auch "Kriechgeschwindigkeit" um einen Zusammenstoss schmerzhaft enden zu lassen. Man sieht ja nicht was kommt. Und so ein "full stop" kann auch bei niedrigen Geschwindigkeiten nicht ohne sein ...	0 gefällt das
Bends Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 21:15 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Nee, da war schon mehr Schwung, das Frontcar ist schon arg mitgenommen.	0 gefällt das
heinecken Neu 20.07.2017 Donnerstag, 20. Juli 2017 22:11 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Wenn man sich mal das Video von Mceck und das Video von Dailymail.uk anschaut, dann sieht das doch so aus, dass die Züge nicht in der Station, sondern in der Schlussbremse zusammengestoßen sind. Also angenommen der erste Zug blieb in den Reibrädern hinter den Wirbelstrombremsen stecken, dann reicht die Wirbelstrombremse nicht aus um den nachkommenden Zug weit genug herunterzubremsen, damit er nicht auf den stehenden Zug auffährt. Einfach weil der auffahrende Zug noch nicht komplett durch die Wirbelstrombremse durch ist. Was trotzdem nicht die Frage beantwortet, wie das passieren kann. Okay, die Reibräder können durch nen Defekt ausgefallen sein, in dem Fall bleibt der Zug mit einen der vorderen Wagen da drin stehen. Nur, warum lässt die Steuerung dann den nächsten Zug auf die Strecke? Blocksystem defekt, schlecht geplant (kann ich mir nicht vorstellen) oder umgangen?	0 gefällt das
Coronet Neu 21.07.2017 Freitag, 21. Juli 2017 12:53 0 gefällt das
Coronet Deutschland . NW	Würde jetzt mal davon ausgehen, dass der Zug vor der Wirbelstrombremse registriert wird und der Block freigegeben wird, weil man nicht bedacht hat, dass der Fall "Zug bleibt in Bremse stecken, weil es danach eine Blockade gibt", eintreten kann.	0 gefällt das
rc_fan91 Neu 21.07.2017 Freitag, 21. Juli 2017 14:47 0 gefällt das
rc_fan91 Deutschland . BW	Falls das mit der Blockeinteilung stimmt, was ich allerdings eher bezweifel, so hätte der Ride-Op den Not-Aus drücken müssen, nachdem der Zug die Station verlassen hat und er bemerkt, dass der andere Zug feststeckt und nicht in die Station einrollt.	0 gefällt das
schrubber Neu 21.07.2017 Freitag, 21. Juli 2017 14:54 1 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	Das hätte das System automatisch erkennen müssen. Block besetzt- Stop.	1 gefällt das
Brot Neu 24.07.2017 Montag, 24. Juli 2017 08:16 3 gefällt das
Brot Chris Deutschland . NI	CoronetWürde jetzt mal davon ausgehen, dass der Zug vor der Wirbelstrombremse registriert wird und der Block freigegeben wird, weil man nicht bedacht hat, dass der Fall "Zug bleibt in Bremse stecken, weil es danach eine Blockade gibt", eintreten kann. Da damit das gesamte Konzept der Blockbereiche ad absurdum geführt würde, gehe ich stark davon aus, dass dem nicht so ist. Gruß, Brot	3 gefällt das
bestdani Neu 26.07.2017 Mittwoch, 26. Juli 2017 09:37 0 gefällt das
bestdani Deutschland . BW	Anhand der wenigen Bilder sieht das jedenfalls so aus, als sei die Kollision noch während der Bremsung in der Wirbelstrombremse geschehen, während der vordere Zug noch in den Reibrädern vor der Station stand, dessen Ende dann bis in die Wirbelstrombremse ragte. Ich kann mir das entweder nur dadurch erklären, dass der Zug aus dem Lift gerollt ist, obwohl er dort hätte stehen bleiben sollen, wenn man sich den Lift genauer anschaut, halte ich das prinzipiell für möglich, wenn der Blockhalt erst auf dem schon leicht gesenkten Stück erfolgen sollte oder dadurch, dass man sich (leider mal wieder) über das automatische Blocksystem hinweggesetzt hätte.	0 gefällt das
Coronet Neu 27.07.2017 Donnerstag, 27. Juli 2017 09:14 0 gefällt das
Coronet Deutschland . NW	Brot CoronetWürde jetzt mal davon ausgehen, dass der Zug vor der Wirbelstrombremse registriert wird und der Block freigegeben wird, weil man nicht bedacht hat, dass der Fall "Zug bleibt in Bremse stecken, weil es danach eine Blockade gibt", eintreten kann. Da damit das gesamte Konzept der Blockbereiche ad absurdum geführt würde, gehe ich stark davon aus, dass dem nicht so ist. Klar, aber durch irgendeinen Fehler oder auch eine schlechte Planung muss der Unfall ja entstanden sein. Dass das das Konzept der Blockbereiche ab absurdum führt ist mir auch klar. Genauso ist es aber auch, wenn der Zug vom Lift rollt, obwohl er stehen bleiben sollte oder das System manuell ausgehebelt wurde.	0 gefällt das
bestdani Neu 27.07.2017 Donnerstag, 27. Juli 2017 16:30 0 gefällt das
bestdani Deutschland . BW	Ich glaube die Argumentation unterscheidet sich dahingehend, dass ein Blocksystem, das in so einem Fall versagt, ein meiner Auffassung nach groben Designfehler an der Wurzel aufweisen würde, der obendrein ziemlich offensichtlich ist. Das erscheint auch dadurch unwahrscheinlicher, dass die Anlage aus dem Hause eines doch recht renommierten Herstellers stammt (was natürlich nicht völlig ausschließt, dass es da nicht doch solch einen Fehler gab). Das Blocksystem ad Absurdum führen würde natürlich auch eine nicht funktionierende Bremse oder Ähnliches in dem Moment, in dem das Bauteil versagt, doch da dies mechanische Verschleißteile sind, wäre das kein grober Designfehler am System selbst mehr, sondern das Versagen könnte dann unterschiedlich unwahrscheinliche Ursachen haben. In der Luftfahrbranche wird ja relativ offen über Fehler gesprochen und meist aus denen doch ziemlich nützliche Konsequenzen gezogen, da kann man in Berichten teils sehr schön nachvollziehen, welche wahnwitzig unwahrscheinlichen Konstellationen teils zu Problemen geführt haben, mit denen man nicht gerechnet hat. Dass automatische Regelungen übergangen werden können, ist meist nur für spezielle Situationen gedacht. Soweit ich weiß ist es bei Blocksystemen üblich, dass dies für Wartungszwecke oder ähnliches gedacht ist und nicht für den normalen Betrieb mit Fahrgästen.	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Parque de Atracciones de Madrid in Spanien

Achterbahnen und deren Technik

Unfall auf TNT Tren de la Mina im Parque de Attraciones/ES

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies