Ich denke, das Problem liegt einfach an der Heutigen Zeit und den Heutigen 'Medien'.
Heute hat doch jeder dahergelaufende Hans Wurst einen Twitter Account, einen YouTube Kanal und was weiß ich alles. Und sobald er der Meinung ist, etwas vor allen anderen zu wissen, wird daraus eine Nachricht/Schlagzeile gemacht. Klicks geben ja Geld.
Dem Entgegnen kann in meinen Augen (aber es stimmt, ich habe Null Ahnung von der Materie und gebe es nur so wieder, wie ich es mir wünschen würde) wenn man als Betroffener selber schneller und offener/korrekter aggiert. Somit nimmt man solchen 'Fakenews' (wobei das Wort hier evtl. sogar unpassend ist, weil im großen und ganzen stimmte es ja schon, was gesagt wurde. Hier war eher das 'wie' das Problem) nämlich den 'Wind aus den Segeln'). Einfach am Morgen auf der FB Seite (und evtl. auch am Eingang, so was gab es früher nämlich mal, das ich schon am Eingang gesehen habe, was nicht läuft) ne kleine Info: Aufgrund eines noch nicht behobenden technischen Problemes bleibt heute unser Bahn xyz außer Betrieb.
Schilder das Attraktionen nicht in Betrieb sind sind doch üblich. Ob das nun wegen eines technischen Defekts, Durchfall des Operators oder Wetterbedingt ist dem Gast doch Wumpe.
Wenn von den ganzen Youtube-Fanseiten wenigstens eine mal professionell aufgezogen wäre. (Diese Hilgers-Videos sind "ganz okay" , aber das würde ich auch sagen, wenn ich ihn nicht persönlich kennen würde). Nicht falsch verstehen. Ihr anderen seid alles bestimmt nette Kerle. Nur inhaltlich ist das zu 90% vollkommener Schrott. Der eigentliche Punkt ist aber: Die Masse schreit anscheinend danach. Youtuber, die in ihren Reportagen durch den Park gehen und dabei jede irrelevanteste Veränderung zum letztwöchigen Special in einem katastrophalen Lispeldeutsch kommentieren, bringen heute mehr Klicks als Lena Meyer-Landruth-Clips auf Pornhub. Darüber hinaus kotzt mich, und da bin ich ehrlich, diese Effekthascherei so dermaßen an, wie ihr mit Insiderinfos und Gossip umgeht und euch damit feiert. Also abgesehen vom Weiterplauderfaktor meine ich: 2 Minuten Intro, 4 Minuten Spekulation, zwischendurch dann 1 Minute die eigentliche Info um im Anschluß noch mal mit 3 Minuten Nachbetrachtung die 10 Minuten voll zu kriegen. Ein Zweizeiler hätte es in den meisten Fällen auch getan.
Da gucke ich mir absofort nur noch Schminktipps an. Jemand Bock?
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Maliboy
, aber das würde ich auch sagen, wenn ich ihn nicht persönlich kennen würde). Nicht falsch verstehen. Ihr anderen seid alles bestimmt nette Kerle. Nur inhaltlich ist das zu 90% vollkommener Schrott. Der eigentliche Punkt ist aber: Die Masse schreit anscheinend danach. Youtuber, die in ihren Reportagen durch den Park gehen und dabei jede irrelevanteste Veränderung zum letztwöchigen Special in einem katastrophalen Lispeldeutsch kommentieren, bringen heute mehr Klicks als Lena Meyer-Landruth-Clips auf Pornhub. Darüber hinaus kotzt mich, und da bin ich ehrlich, diese Effekthascherei so dermaßen an, wie ihr mit Insiderinfos und Gossip umgeht und euch damit feiert. Also abgesehen vom Weiterplauderfaktor meine ich: 2 Minuten Intro, 4 Minuten Spekulation, zwischendurch dann 1 Minute die eigentliche Info um im Anschluß noch mal mit 3 Minuten Nachbetrachtung die 10 Minuten voll zu kriegen. Ein Zweizeiler hätte es in den meisten Fällen auch getan.
. Serverzeit 0.15s - Ladezeit wait - 51 Abfragen - Fläche ?
