onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Peis Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 17:06 | ||||
![]() Matthias USA |
sixflags.com 092805NewCapLeadRelease.html
nun sollte es funktionieren ![]() |
|||
DragonKhan Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 17:16 | ||||
![]() Niederlande |
Huebsch...
Auch wenn ich diese Hybriden nicht so wirklich mag, so koennte dass der bessere der drei werden. Vorallem das Ende schaut klasse aus! |
|||
jumbo Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 18:59 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Naja. der erste Teil ist ja fast der gleiche wie bei Colossus. Aber warum denn nicht. Colossus find ich bis zur Helix klasse, mit der vielen Airtime. Und genau die Schwachstelle von Colossus (der steife 2. Part ab der Helix) wurde duch ein flottes, kurviges Layout ersetzt. ![]() |
|||
coasterdan Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 20:00 | ||||
coasterdan
Deutschland . NW |
aber höher und steiler... ![]() der high speed teil wird mal was neues bieten - ich bin gespannt |
|||
Maxximum Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 20:14 | ||||
![]() Arnaud Baranzy Belgien |
Nö, Colossos ist höher und auch schneller!!! Aber diese Version gafällt mir dank diesem super Schluss deutlich besser, auch der First Drop muss in den hintersten Reihen deutlich Airtime haben, das kann man erkennen... Möchte so gerne mal nach den USA, aber da muss ich meine 18 Jahre warten... |
|||
Dragster Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 20:33 | ||||
![]() Deutschland . BY |
Wow, diese bodennahen Highspeedkurven sehen ja mal extrem lecker aus! ![]() |
|||
jumbo Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 21:30 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Beim genaueren betrachten der Bilder ist mir aufgefallen, dass die Kertwende nach den zwei großen Camelbacks ja ein Stengel-Drive wie bei Goliath ist. Oder sehe ich das falsch ![]() |
|||
DragonKhan Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 21:44 | ||||
![]() Niederlande |
Einfach nur extremes banking und kein "Dive". 90° oder sehr nah dran... | |||
Lacront Neu 28.09.2005 Mittwoch, 28. September 2005 22:38 | ||||
![]() Daniel Schweiz . ZH |
Wow! Sieht wirklich abgefahren aus! Da sieht Doppelwoodie Rolling Thunder gleich daneben bald ziemlich alt aus. ![]() |
|||
Sebbe Neu 02.10.2005 Sonntag, 02. Oktober 2005 14:32 | ||||
![]() Sebastian Deutschland . NW |
Sieht Colossos ja wirklich sehr ähnlich, aber ich kann den Park nicht wirklich verstehen, da haben sie die Chance, neben dem höchsten und schnellsten Steelcoaster auch den höchsten und schnellsten Woodie zu bauen, und dann wird daraus nur der 3. grösste. Vielleicht gibts dort auch Baubeschränkungen? ![]() MfG Sebbe |
|||
nuebelstar Neu 02.10.2005 Sonntag, 02. Oktober 2005 14:51 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Du hast dir die Frage gerade selbst beantwortet:Dort steht der höchste und schnellste Steelcoaster und seit wann sind Woddies höher als 128 meter?Also nein! Mfg |
|||
Christian Neu 02.10.2005 Sonntag, 02. Oktober 2005 14:53 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Genau lesen! ![]() BTW: Kingda Ka ist 139 Meter hoch. |
|||
nuebelstar Neu 02.10.2005 Sonntag, 02. Oktober 2005 14:58 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Stimmt,aber trotzdem wird es nie ein Woodie auf diese Höhe bringen!
Mfg |
|||
coasterdan Neu 04.10.2005 Dienstag, 04. Oktober 2005 19:36 | ||||
coasterdan
Deutschland . NW |
![]() der high speed teil wird mal was neues bieten - ich bin gespannt Nö, Colossos ist höher und auch schneller!!! Aber diese Version gafällt mir dank diesem super Schluss deutlich besser, auch der First Drop muss in den hintersten Reihen deutlich Airtime haben, das kann man erkennen... Möchte so gerne mal nach den USA, aber da muss ich meine 18 Jahre warten... Lieber Maxximum, glaubst Du wirklich noch an die illusorischen Zahlen aus der Heide? Der dritte Plug and Play Coaster wird Colossos in der Höhe ohne Zweifel schlagen - ist aber auch egal: Das Layout am Ende wird die Bunnyhops problemlos übertreffen... Coasterdan |
|||
Silverstar258 Neu 05.10.2005 Mittwoch, 05. Oktober 2005 15:03 | ||||
![]() Florian Deutschland . HE |
Sieht ja gut aus besonders das pic find ich ganz gut
EDIT: Sry habe das BILD wieder entfernt fällt nen bissel groß aus ![]() Hier der link sixflags.com aerial.jpg Edit 2: Das Video ist net schlecht auf der Page |
|||
Tauwasser Neu 05.10.2005 Mittwoch, 05. Oktober 2005 15:05 | ||||
![]() Andreas Möller Schwedt/Oder Deutschland . BB |
Das finden bestimmt auch die Leute, die mit einem 56k Modem diesen Beitrag lesen ![]() |
|||
alx3400 Neu 05.10.2005 Mittwoch, 05. Oktober 2005 16:54 | ||||
![]() Deutschland . NW |
![]() der high speed teil wird mal was neues bieten - ich bin gespannt Nö, Colossos ist höher und auch schneller!!! Aber diese Version gafällt mir dank diesem super Schluss deutlich besser, auch der First Drop muss in den hintersten Reihen deutlich Airtime haben, das kann man erkennen... Möchte so gerne mal nach den USA, aber da muss ich meine 18 Jahre warten... Lieber Maxximum, glaubst Du wirklich noch an die illusorischen Zahlen aus der Heide? Der dritte Plug and Play Coaster wird Colossos in der Höhe ohne Zweifel schlagen - ist aber auch egal: Das Layout am Ende wird die Bunnyhops problemlos übertreffen... Coasterdan Auf rcdb.com findet sich irgendwie ein Widerspruch. Wie können die Planungen denn davon ausgehen, dass el Toro einen 5,10m höheren First Drop haben wird, der auch noch 15 Grad steiler ist als der von Colossos, die Geschwindigkeit soll aber um 7,3 km/h langsamer sein. Es sind zwar alles nur Berechnungen, aber so weit daneben? |
|||
redunzelizer Neu 05.10.2005 Mittwoch, 05. Oktober 2005 17:27 | ||||
redunzelizer
Stephan Deutschland . NW |
Prinzipiell muss dass kein Widerspruch sein. Es ist ja nicht gesagt (bzw. bekannt) dass ein/der Coaster seine Höchstgeschwindigkeit am ersten Drop erreicht (obwohl naheliegend...) |
|||
Sebbe Neu 16.10.2005 Sonntag, 16. Oktober 2005 15:17 | ||||
![]() Sebastian Deutschland . NW |
Ein erstes Baubild gibts unter sixflags.com fallconstructionjournal.html
MfG Sebbe |
|||
Tejay Neu 07.11.2005 Montag, 07. November 2005 23:24 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Neue Fotos auf
amusementpics.com 2006%20Expansion.htm |
|||
Diddi Neu 08.11.2005 Dienstag, 08. November 2005 09:37 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Mein ich das nur, oder hängen die ein wenig zurück? Wenn ich mir The Voyage oder auch den GCI in Finnland anschaue steht da schon wesentlich mehr als hier. Naja, abwarten. | |||
Maxximum Neu 11.11.2005 Freitag, 11. November 2005 19:56 | ||||
![]() Arnaud Baranzy Belgien |
Es geht nun endlich rauf ![]() ![]() Quelle: sixflags.com _23.jpg ![]() Quelle: sixflags.com _22.jpg ![]() Quelle: sixflags.com _24.jpg Copyright by Six Flags Wenn man mit den anderen neuen Woodies, z.B. TRhe Voyage oder Thunderbird vergleicht, gehts hier echt langsam weiter, finde ich... Naja, mal sehen, vielleicht ist Intamin nunmal schneller ![]() |
|||
DragonKhan Neu 11.11.2005 Freitag, 11. November 2005 20:33 | ||||
![]() Niederlande |
Ne, die haben einfach spaeter angefangen. Das Ding wird noch vor The Voyage fertig sein | |||
Diddi Neu 23.11.2005 Mittwoch, 23. November 2005 10:49 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Pics aus der Vogelperspektive gibts hier | |||
redunzelizer Neu 09.12.2005 Freitag, 09. Dezember 2005 04:02 | ||||
redunzelizer
Stephan Deutschland . NW |
Letzte Impressionen, direkt von der Baustelle:
eastcoastcoasters.com 120805eltoro.htm (2 Seiten) gainsider.com view_album.php (158 Bilder) gainsider.com view_album.php (25 Bilder) etwas "angezuckert"... sixflags.com 39.gif sixflags.com 38.jpg ![]() |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |