onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
svenchen Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 09:59 | ||||
svenchen
Deutschland . BW |
bild.t-online.de Newsticker,rendertext=1788810.html Weiß einer welche Bahn das ist? Und wie können Leute rausfliegen trotz Sicherheitsbügel? |
|||
Dr. Gonzo Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 10:14 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Es handelt sich wohl um diese Achterbahn.
Laut diesem Bericht, ist die Bahn wohl gegen eine Absperrung geprallt. Schon seltsam. Mal gucken ob da noch weitere Details kommen. Auf jeden Fall ein tragisches Unglück. |
|||
Buster Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 13:43 | ||||
Buster
Deutschland . NW |
mdn.mainichi-msn.co.jp 20070505p2a00m0na012000c.html
So ganz wird mann aus all den Berichten nicht schlau. Auf dem Bild kann man erkennen, dass eine Chaise nicht mehr richtig auf dem Gleis steht. Offensichtlich haben sich dort einige Räder verabschiedet. Dann sollen sich auch noch mehrere Sitze im Zug gelöst haben. Wenn diese Plane tatsächlich die Unglücksstelle verdecken soll, so scheint das auch tatsächlich passiert zu sein, schließlich verdeckt sie Teile von Chaisen die anderweitig noch sauber auf dem Gleis zu stehen scheinen. Die Frau, die getötet wurde, soll gegen einen "Zaun" geschleudert worden sein. Dabei könnte es sich auch um den Handlauf links der Schiene handeln. Sehr seltsam und tragisch. edit: canada.com story.html auf diesem Bild ist mehr zu sehen. Sitze haben sich anscheinend doch nicht verabschiedet, zumindest sehe ich dort noch alle Sitze, die auf dem anderen Bild mit der Plane verdeckt waren. Meine Vermutung scheint sich aber zu bestätigen: Der Wagen, an dem die Räder weggebrochen sind, kippte wohl zur Seite und dabei wurde wohl ein Passagier gegen den Handlauf geschleudert. Die anderen Verletzten erkläre ich mir jetzt mal mit einem ruckartigen Halt des gesamten Zuges und dass vermutlich alle Passagiere vorsichtshalber ins Krankenhaus gebracht wurden. Laut anderen Artikeln sind sogar insgesamt 34 Parkbesucher ins Krankenhaus gekommen. Allerdings ist immer nur von einem Schwerverletzten die Rede. Dabei handelt es sich vermutlich um die zweite Person, die auf der linken Seite der verunglückten Chaise stand. Die anderen 33 scheinen nicht ernsthaft verletzt zu sein (manche klagten über Übelkeit - vermutlich Beobachter des Unglücks). |
|||
Lord Dreadnaught Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 14:54 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Selbst wenn auf einer Seite genügend Rollen weggebrochen wären um die Chaise dort von der Schiene zu lösen, hätten die Rollen auf der gegenüberliegenden Seite zusammen mit den Verbindungen zu den Chaisen davor und dahinter nicht ausreichen müssen und die Chaise zumindest gerade zuhalten? Wäre es stattdessen vielleicht möglich, oder evtl. sogar wahrscheinlicher, dass sich Teile der Verkleidung zusammen mit den Sitzen vom Fahrwerk gelöst haben? | |||
DJSonic Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 15:15 | ||||
![]() Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW |
Nein. Im Bericht steht, dass eine Achse an einem der Wagen gebrochen sei. Es kann sich nur um die Achse(n) des oder der Upstopwheels handeln. Wenn die dann nämlich weg sind, hat der Wagen in diesem Fall auf der rechten Seite sämtliche Freiheitsgrade nach oben. Das rechte Fahrwerk nimmt Kräft auf, die von oben, von rechts und von unten wirken auf. Das linke Fahrwerk von oben, von links und von unten. Keines der Fahrwerke kann Rotationskräfte quer zur Fahrtrichtung aufnehmen. Brechen als die Upstopwheels rechts weg, kann der Wagen nach links kippen. Wären die Laufräder weggebrochen, wäre der Wagen nach rechts gekippt. Aber dann nicht so weit, weil der Wagen direkt auf der Scheine aufgeschlagen wäre.
So wie das ganze auf den Bildern aussieht, scheint das ja auch noch auf dem Lifthill passiert zu sein. Eigentlich noch ein Glück, denn wer weiß was bei voller Fahrt passiert wäre. Ich schätze, dass der betroffene Wagen dann vermutlich ganz von der Schiene gesprungen wäre und ob dann die Verbindungen zu den anderen Wagen gehalten hätten. Und was wenn nicht. Wären dann die anderen Wagen auch noch von der Schiene gesprungen? Denn für solche Kräfte sind die Fahrwerke bestimmt nicht ausgelegt. Auf jeden Fall sehr schlimm das ganze. Gruß DJSonic |
|||
MrTwister Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 18:12 | ||||
MrTwister
Axel Niesen Deutschland . NW |
Aber wenn das im Lift passiert ist, wie kann das passieren? Auf dem Lift wirken doch keine Kräfte auf die Upstopweels...?
Misteriös das ganze.... |
|||
tomtom Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 19:05 | ||||
tomtom
Tom Aschaffenburg Deutschland . BY |
|
|||
Maxi Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 20:38 | ||||
![]() GB |
Das muss nicht zwingend auf dem Lift passiert sein. Asiatische Coaster sind doch dafür bekannt, überall Catwalks zu haben. | |||
Yourrulez Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 20:45 | ||||
![]() Andre Rühle Paderborn Deutschland . NW |
Wäre ja auch total unlogisch auffm Lifthill. Das wird schon während der Fahrt passiert sein, aber vielleicht in einer der späten Phasen der Fahrt, ist ja nah am Boden. Denke die besagte Achse wird während der Fahrt schon angebrochen sein und dann wurde ihr am Ende der Rest gegeben und sie ist gebrochen. Und auf dem Bild sieht, ist der Handlauf von dem Catwalk genau auf höhe der Köpfe, denke die Frau ist dann mit dem Kopf gegen die obere Stange, sie ist ja auch leicht verbogen (allerdings wohl eher vom Gewicht des Wagens und nicht vom Kopf ![]() Üble Sache, da hat aber jemand bei der Kontrolle geschlampt. |
|||
MrTwister Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 21:10 | ||||
MrTwister
Axel Niesen Deutschland . NW |
da stellt sich die Frage, wie denn getestet wird? Was ist wenns nen Haarriss im inneren des Metalls war (ähnlich dem Radreifen des Bahnunglücks), ich glaube nicht das solche Teile z.B. mittels Ultraschall kontrolliert werden...
So makaber wie das klingt, vielleicht was es gut (nicht falsch verstehen) das es auf einem etwas "langsameren" Coaster passiert ist. Was wenn das auf MF passiert wäre? Da wären doch alle gestorben... Da es bei Coastern ja im Grunde sehr wenig Unfalle gibt, ist es manchmal schwierig solche Schwachstelle ausfindig zu machen (nicht im Sinne Service und Vor Ort Kontrolle). Sieht man ja öfters am KFZ, wie oft gibts da Rückrufaktionen wegen größeren und kleineren Fehlern die erst später auftreten... |
|||
bestdani Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 22:20 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Was in letzter Zeit so alles passiert ist. ![]() Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ein Rad so ohne weiteres wegbricht. Es muss doch, selbst bei einem Haarriss, Anzeichen gegeben haben und warum fliegen auf einmal beide Upstop-Wheels raus?? Seltsame Geschichte. Ich bin etwas skeptisch, dass es "nur" ein Unfall war. |
|||
MrTwister Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 22:33 | ||||
MrTwister
Axel Niesen Deutschland . NW |
ich glaube wenn eins weg ist, hält das andere auch nicht lange, ist doch so ausgelegt, das die Kräfte sich auf die Achsen verteilen...
Wenn da nur eine fehlt verteilt sich das Gewicht auf weniger Achsen... bedenke son Zug wiegt schon ne Menge... |
|||
joda Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 22:47 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Auch schon bei TPR
Gruß Max |
|||
svenchen Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 23:02 | ||||
svenchen
Deutschland . BW |
ist ja krass was da für Bilder gepostet werden... da sind die Leute ja noch nicht mal evakuiert bei manchen Bildern, irgendwo sollten Grenzen sein ![]() |
|||
Deep in Africa Neu 05.05.2007 Samstag, 05. Mai 2007 23:28 | ||||
![]() Niklas Hamacher Aachen Deutschland . NW |
Wenigstens istauf dem einen Bild das was von der Frau noch da war zensiert worden.
Ist die Frau jetzt eigentlich zerqutsch worden von dem Waggon? |
|||
Maxi Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 00:01 | ||||
![]() GB |
Ist es nicht völlig egal, wie die Frau gestorben ist? Die Meldung, dass sie verstorben ist, reicht doch vollkommen. Dazu möchte man gar keine weiteren Details wissen. Respekt ist das Stichwort. | |||
Cloud Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 01:06 | ||||
![]() Andreas München Deutschland . BY |
Naja, wenigstens die Sicherheitsleute sollten sich mit diesem Thema beschäftigen damit sowas nicht nochmal vorkommt. Anscheinend ist ja genau dieser Catwalk schuld an dem Tod der Frau. | |||
Evil Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 09:55 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Quelle und mehr: onnachrichten.t-online.de 10952038.html |
|||
CoasterMania Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 10:24 | ||||
![]() Carsten Oer-Erkenschwick Deutschland . NW |
Mein Beileid für die verantwortlichen. Ist schon wichtig verschleisteile regelmässig zu wechseln anders kann man sich das ja wohl nicht erklären oder? | |||
Andre Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 13:00 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Wieso gab es denn noch mehr Verletzte, was ist denn mit dene passiert? | |||
Aponte Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 14:20 | ||||
![]() Alexander Ott Bachhagel Deutschland . BY |
Ich würde mal sagen die anderen sind alle psychisch verletzt, weil so nen anblick ist ja nicht gerade ohne. Wie diese Frau gestorben ist sollte man wirklich nicht weiter ausführen, denn es ist offensichtlich, dass sie an den Kopfverletzungen gestorben ist. Ich hoffe dass es mal eine Simulation zum genauen Unfallhergang geben wird.
trauernde Grüße Aponte |
|||
MrTwister Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 15:57 | ||||
MrTwister
Axel Niesen Deutschland . NW |
jetzt bleibt auch die Frage: tauschen denn auch US und EU Parks die Achsen oder nur die Räder aus...? | |||
coaster_maniac Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 16:08 | ||||
![]() Andre Steckmann Ortenberg Deutschland . BW |
Natürlich, der TÜV würde eine Anlage mit Achsen, auf denen bedrohlich viel Verschleis nachzuweisen ist, niemals fahren lassen. Durch Messungen der Struktur des Metalles lässt sich sowas ja feststellen! Zumindest in Deutschland und die Großen in Amerika könnten sich solche Unfälle ja auch nicht leisten. Vor allem wird auch hier bei diesem Unfall mehr der Zufall eine Rolle gespielt haben. Wer spielt schon mit dem Leben seiner Gäste?
MFG Andre |
|||
CoasterBeutni Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 17:27 | ||||
![]() Matthias Waldbröl Deutschland . NW |
Nunja, ich kenne die Sicherheitsbestimmungen in Japan nicht, aber die Bahn selber sieht ja recht gepflegt aus und so ein Unfall wie er dort passiert ist ist meiner Meinung nach auch in anderen Ländern gar nicht soo unrealistisch... denkt mal an den ICE in Eschede, dort wurde auch ein Haarriss übersehen der zu einem Bruch des rades und letztlich zum Unfall führte... | |||
Dominik_R. Neu 06.05.2007 Sonntag, 06. Mai 2007 18:05 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Ist definitiv nicht auf dem Lift passiert,da dort keine Ketten zu sehen sind. ![]() Außerdem frage ich mich,was passiert wäre,wenn dort keine Catwalks wären. Vielleicht weniger? |
|||
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |