Hallo
Die provisorisch aussehenden "Kassencontainer" haben bei mir auch schonmal den Verdacht geweckt, daß es vielleicht bald diesen Eingang nicht mehr geben könnte. Es wäre ja möglich den China-Parkplatz auch zu einem grösseren Teil für die Hotelgäste zu nutzen. Ich hbae sowieso schon Tage erlebt, an denen der China Eingang geschlossen war und man bis zum Mexico-Eingang laufen musste. Was nicht das Problem sein sollte. Und mal ehrlich, Man braucht nicht unbedingt 3 Eingänge, die meisten Parks haben auch nur einen einzigen Eingang für Tagesbesucher. Lassen wir uns mal überraschen.
Hotelmässig frage ich mich ob die nicht vielleicht doch die Strasse am Kreisverkehr etwas verlegen, und deswegen das Gelände dort drüben abgeholzt haben. etwas groß sieht das Hotel ja schon aus für die kleine Fläche.
Die Kassencontainer zeigen, dass die Alternativen, die ich oben in meiner "Kleinen Historie der Erweiterung" dargestellt werden, vom Park selbst noch nicht ganz ausgeschlossen wurden. Ich denke auch mal, solange die Erweiterung nicht endgültig genehmigt ist, weiß keiner, wie die Parkgrenzen wirklich verlaufen werden und davon hängt es ja ab, wo Eingänge hinkommen, etc.
Ob jetzt Westvariante, Ostvariante, kombinierte West-Ost-Variante, konflriktminimierende Variante (das ist die im Moment aktuellste) oder irgend was ganz anderes, gar nichts oder eine Kombination aus alledem, weiß wohl keiner...
was ich aber nicht glaube, dass wie in einer oder zwei Seiten zuvor angesprochenen, angeblich feststehenden erweiterung des Parkplatzes auf der Fläche, die gerade gerodet wurde, wirklich passiert. Es wäre doch unsinnig, weil man ja rigendwie auf die andere Starßenseite muss. und dabei sicherlich nicht über einen großen parkplatz laufen soll.
Naja lassen wir uns überraschen.
MfG Matthes.
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.
ich kann nur noch einmal wiederholen, die Fläche reicht völlig für das Hotel aus. Die Fläche wenn man sie in Natura sieht ist rießengroß. Das sieht nur auf den Bildern viel kleiner aus, ich war aber echt überrascht als ich vorbeigekommen bin wie groß das wirklich ist.
Ich weiss das das Wort "Parkhaus" hier immer für mehr oder wenige heftige reaktionen sorgt, aber dennoch möchte ich da eine Idee einbringen.
Wenn die Pächter der Parkplätze also nichts gegen eine bebauung selbiger haben so lange sie weiterhin die gleiche Anzahl an Parkplätzen vermieten können (und somit weiterhin das gleiche verdienen können), wieso baut das PHL dann nicht auf eigene Kosten ein Parkhaus auf die Parkflächen? Mit einem Parkhaus könnte die gleiche Anzahl an parkplätzen auf einer sehr sehr viel geringeren Fläche bereigestellt werden. Die Pächter erhalten also weiterhin die gleichen Einnahmen aus den Parkplatzgebühren und gleichzeitig hat das PHL die Möglichkeit sich weiter Richtung ost auf den frei werdenden Parkflächen auszubreiten.
Vielen Dank an FelixS für diese ausführliche Hintergrundinformation. Wenn sich die Grundstückseigentümer unnachgiebig zeigen, ist die Idee des Aushungerns grundsätzlich nicht die schlechteste Idee. Zumindest den Eingang Mexico halte ich ohnehin für unglücklich.
[jetzt muss ich auch mal:] mit dem Kopf gegen Casa Magnetica knallende Grüße
Ein Parkhaus in einfachster Ausführung - Fertigbauweise - kostet pro Stellplatz ca. 3.500,-- €. Das sind Richtwerte, mit denen die Architekten eine Kostenschätzung durchführen.
Bei 200 Stellplätze sind das rund 700.000,-- € + MWst. Die sind über die Einstellgebühren zu finanzieren.
Zu- und Abfahrtsstraßen sind in diesen Kosten nicht enthalten.
Gruß
Hermann
P.S. Vielen Dank FelixS, für Deinen ausführlichen Situationsbericht der westlichen Parkplätze.
Wer mit dem Kopf durch eine Wand will, muss wissen, dass die Wand das Spiel gewinnt. :ohno:
700.000 € dürfte fürs Phl nach den Investitionssummen der letzten Jahre doch lachhaft sein.
Selbst wenn es 600 Stellplätze sind, würde das ganze doch "nur" 2.5 Mio. € (MWst. dazugerechnet) kosten, oder?
Naja dann gehen zwar noch 3 Mio € für das Theming drauf, aber dann ist es das schönste Parkhaus der Welt.
Ob dann auch Onridefotos bei der Einfahrt geschossen werden?
Ja, wenn sie ein Parkhaus bauen, können wir quasi schon sicher sein, dass es das schönste Deutschlands wird
Kann ich mir schlecht vorstellen, dann dürften ja generell keine Parkhäuser mehr gebaut werden.
Finds auch irgendwie seltsam wenn man jetzt mal so drüber nachdenkt...
Schonmal im Kölnarena Parkhaus gewesen?
Das Problem hat man überall wo plötzlich viele Menschen auf einmal nach Hause wollen, wobei ich behaupten würde das das zB. in der Kölnarena weitaus extremer sein dürfte...
Ein ganz anderes Problem sehe ich wenn um 18:00h 600Autos und mehr schlagartig das Parkhaus verlassen wollen, das kann nur Chaos geben...
Ich stand letztes Jahr mal im Parkhaus der Alianz Arena und wollte nach dem Fussballspiel raus. Ich glaube, ich habe 50 Minuten gebraucht. Schuld waren meiner Meinung aber auch ein ... der sich mitten in die Ausfahrt gestellt hatte (und so den Verkehrsfluss blockierte) und auch die Verkehrsführung (3 Ausfahrten werden auf eine Spur reduziert und das X mal ).
Im PL sehe ich da weniger ein Problem. Im Prinzip haben die jetzigen Parkplätze ja auch nur jeweils eine Ausfahrt.
Ich denke, der Grund, warum man keine Parkhäuser baut sind einfach die Kosten. Ein Parkhaus kostet mehr in der Anschaffung und wahrscheinlich auch im Unterhalt. Ausserdem kann man so Parkplätze für Erweiterungen nehmen (siehe EuropaPark). Ich muss aber sagen, das mich die Summe von 3500 EUR pro Parkplatz doch erschreckt hat. Dachte eigentlich, das ein Parkhaus im Verhältnis zu anderen Gebäuden Billig ist.
ok danke. War nur an der Westküste bisher in Parks. Bis jetzt hab ich noch keine Parkhäuser an Freizeitparks gekannt. Aber in Deutschland gibt es kein Parkhaus an Parks, oder? Vielleicht wirklich irgendwelche Sicherheitsbestimmungen?
Wie auch immer, es geht einfach darum das sich das PHL durch den Bau von einem Parkhaus mehr Fläche verschaffen könnte.
Auch wenn ein Parkhaus sehr teuer ist, wie die Experten ja bereits erläuterten, stellt sich also die Frage ob dies denn nun eine sinnvolle Investition wäre, will man sich auf lange Sicht weiter ausbreiten...
Ich denke, man sollte auf die Besucherzahlen achten. Wenn diese stark ansteigen, könnte man sich durchaus überlegen ein Parkhaus zu bauen. Viel wichtiger ist dem Phl jedoch, dass man den 95% ihrer Besucher (den Wiederkehrern - also die Leute, die schon mindestens einmal dagewesen sind) immer wieder was Neues bietet, sonst bleiben die nämlich aus und die Zahlen sinken in den Keller. Durch eine Erweiterung könnte man jährlich neue Attraktionen bieten.
Das Phl ist also bereits zufrieden, wenn die Besucherzahlen nicht sinken, sondern entweder so bleiben wie jetzt oder sogar steigen - was natürlich am besten wäre für den Park.
ok danke. War nur an der Westküste bisher in Parks. Bis jetzt hab ich noch keine Parkhäuser an Freizeitparks gekannt. Aber in Deutschland gibt es kein Parkhaus an Parks, oder? Vielleicht wirklich irgendwelche Sicherheitsbestimmungen?
Falls du im Disneyland Anaheim warst, dann solltest du da ja auch ein Parkhaus gesehen haben.
Wieso sollten Sicherheitsbestimmungen Parkhäuser für Freizeitparks verbieten? Ist doch totaler Blödsinn. Wenn dann würden solche Gebäude doch generell verboten werden, oder nicht?
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given