Great Coasters International haben richtig schöne Bahnen.
Aber die Airtime von Colossos ist ungebrochen.
Ich weiß Heide Park genießt keinen guten Ruf und dennoch die Entscheidung Colossos wieder zu beleben, finde ich sehr gut.
Wie gesagt GCI geile Bahnen und jeder der mich kennt weiß, dass ich Troy über alles liebe, aber zu sagen, dass dieses ewige Auf und Ab bei Colossos langweilig sei ist durchaus komisch. Zumindest in einem Achterbahn Forum. Aber das lassen wir mal so dastehen.
Es geht ja nicht ausschließlich um Colossos, sondern auch um die Ausrichtung des Parks. Jetzt gibt man viel Geld für einen quasi Neubau aus, zeitgleich verlassen wieder einige Flatrides den Park und neue Brachflächen werden scheinbar erstmal entstehen.
Wie gesagt GCI geile Bahnen und jeder der mich kennt weiß, dass ich Troy über alles liebe, aber zu sagen, dass dieses ewige Auf und Ab bei Colossos langweilig sei ist durchaus komisch. Zumindest in einem Achterbahn Forum. Aber das lassen wir mal so dastehen.
Doch, genau das ist es: langweilig! Wäre die Bahn nicht hoch, hätte sie nichts mehr, was sie gut macht. Deshalb gefällt mir Balder auch nicht. Wie es richtig geht zeigt El Toro.
Es geht ja nicht ausschließlich um Colossos, sondern auch um die Ausrichtung des Parks. Jetzt gibt man viel Geld für einen quasi Neubau aus, zeitgleich verlassen wieder einige Flatrides den Park und neue Brachflächen werden scheinbar erstmal entstehen.
Aber dass die restliche Politik dort Murks ist, hat mit Colossos vermutlich recht wenig zu tun. Auch bei anderen Neuheiten wurden Bereiche geschlossen, Flatrides verkauft usw.
Selbst wenn also Colossos abgerissen worden wäre und man dort was neues platziert hätte, würden die „Baustellen“ im Park ja nicht automatisch beseitigt.
...
Doch, genau das ist es: langweilig! Wäre die Bahn nicht hoch, hätte sie nichts mehr, was sie gut macht. Deshalb gefällt mir Balder auch nicht. Wie es richtig geht zeigt El Toro.
Ich konnte den "Hype" um Colossos auch noch nie richtig verstehen. Nicht nur dass nie das typische "Woodie Feeling" aufkam, das Layout war schon immer höchst unkreativ. Klar, wenn man nur Airtime will dann liefert die Bahn, genau wie Balder. Aber was wenn man auch was anderes sucht?
Auf der einen Seite finde ich ne Renovierung sicher gut, aber ne neue Bahn hätte mir persönlich sicher auch besser gefallen.
Ich hätte sonst auch gerne nen B&M Hypercoaster in der Heide, oder einen Intamin Megacoaster wie Goliath in NL. Sowas fehlt im Park.
In der Hinsicht punktet Colossos einfach. Auch wenn das Layout im Jahr 2019 altbacken ist und der Bahn jegliches Holzachterbahn-Feeling fehlt wäre der Park ohne die Bahn nicht das, was er mal war und nächste Saison wieder sein könnte. Colossos lässt ein Loch in den Besuchs-Tagesablauf klaffen und das könnte selbst durch eine gespiegelte Wicker Man Kopie nicht geschlossen werden.
Richtig geile Holzachterbahnen wie Tonnere de Zeus werden hier sowieso quasi nicht mehr gebaut. An dieses Feeling können auch gute Bahnen wie Troy nicht dran kommen. Und so genial RMC auch sein mag, sonderlich viel mehr Holzfeeling gibt es eben auch nicht (dafür eben die famosen Layouts und Elemente).
Dass es die klassischen Holzachterbahnen mit dem schönen "Woodie-Feeling" nicht mehr geben wird ist mir auch bewusst. Wollte damit auch nicht implizieren dass ich mir entsprechendes im Heide Park unbedingt wünschen würde.
Auch verstehe ich dass eine neue Bahn in der Art von Wickerman nicht viel mehr Sinn machen würde, auch wenn mir persönlich das gefallen würde.
Der Grund warum die Bahn renoviert wird ist weniger weil sie irgendwie besonders gut wäre, sondern einfach weil es ein Rekordmonstrum ist welches sich halt recht einfach entsprechend vermarkten lässt. Und wohl auch weil es schon fies wäre die Bahn abzureisen nachdem sie jahrelang die Besucher als geschlossenes Holzmonument geplagt ha.
Was denkt ihr, was die normalen Heide Park Besucher sagen würden, wenn dort statt Colossos bald ein richtig geiler GCI mit nur halber Höhe stehen würde? Eben. Und das weiß der Park auch. Also hätte ein Ersatz her gemusst, der auch von den Ausmaßen mit Colossos mithalten kann, und dann wäre es sehr schnell sehr teuer geworden.
Was mich an Colossos einfach "stört" ist,das das,was dort aus Holz hingebaut wurde,vom layout her auch problemlos hätte aus Stahl hätte gebaut werden können.
Das ist nichts anderes als Silver Star mit ner Helix aus Holz.
Es gibt für mich keinen Grund dafür, dieses Layout aus Holz zu bauen.EInfaches hoch und runter baue ich eher aus Stahl und wenn Holz,dann doch ein etwas kreativeres Layout.El Toro in SFGadv ist ein schönes Beispiel,wie man es richtig macht.Dies wäre auch mit der Höhe von Colossos machbar.
Es ist bei weitem keine schlechte Bahn,aber das Potenzial,was das Material Holz bietet,wurde nicht mal annähernd ausgenutzt.
today`s music ain`t got the same soul, i like it old time rock an roll.
Ich war selbst bisher (leider?) noch nicht in der Heide. Habe aber viele "Normalbesucher" im Freundeskreis, deren Meinung jedoch ähnlich klingt. Da hab ich mehrfach gehört "Das ist ja wie Silver Star nur mit mehr Fliegen und in Holz".
Persönlich würde ich mich freuen die Bahn doch mal fahren zu können, daher begrüße ich die Bemühungen des Parks ja schon. Eine 20m niedrigere Bahn, dafür aber mit so etwas wie einem Layout würde ich dennoch auch begrüßen. Hauptsache ist aber erst mal, dass man da wirklich Mühe rein steckt die Kiste wieder laufen zu lassen. Und da sollte man sich als Achterbahnfreund grundsätzlich mal freuen.
Colossos sollte damals halt zeigen was mit Holz nun möglich ist. Dass man sich für ein klassisches Out and Back- Layout entschieden hat passt doch sehr gut dazu, Stichwort "Tradition und Moderne". Und der Anblick der Holzkonstruktion macht einen erheblichen Teil des Erlebnisses aus.
Der frühe Vogel fängt den Wurm- aber die zweite Maus bekommt den Käse.
Dass es die klassischen Holzachterbahnen mit dem schönen "Woodie-Feeling" nicht mehr geben wird ist mir auch bewusst.
Den Satz musst Du mir erklären: sind Wickerman, Wodan und Troy oder auch die Anlagen in Walibi Rhone Alpes oder Parc Saint Paul keine klassischen Holzachterbahnen?
Ja und Nein. GCI baut tolle Bahnen, aber imho kommen diese Konstruktionen kaum an gute CCI Bahnen ran. Das hat weniger etwas mit der Konstruktionsart wie Prefab Schienen zu tun, da GCI afaik recht klassisch fertigt, sondern eher mit dem Charakter der Bahnen.
Das macht GCI zu keinen schlechten Bahnen und es gibt mittlerweile eine Reihe interessanter Achterbahnen wie Wicker Man, die etwas aus der Reihe tanzen. Letztendlich sind viele GCI Coaster relativ vergleichbar und evt kleiner und größer oder eben nur etwas besser oder schlechter.
Vergleicht aber bitte mal Tonnerre de Zeus mit Stampida und Boulder Dash. Jede dieser Bahnen ist so grundlegend unterschiedlich, dass ich mich nochmal vergewissern musste, dass sie wirklich alle vom selben Hersteller sind. Und so sehr der Spanische Duelling Ride wegen der beknackten Züge gescholten wurde, mit guten Zügen und dem jetzigen retracking, würde ich Stampida jedem europäischen GCI Coaster den Vorrang geben.
Übrigens fand ich Balder trotz Toller-Park-Bonus deutlich schlechter als Colossos, an El Toro kommt die das Heide-Holz natürlich nicht ran.
GCI Bahnen sind immer wieder schön und es kann gar nicht genug davon geben.
Colossos hat für auch noch eine andere Bedeutung, mit ihr GeForce und Silber Star. Ging hier zu Lande, das Achterbahn bauen los und ich will nicht wissen wie viele, auch durch diese Bahnen ihr Leidenschaft gefunden haben.
Klar sind neue Bahnen immer was besonderes und nicht zu letzt sind sie ein neuer Count. Aber auch alte oder ältere Bahnen haben ihren Reitz.
Zu mindesten bei mir.
Dass man Stampida Troy vorzieht, kann ich nur darauf zurückführen, dass die Fahrt mit ersterer aufgrund der zahlreichen Erschütterungen das Gehirn nachhaltig geschädigt hat. Kleiner Spaß. Geschmäcker sind zum Glück verschieden und Stampida ist keine schlechte Bahn, käme für mich aber selbst ruckelfrei nicht mal an Wodan ran.
Dass es die klassischen Holzachterbahnen mit dem schönen "Woodie-Feeling" nicht mehr geben wird ist mir auch bewusst.
Den Satz musst Du mir erklären: sind Wickerman, Wodan und Troy oder auch die Anlagen in Walibi Rhone Alpes oder Parc Saint Paul keine klassischen Holzachterbahnen?
Ich mein was auch TopHat schon schrieb.
So geil die von dir genannten Bahnen auch sind, so sind echt doch auch moderne Woodies. Nicht zuletzt auch durch die Züge.
Wer schöne alte Woodies mit entsprechendem Feeling schonmal gefahren ist wird wissen was ich meine. Solche Anlagen wird es halt nicht mehr geben. Und viele bestehende Anlagen werden von RMC "erneuert".
Dass man Stampida Troy vorzieht, kann ich nur darauf zurückführen, dass die Fahrt mit ersterer aufgrund der zahlreichen Erschütterungen das Gehirn nachhaltig geschädigt hat. Kleiner Spaß. Geschmäcker sind zum Glück verschieden und Stampida ist keine schlechte Bahn, käme für mich aber selbst ruckelfrei nicht mal an Wodan ran.
Stampida war damals mit den Original PTC Zügen einer der geilsten Woodies überhaupt. Ich weiss, das ist heute schwer vorstellbar. War aber mal so.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given