Also zuerst mal: Attraktionen werden nicht Bar auf Kralle bezahlt, das läuft über Kredite ect.
Alles was du da aufzählst (Hotels, Fantissima, Firmenevents) kosten auch Ordentlich Geld, aber natürlich macht das Phantasialand daran gewinn, sonst würden sie es wohl nicht so betreiben.
Jetzt tust Du aber so als würde das Du Wissen was das Phantasialand auf dem Konto hat. Desweiteren muss ich Dir hier deutlich Widersprechen, nichts großes gebaut?
Black Mamba-Deep in Africa: Ich glaube es waren 25-30 mio, die zahlt schwirrt mir im Kopf rum.
Matamba: 15 mio waren es, oder?
Talocan: 7mio
Drakarium: Auch nicht umsonst
Neue Shows: Selbst die gehen ins Geld
Wakobato und Themengebiet: Wird wohl auch ein paar mio gekostet haben, womit ich deine Theorie dass das Phantasialand auf etwas gigantisches gespart hat, deutlich widerlegt habe dürfte.
Wie gesagt, ich gehe auch davon aus das dort etwas großes, Spektakuläres entstehen wird ob das jetzt direkt alles toppen wird keine Ahnung, es wird auf jeden fall etwas was Leute ziehen wird, alles andere wäre bei den beengten Platzverhältnissen im Phantasialand auch Wirtschaftlicher Irrsin.
Mit dem in letzter Zeit nichts überteures meinte ich auch eher letzte Saison und nicht Black Mamba und Talocan!
Und nein natürlich weiß ich auch nicht wie es um die finanzielle Seite des Parks gestickt ist und ich hab ja auch geschrieben das ich es nur so vermute und es natürlich auch ganz anders sein kann Aber naja warten wir einfach ab es werden bestimmt zu diesem Thema in zukunft schon genug Seiten voll geschrieben da müssen wir nicht auch noch 20 Beiträge über die finanzielle Seite des Parks schreiben
Sollte die West-Erweiterung doch irgendwann noch einmal kommen, dann braucht das Phantasialand dafür mächtig viel Geld. Klar, nicht für die komplette Erweiterung auf einmal, aber die erste Erschließung des neuen Gebietes (inkl. neue Strassen etc.) und die Anbindung an den jetzigen Park wird schon wahnsinnig teuer werden. Und dann hat man noch nicht einmal eine neue Attraktion. Sie tun also gut daran, momenan ein wenig zu kleckern, wenn sie noch an eine Erweiterung glauben.
Also wenn ich mir was wünschen dürfte, würde ich mir im Darkride Sektor ja sowas wie Spiderman aus den Universal Studios (IoA) oder noch besser The Mummy aussuchen. Das wäre der Oberhammer! Allerdings, ohne jetzt die Finanzlage des PHL zu kennen, denke ich, daß das wohl doch etwas zu teuer sein wird.
Damit würde das PHL hier in Europa schon ziemlich derbe auftrumpfen können.
Aber wie gesagt, bleibt da eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Das beste Karussell ist immer noch die Achterbahn!
Laut eines Zeitungsberichtes in der Frankfurter Allgemeine vom 14.8.2006 will man sich einen Partner ins Boot holen der nicht nur Geld geben soll,sondern man will auch eine richtige Kooperation eingehen.
Und in 2 Jahren soll es spruchreif sein.
Das wäre letztes Jahr gewesen.
Vielleicht hat man nun den Partner und genug Geld.
Außerdem darf man nicht vergessen,das Herr G. Löffelhardt einige Mio. für den Verkauf seines Anteils von Mirabilandia bekommen hat und Ihn habe ich in letzter Zeit öfterer im Park gesehen als seinen Sohn.
Was teure Attraktionen und Phantasialand angeht,nenne ich nur Galaxy und Mystery Castle.
Bei Galaxy haben die Amis die den superteuren Film produziert haben und der Hersteller(ebenfalls USA)der Rappelkisten bestimmt blöd dreingeschaut als Sie den Auftag aus Germany bekommen haben.
Beim Mystery Castle ist die Bausumme ja unbekannt,aber teuer war der Turm garantiert.
Wenn man bedenkt,wie schnell der Turm hochgezogen wurde. An dem wurde ja Tag und Nacht durchgehend gearbeitet.
Und wie wir wissen,baut das Phantasialand immer teuer und nicht zu klein.
Gut,die werden fast nie richtig fertig.
Was den Gondelbahnersatz nun angeht,fände ich sowas wie den Traumflug aus dem Efteling fein oder auch mit einen Ballerdarkride wie dem im Europa Park könnte ich mich anfreunden.
Ich hoffe nur,das das Projekt für mitte des nächsten Jahres geplant ist.
Ansonsten weiß ich nicht,wie der Park seinen Gästen die 33€ Eintritt erklären will.
Ich bin nur froh,das ich schon vor Jahren Abschied von der Gondelbahn genommen habe und deshalb fiel mir der echte Abschied am Sonntag nicht mehr so schwer.
Nun bin ich gespannt,wann der Park seine Neuheit bekanntgibt und was es wird.
Mfg: Ric
P.S. Vielleicht werden ja Siegfried und Roy Partner des Phantasialandes.
Geld haben die beiden ja und Zeit auch.
Mystery Castle soll um die 20 mio DM gekostet haben.
Und dein Optimismus in allen Ehren, natürlich hast du recht, dass das Phantasialand sich nicht sträubt große Summen auszugeben und hat dies auch schon oft genug getan, nur wir würden hier in Regionen von 80-110 mio Euro Sprechen um so etwas wie "The Mummy/ Curse of Darkastle/Spiderman" auf die Beine zu stellen und ob sowas im Phantasialand möglich ist und sich auch wieder Einspielen würde (das würde etliche Jahre dauern) ist dann doch fraglich.
Ich habe den Beitrag mit dem Zeitungsbericht gefunden.
Hatte Ihn ja damals selber hochgeladen. onride.de viewtopic.php
Das das Phantasialand keine Attraktion a la Curse of DarKastle oder so baut,ist mir klar.
Hatte ich auch nie erwartet.
Mir ist es eh egal was es kostet.
Hauptsache es ist Gut und macht Spaß.
The mummy hat nur 40 mio Dollar (27 mio Euro) gekostet, nur 5 mio Euro mehr als Black Mamba. Ich hab auch mal gehört das vor einige Jahren schon planen gab um so was im erweiterungsflache zu bauen.
Wie fiel Spiderman/Curse of DarKastle gekostet hat weiß ich nicht.
Okay, bei "the Mummy" habe ich damals was von 60 mio Dollar gehört. "Spiderman" soll ca 100 mio Dollar gekostet haben, und bei The Curse of DarKastle wird man wohl, da ähnliche Technik verwendet wird, nicht so sehr viel günstiger wegkommen.
Also DarKastle hatte 35 Mio Dollar gekostet und wurde für knapp 30 Mio "nachgebessert" weil alles nicht so war wie es sollte. Also gut 60 Mio Dollar. Das Fahrsystem (schließlich alles Simulatoren) allein ist schon sehr teuer. Leider quasi unbezahlbar das Ganze. DAS könnt Ihr also eher vergessen.
Ich hab jetzt mittels Google Earth die freigewordenen Flächen nochmal genau berechnet. Somit komme ich bei folgender Flächennutzung auf folgende Größe:
Bauhof neben Gondelbahn + Gondelbahnfläche + Walzertraumfläche + Drakarium-Platz: ca. 9100 m² = 0,91 ha
Bauhof neben Gondelbahn + Gondelbahnfläche + Walzertraumfläche + Drakarium-Platz + Teilstück der Obstwiese (siehe hier!): ca. 13.300 m² = 1,33 ha
Letzteres wäre also ungefähr so groß wie Deep in Africa (in einer Reportage wurde da auf 15.000 m² aufgerundet). Wäre also einiges machbar.
Nimmt man die Tatsache hinzu, dass es eine Halle wird und vergleicht nun die Fläche mit der von Wuze Town (ca. 5.335 m² bzw. 0,53 ha), sieht man, dass die neue Fläche (mit Obstwiesenstück) mehr als doppelt so groß ist wie der Wuze Town - Komplex.
Ich glaube ja an einen hochmodernen Dark Thrill Ride, wie er auch schon vor einiger Zeit mal bei Screamscape aufgetaucht ist (Indiana Jones Ride). Zwar wird die Thematisierung wohl eher dem Alt-Berlin-Themenbereich (oder Fantasy) angepasst, doch von der Art der Attraktion wäre ein Darkride mit Coaster Elementen eine gute Investition für den Park. Wenn meine Berechnungen stimmen, dürfte auch noch die ein oder andere kleinere Attraktion in der Halle untergebracht werden.
Aber wie gesagt: Die Berechnungen und Messungen sind alle sehr grob mithilfe von Google Earth bestimmt und entsprechen nicht den tatsächlichen Maßen. Für einen groben Überblick sollte es aber reichen.
Viele Grüße,
Andi
PS: Voraussetzung für die Berechnung ist natürlich auch, dass die Drakarium-Fläche hinzugenommen wird! Hoffen wir mal, dass das auch so gemacht wird...
Ich nehme nicht an, dass die Fläche von Drakarium mitgenutzt wird. Das würde ja bedeuten, dass man diese Show einschließlich der Wagen nur für wenige Monate auf die Beine gestellt hat. So unwirtschaftlich wird das Phantasialand sicherlich nicht arbeiten, sonst könnte es sich der Park nicht erlauben Attraktionen ganz ohne finanzstarken Sponsor zu bauen.
Na ja.
Fassen wir mal zusammen: Das Brandenburger Tor wurde Zwischen Wintertraum 2008 und Hauptsession 2009 abgerissen. Drakarium kam aber erst im Sommer. Für mich sieht das fast so aus, als ob das alles nicht so geplant war.
Reine Spekulation: Für mich klingt die PM zum Abriss so, als ob man sich der Termin bewusst ausgesucht hat. Letztes Jahr kam ja ein wenig Bewegung in die Erweiterungsdiskussion. Evtl. hat das PHL mit dem Abriss des Brandenburger Tors auch versucht, ein wenig 'Druck' auf die Verhandlungen auszuüben (immerhin war das Brandenburger Tor ein Wahrzeichen und man wollte Zeigen: Wir brauchen die Erweiterung). Ob das funktioniert hat, kann ich nicht sagen, aber da man den Abriss der Gondelbahn ja erst für dieses Jahr geplant hatte (wenn überhaupt, evtl. ist das auch nur Plan B) hat man sich halt diese Übergangsshow ausgedacht.
Aber wie gesagt: Reine Spekulation.
Aber wegen einer Open Air Show (die hier im Forum anscheinend noch niemanden von Hocker gerissen hat) wird man bestimmt nicht so eine große Fläche nicht nutzen.
Angesichts der Begeisterungsstürme die Drakkarium ausgelöst hatte *räusper* wäre es sicher nicht die schlechteste Idee dieses Kapitel ganz schnell wieder zu schliessen.
Aber ich glaub auch nicht daran, daß die gesamte Drakkarium-Fläche bebaut wird. Der Platz ist eine der Hauptachsen des Parks.
Ich sehe als Übergangsshow nur "Arte Lumina" , da man sich dort wahrlich nicht viel Mühe gegeben hat, was man von Drakarium nicht behaupten kann. Die Kostüme und Wagen sind zu aufwendig, als dass man diese nur eine Saison nutzen würde. Wo ich zustimmen würde wäre die Behauptung, dass Drakarium in seiner jetzigen Form nur eine Übergangslösung ist. Allerdings sehe ich den Veranstaltungsort der Show auch nächstes Jahr auf dem großen leeren Platz.
Vielleicht ist Darkarium ja sogar als Teil des neuen Komplexes geplant und findet aktuell auf dieser Teerfläche statt weil ja nun mal der Rest nicht - wie zunächst angedacht - genauso zügig gebaut wurde?
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Trekkie01
DAS könnt Ihr also eher vergessen. 
. Serverzeit 0.51s - Ladezeit wait - 110 Abfragen - Fläche ?
