Da wir mittlerweile echt gut ins Offtopic abgedriftet sind, möchte ich noch ergänzen, dass es wohl die Mischung macht. Und die beherrscht Disney wie kein anderer. Ich konnte mit Peter Pan nie viel anfangen. Und 20 Jahre nachdem ich die Zielgruppe verlassen habe, hat sich daran nichts geändert. Dementsprechend konnte ich mich weder für die Fahrt in Shanghai, noch in Orlando begeistern. Im Gegenteil, die jeweils 45 Minuten Wartezeit hätte ich lieber fürs Fotografieren geopfert. Ganz im Gegenteil bei Winnie Puuh! Die Fahrt war vielleicht ein bisschen hübscher (subjektiv), aber die Tiggers und I-Aahs waren früher meine Helden und schon kam ich mit leuchtenden Augen raus.
Also zusammenfassend: Die Attraktion machts, aber ne gescheite IP die passend integriert wird macht das Ganze nicht schlechter!
Wenn die Rechte eh beim Betreiber liegen und man sich das Geld nur von der rechten in die linke Tasche schiebt ists wohl Wumpe
Sie haben keine Ahnung davon, wie Konzerne funktionieren, Herr Spieß! Was meinst Du, was da zwischen den Sparten ein Hauen und Stechen ist. Geh mal davon aus, dass "Studio Entertainment" "Parks & Resorts" für die Star Wars Lizenz eine ganz fette Rechnung aufgemacht hat.
Evtentuell hat einer der jährlich 20 Mio. Besucher seinen Freunden von der amazing Experience in Pandora bei Disney erzählt, denn der Besucher hat eine emotionale Verbindung mit dem Thema erlangt, welche durch den recht belanglosen Film nicht entstehen könnte.
Abgesehen davon, dass 12,5 Mio richtig wären: bei mir war das tatsächlich der Fall: Ich habe mir den Film nach FoP noch mal angesehen.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Für Sie immer noch Herr Spies. Und natürlich weiß ich was da für Summen über die Theke gehen. Die Quintessenz bleibt aber die gleiche: Die Knete bleibt im Konzern, da tut es weniger weh.
Bei externen IPs sieht es nochmal anders aus, da liegts am Verhandlungsgeschick und letztlich auch daran, was der Mehrwert für die IP-Besitzer ist, denn diese haben durchaus auch ein Interesse dass die Brand vermarktet wird.
Die Knete bleibt im Konzern, da tut es weniger weh.
Im Gegenteil, das tut sogar noch viel mehr weh. Denn das Minus von "Parks & Resorts" (für die Lizenz) ist gleichzeitig das Plus von "Studio Entertainment" und zählt somit doppelt. Und wenn die große Abrechnung kommt (und die kommt am Ende jedes Fiskaljahres) kommt mit dem Pie Chart der große Katzenjammer. Den Herrn Chapek interessiert das Gesamtkonzernergebnis erst in dem Moment, wo er Bob Iger als Chef der Walt Disney Company beerbt. Bis dahin schaut der, dass das Torten-Segment von Parks and Resorts immer schön vor Studio Entertainment liegt.
Neben den internen Konzern-Rivalitäten gibt es darüber hinaus auch noch reale Opportunitätskosten: jede Lizenz, die Disney inhouse nutzt, kann nicht mehr (ohne weiteres) an Dritte lizenziert werden.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Interessant, dass China hier wieder als mögliches nächstes Resort ins Spiel gebracht wird. Vor allem, da Hong Kong und Shanghai noch lange nicht ihre möglichen Kapazitäten ausgespielt haben.
330 Millionen Menschen leben im Einzugsbereich (3 Stunden Fahrzeit) des Parks. Um das mal in Relation zu setzen (für Leute, die es nicht wissen), das sind:
4 mal so viel, wie Deutschland Einwohner hat oder
ein Viertel aller Chinesen oder
in etwa soviel wie die Bevölkerung der USA und
so viele, dass für die geplante Besuchsrate (10 Mio pro Jahr), jeder von denen gerade mal alle 33 Jahre einmal kommen müsste / dürfte (und das ohne Touristen, die von weiter her kommen)
Dass da der eine oder andere Vorstand feuchte Lefzen bekommt, dürfte auf der Hand liegen ...
Warum es aber ein weiteres Resort in China sein muss, verstehe ich auch nicht.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Das Resort kann man ja gerne auf WDW ähnliche Ausmaße wachsen, Platz gibt es dafür zwar nicht ganz, aber Expansionen für weitere Parks und Hotels sind definitiv möglich. Wobei ich mir tatsächlich vorstellen könnte, dass neben HK/Shenzhen und eben Shanghai der Norden in der Ecke Beijing auch bespielt werden will.
Wobei ich mir tatsächlich vorstellen könnte, dass neben HK/Shenzhen und eben Shanghai der Norden in der Ecke Beijing auch bespielt werden will.
Genau das wird Bob Iger mit dem "unausweichlichen 7. Resort" gemeint (wenn gleich auch nicht so spezifisch gesagt) haben.
Wobei gerade HK lange stiefmütterlich behandelt wurde, trotz großem Potential.
Das war noch das "alte" Disney. Im Vergleich zu dem Neuigkeiten-Feuerwerk, das die in Florida abbrennen, haben die Orlando auch jahrelang "stiefmütterlich" behandelt.
Aber wehe, wehe, wehe!
Wenn ich, auf das Ende sehe!!
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Sowohl in Hongkong als auch in Shanghai sind Land und Vorleistungen für einen zweiten Park ja bereits vorhanden.
Ich sehe einen zweiten Park aber eher in Shanghai oder einen neuen Park an anderer Stelle Chinas, als in HK.
Denn noch können nicht alle Chinesen nach Hongkong. Und wenn sie dort sind, sind andere Dinge wichtiger als Disney.
Für ausländische Touristen ist HK natürlich die #1, was Shanghai nie erreichen wird. Aber da sind die Chinesen der wichtigere Faktor denke ich.
Paris hat eine Menge Hotels (die waren von Anfang an da, klar) und einen zweiten Park bekommen (ja ich weiß, müsst nix sagen ) Zudem wurde der schöne Hauptpark mit einer guten Auswahl an Rides eröffnet. Schau mal was in Hong Kong zu Beginn da war.
Alleine die Tatsache, dass man auf das Anaheimsche Copy-Castle nochmal vertikal anbaut sagt doch quasi alles aus.
Hong Kong Disney war zu Beginn eine billige Kalifornien-Kopie und hat mittlerweile eigene Qualitäten entwickelt. Die Hotels sind direkt am Wasser und der Park ist nicht von Super 8 und Chuck-E-Cheeses, sondern Bergzügen umgeben. Schaut man sich Luftbilder an sieht man sofort, dass man den äquivalenten 'Parkplatz' aus Anaheim, jetzt DCA komplett frei gelassen hat. Die gesamte Esplanade schreit nach einem zweiten Park genau gegenüber. Zudem ist der Park eben auch trotz der natürlichen Lage an die ÖPNV angeschlossen. Das Resort hat soviel ungenutztes Potenzial, dass deutlich über ein Buzz-Antman-Makeover und einen Vekoma-Launchcoaster geht. Ich kann mir gut vorstellen, dass wenn Parks & Resorts in den USA weiter Rekord-Wachstum verzeichnet und Paris stabil wird ein neuer Park in HK angekündigt wird.
31.5 in Disneyland und 29.8 in Disney World.
Erstmal nur mit der Millennium Falken Attraktion und in Disneyland bis zum 23.6 auch nur mit kostenfreier Reservierung.
Wurde vor wenigen Minuten bekanntgeben.
Ging schneller als erwartet. Hoffe nur, dass Rise of the Résistance schnell nachzieht und wir das Ende September erleben können.
Guests planning to visit Star Wars: Galaxy’s Edge at Disneyland Park between May 31 and June 23, 2019, will need valid theme park admission and will be required to make a no-cost reservation, subject to availability, to access the land. Information on how to make a reservation will be available at a later date on Disneyland.com and the Disney Parks Blog. Guests staying at one of the three Disneyland Resort hotels during these dates will receive a designated reservation to access Star Wars: Galaxy’s Edge during their stay (one reservation per registered guest); valid theme park admission is required.
A reservation will not be offered or required to experience Star Wars: Galaxy’s Edge at the Walt Disney World Resort. And you should know that valid theme park admission to Disney’s Hollywood Studios is required to visit Star Wars: Galaxy’s Edge after its opening on August 29, 2019. Capacity is limited.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given