Auf den einschlägigen Seiten wie bgwfans sind Baupläne und Schaltpläne veröffentlicht worden. Der höhere Spike soll wohl 355 Fuß hoch werden und getwistet sein.
Warum hingegen man sich noch einen vierten Launch Coaster in den Park stellen will, wissen wohl nur die Coastergötter.
Ich denke das sowas wie ein Terrain Minetrain für die ganze Familie die Lücke zwischen Verbolten Und Grovers Dingsda hätte lieber schließen sollen anstatt zwei Jahre in Folge Thrill Coaster hin zu setzen.
Nicht nur Launch, sondern Multilaunch. Mit Tempesto, Verboten und Pantheon hat man die meisten Multilaunchcoaster überhaupt.
Und als dritter (!) von den vieren sogar mit Vor- UND Rückwärtslaunches!
Sollte sich das Ganze tatsächlich bewahrheiten, kann ich wirklich nicht so recht einordnen, was man davon nur halten soll. Am besten hat eigentlich Youtube-User "GBZombiePie" in einem Kommentar zum Video von Coaster Studios meinen Ersteindruck zu diesem Ding auf den Punkt gebracht:
Remember playing RollerCoaster Tycoon and beating every scenario by spamming nothing but shuttle loop designs?
Yeah... that's what I think is happening at Busch Gardens Williamsburg.
Sowas hat man früher in kleineren Dimensionen mit der Stahlgerüst-Achterbahn in RCT gebaut, wenn man zu wenig Platz oder Kohle für was Bedeutsameres hatte. Oft auch in mehrfacher Ausführung. Hat das BGW wirklich nötig? Ich hab den Park, ähnlich wie Six Flags Over Georgia, damals eigentlich für seine vielen tollen, "vollwertigen" Full-Circuit-Coaster mit guter Kapazität geschätzt. Bloss mit Tempesto und Daredevil Dive ist man davon jeweils einmalig abgerückt. Fahren will ich das Ding trotzdem.
"Sometimes your shallowness is so thorough it's almost like depth."
Ich find Pantheon rundet das Angebot noch ganz gut ab. Tempesto und die Idee hier wirken schon etwas unpassend.
Ich verstehe auch nicht warum sich Sea World ausgerechnet in Williamsburg so in Zugzwang sieht. Dass die eigentlichen Sea World Parks aufgrund des Images ordentlich reinhauen müssen verstehe ich. Und dass man in Tampa jetzt noch Gwazi aufmodelt begrüße ich sehr. Ich hoffe nur nicht, dass man sich mit diesem Rundumschlag etwas verhebt.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given