Wer besagt das ein Impfstoff keine Immunität herstellen kann? Bis jetzt liest man nur von differenzierten Antikörpern, jenachdem wiestark man es hatte.
Was mich interessieren würde, ist ob der Erreger mutiert, akutell haben ja alle Länder wieder mehr kranke, die Krankenhäuser sind aber leer? In Ö zumindestens gibt es keinen "direkten Anstieg" der grafik zwischen Krank und Krankenhaus, bei der ersten Welle war das sofort deutlich zu sehen?
Ist das bei der Grippeimpfung nicht auch so? Was spricht denn dagegen sich jährlich impfen zu lassen? Mir bereitet es eher Sorge, dass die Impfgegner immer mehr werden. Am Ende haben wir einen Impfstoff aber mangels Teilnehmer darf man sich weiter mit dem Thema auseinandersetzen.
Die Wurzel der Fehleinschätzung von totnhfan ist vor einigen Tagen durch die Presse gegeistert. Das ist tatsächlich passiert: Von 9(!) Personen, die sich im Januar bei Webasto mit milden/keinen Symptomen infiziert haben, ist bei 4 Personen die Zahl der neutralisierenden Antikörper nach 6 Monaten gesunken. Welche Auswirkungen das auf die Immunität hat und ob dies bei schwereren Verläufen oder gar Impfungen ebenso ist, darüber sagt das erst einmal nichts aus.
Eigentlich ist das eine medizinische Binsenweisheit:
Für die Süddeutsche reichte das aber schon für folgende reißerische Überschrift: "Sinkende Zahl der Corona-Antikörper dämpft Hoffnung auf Impfstoff".
Bei solchen Artikeln ist diese Sorge mehr als berechtigt. Die COVID-Impfbereitschaft liegt derzeit in Deutschland bei erschütternden 61%.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
61% Corona-Impfbereitschaft - Quelle?
Erscheint mir immer noch sehr hoch, wenn man bedenkt, das sich nur jeder zehnte bundesweit gegen Influenza impfen lässt, wie man der Studie der Krankenkasse TKK entnehmen kann. In: tk.de grippeschutzimpfung-2072750 )
Das wäre sogar ein sehr guter Wert. Die WHO-Definition eines "wirksamen" Impfstoffes liegt sogar bei nur 50%. Ginge man von diesem Worst Case aus, hätte man im ungünstigsten Fall (61% Impfquote, 50% Impferfolg) kombinierte 30%. Dennoch sieht es für die "Herden-Immunität" - zumindest in Deutschland - nicht so schlecht aus:
Es deutet einiges darauf hin, dass durchgemachte Infektionen mit einem "herkömmlichen"-Erkältungs-Coronavirus zu einer unspezifischen (Teil-)Immunität gegen SARS-CoV-2 führen (Stichwort: T-Helferzellen). Die Quote unspezifisch Immuner liegt bei satten 30% und könnte erklären, warum es zu so unterschiedlich schweren Verläufen kommt.
Die immer wieder kolportierten 60% bis 70%, die für die Herdenimmunität benötigt werden, sind aufgrund des sehr inhomogenen Verbreitungsmuster ("Super Spreader") vermutlich wesentlich zu hoch gegriffen. Realistisch sind möglicherweise eher 40% bis 50%.
Wir wissen, dass sich der R(eff) bereits mit einem Set relativ non-invasiver Maßnahmen drastisch senken lässt.
So weit die guten Nachrichten.
Die schlechte: das gilt für Staaten wie Deutschland. Reisenden aus Ländern, die keine Chance haben, das Virus wie beschrieben in den Griff zu bekommen, müsste man entweder die Einreise auf absehbare Zukunft verweigern, oder sie in 14-tägige Quarantäne stecken. Und ich halte es für absolut realistisch, dass es so kommen wird.
SZ-Umfrage.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Mir gefällt es, dass du immer differenziert an Themen heran gehst ohne dir vorschnell eine Meinung zu bilden und das ganze dann in kurzen reißerischen Sätzen ohne Quelle oder Sinn anzugeben.
totnhfan ist aber nicht Kolumnist bei der Süddeutschen, die das vor einigen Tagen ganz ähnlich formuliert haben: "Sinkende Zahl der Corona-Antikörper dämpft Hoffnung auf Impfstoff". Mittlerweile scheint aber der Redaktion aufgefallen zu sein, wie hanebüchen die Headline war und man hat umformuliert: "Hoffnung auf länger wirksamen Impfstoff gedämpft".
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Seit Beginn der Corona-Krise hat Luxemburg 235.038 Einwohner auf SARS-CoV-2 getestet, das sind 38% der Gesamtbevölkerung. Die Positiv-Quote liegt bei 1,8%
Deutschland hat in dem Zeitraum 5.873.563 Corona-Tests durchgeführt. Eine Zahl der tatsächlich getesteten Personen habe ich leider nicht, da diese offensichtlich nicht erfasst wird. Selbst wenn man die Anzahl der Tests mit der Anzahl der getesteten Personen gleichsetzt, käme man auf 7% der Gesamtbevölkerung. Die Positiv-Quote liegt bei 3,9%.
In den letzten sieben Tagen wurden in Luxemburg mehr als 50 Corona-Fälle pro 100.000 Einwohner festgestellt. Das Auswärtige Amt hat daher eine Reisewarnung für Luxemburg ausgesprochen, das RKI stuft das Land als "Corona-Risikogebiet" ein und folgt damit den Maßnahmen anderer europäischer Länder. Wer aus Luxemburg ins Saarland einreist (ausgenommen Pendler) muss 14 Tage in Quarantäne.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Nicht in der Statistik erfasst sind die Grenzgänger, die in Luxemburg ebenfalls getestet werden. Ich arbeite in Luxemburg und kann mich dort regelmäßig kostenfrei testen lassen. Nach Buchen eines Zeitfensters geht das in wenigen Minuten per Drive-In. Ergebnis kommt per SMS und wird, wenn es positiv ist, an die deutschen Behörden weiter gegeben.
Auch konnten Grenzpendler sich neulich 50 Einwegmasken kostenfrei abholen.
In Luxemburg muss die Maske auch im Auto getragen werden, sofern mehrere Personen im Auto sind, die nicht im selben Haushalt wohnen. Verstoß dagegen kostet 150€ pro Person.
Im großen und Ganzen wird die Maskenpflicht dort auch eingehalten.
No heed for shadows on your way, that try to steal your laughter!
Doch, sind sie. Ich habe allerdings aus Gründen der Vergleichbarkeit nur die Zahl der Einwohner genannt, dazu kommen noch 57.673 weitere Personen. Luxemburg testet und dokumentiert vorbildlich …
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Das Phantasialand hat über Facebook bekanntgegeben das die Winterpause zum Wintertraum hin dieses Jahr ausfällt. Finde ich eine gute Sache und bin mal gespannt wie es angenommen wird. Natürlich in der Hoffnung das man nicht wieder coronabedingt schließen muss.
Nachdem Florida weiterhin täglich hohe neue Infektionszahlen hat, haben Disney und Universal jetzt wohl ihre Maskenpflicht verschärft: Masken müssen bestimmte Kriterien erfüllen (u.A. zweilagig und enganliegend) und dürfen nur noch zum aktiven Essen und Trinken abgenommen werden. Hierbei müssen die Besucher unter Einhaltung der Abstandsgebote an einem Platz verweilen; ohne Mund- und Nasen-Bedeckung trinkend durch den Park schlendern ist nicht mehr erlaubt.
(Ausnahmweise ohne konkrete Quellenangabe, da gerade beim Zappen auf dem Smartphone drüber gestolpert)
Ich sage mal so: An sich sind die Regeln hier in Frankreich ja genauso. Wobei da wird soweit ich weiß drum gebeten zum Essen und Trinken einen Platz aufzusuchen, aber bewusst habe ich auch keinen Gesehen, der in der Warteschlange was gegessen hat (im Gegensatz zu Deutschland, wo das ja schon fast Standard ist).
Das ist weniger eine Verschärfung, als vielmehr ein Präzisierung der Regeln und hat wohl nicht ursächlich mit den Infektionszahlen in Florida zu tun, sondern vielmehr mit den üblichen Schlaubergern, die - wie Du richtig angedeutet hast - meinten, mit einer Bretzel in der Hand stundenlang ohne Maske durch den Park schlendern zu dürfen, da sie ja schließlich äßen.
Dass die Infektionszahlen im Sunshine State sehr hoch sind, steht außer Frage und dass die Grundlage für die Wiedereröffnung der Parks (signifikanter Rückgang der Infektionszahlen) zu keinem Zeitpunkt gegeben war, darüber sind wir uns wohl alle einig: dass Walt Disney World und Universal wieder geöffnet haben, ist keine epidemiologische Entscheidung, sondern eine politische.
Was in den (deutschen) Medien gerne zu kurz kommt, ist das immens gesteigerte Testaufkommen:
Der Graph startet mit der am 07.06.2020 endenden Woche mit 223.554 Tests und endet am 12.07.2020 mit 618.486 Tests (2,8% der Bevölkerung), also fast dem dreifachen. Zum Vergleich: in Deutschland wurden im gleichen Zeitraum 503.220 Tests (0,61% der Bevölkerung, Hälfte der verfügbaren Kapazität) durchgeführt. Eines muss man den Floridianern lassen: obwohl die Welt mit dem Finger auf sie zeigt, steigern Sie unablässig das Testgeschehen und nehmen dabei in Kauf, dass dadurch die erkannten Fallzahlen steigen.
Aus meiner Sicht ist ohnehin der Anteil der positiven Testungen weitaus interessanter als die gefundenen Infektionen:
Und der geht nach einem Peak Anfang des Monats wieder zurück. Aus meiner Sicht nimmt die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Virus in Florida ab. Jetzt, da selbst „Your favorite President“ festgestellt hat, dass das Tragen von Masken patriotisch sei, ist vielleicht nicht alles verloren im Kampf gegen das "unsichtbare China-Virus".
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Wobei man dazu sagen muss, dass auch die Positivrate steigt, nicht nur die Anzahl der Tests. Waren Mitte Juni noch ca. 3-4% der Tests positiv, sind es aktuell über 18%.
Ich muss vorausschicken, dass ich die Form der Datenerhebung der Johns-Hopkins undurchsichtig finde und den Zahlen generell eher skeptisch entgegen stehe, aber man sieht auch bei Deiner Grafik den beruhigenden Umstand, dass der massive Aufwärtstrend, den wir noch vor einem Monat gesehen haben, gestoppt zu sein scheint.
Übringens frappierend zeitgleich mit der Wiedereröffnung von Walt Disney World. Das kann kein Zufall sein.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Zum Vergleich sind hier mal die Zahlen zur Positivrate in Deutschland. Wir liegen da seit Anfang Juni immer unterhalb von 1% (Ausnahme: in der KW25 floß der Tönnies-Ausbruch mit ein).
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
multimueller
. Serverzeit 0.59s - Ladezeit wait - 119 Abfragen - Fläche ?
