onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Option | % | Stimmen | |
---|---|---|---|
Insgesamt gefällt mir der Flying Circus | |||
Hervorragend | 34% | 55 | |
Gut | 29% | 46 | |
Mittelmaß | 19% | 31 | |
Weniger gut | 8% | 14 | |
Gar nicht gut | 7% | 12 |
Stimmen insgesamt: 158
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Tejay Neu 23.04.2008 Mittwoch, 23. April 2008 09:53 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Stuttgart im Frühling
|
|||
kirmeswelt Neu 17.06.2008 Dienstag, 17. Juni 2008 15:26 | ||||
![]() Deutschland . NW |
ich hab da mal ne Frage, sicher das es sich beim Hersteller um die Firma aus Österreich handelt.
Es gibt nämlich noch eine Firma "Waagner Biró" aus München. |
|||
adlerhomer Neu 17.06.2008 Dienstag, 17. Juni 2008 15:29 | ||||
![]() Deutschland . SN |
Ganz sicher... | |||
Vapor20 Neu 17.06.2008 Dienstag, 17. Juni 2008 18:21 | ||||
Vapor20
T. Deutschland . BY |
Es ist Waagner Biro aus Österreich. Die Firma war aber laut Peter Barth mittlerweile pleite, weshalb es kein weiteres Fahrgeschäft vom Typ Magic Arms geben wird!
Gruß |
|||
K-Loop Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 18:58 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Wird wohl nächstes Jahr im Taunus Wunderland zu finden sein.
Quelle: ride-n-rumors.de |
|||
Old Chatter Hand Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 20:55 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Hmm das finde ich sau schade, aber der richtige Renner war es leider nicht mehr.
Also als ich das Fahrgeschäft gesehen habe, waren dort kaum welche drauf, meistens musste man noch 5-10 Minuten warten, bis die Attraktion dann fuhr. |
|||
Shakerboy Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 20:59 | ||||
Shakerboy
Deutschland . BW |
Aaaaah, nein!
Ich hatte erst in Stuttgart die Gelegenheit, damit zu fahren, doch niemand wollte mitfahren, weil sie's anscheinend schon eine Woche davor gefahren sind und die Fahrt als schlecht empfanden. Also stimmt das wohl nicht, dass der Flying Circus unter einem anderen Familienmitglied (weiß grad nicht, wer das war) reisen wird? Dass er in einen Freizeitpark verlagert wird, ist meiner Meinung nach auch verständlich. Ein Publikumsmagnet ist das Teil schon eine Weile nicht mehr. Gruß |
|||
Tejay Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 21:01 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Das Taunus Wunderland gehört ebenfalls einem Betreiber namens Barth. Wahrscheinlich gibt es da familäre Verbindungen.
Bei meinem Besuch diesen November in Soest lief die Anlage mit sehr gutem Zuspruch am Wochenende. Die Fahrten waren hintereinander voll besetzt - also 39 Passagiere - und das bei einem stolzen Fahrpreis von 4 Euro. Laut der aktuellen K&PR gab es wohl auch eine erfolgreiche (zumindest was das Publikumsinteresse betrifft) Sommergastspielzeit auf einem französischen Lunapark. |
|||
Snoop Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 21:14 | ||||
![]() Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
Ich mag und mochte dieses Fahrgeschäft nie. Mir waren die Fahrten immer etwas langsam und so lange Hangtime mag ich nicht wirklich.
Bei den wenigen Fahrten die ich gemacht habe musste ich meistens auch länger warten bis überhaupt jemand mitfahren wollte. Auch so fand ich es an diesem Fahrgeschäft immer sehr leer. |
|||
Balmera Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 21:35 | ||||
![]() Boris Deutschland . NW |
Ich hätte dem Ding jeden anderen Park zugetraut, aber Taunus Wunderland? Wird ja auch nicht sinnvoller, wenn nur drei Personen sowohl pro Fahrt als auch pro Stunde mit dem Ding fahren werden. | |||
duddi Neu 23.12.2008 Dienstag, 23. Dezember 2008 22:27 | ||||
![]() Andreas Duttine Deutschland . BY |
Das Taunus-Wunderland gehört in der Tat Otto Barth.
Für den Flying Circus hätte ich mir Handsteuerung gewünscht oder wenigstens ein alternatives Fahrprogramm. Leider war wirklich jede Fahrt, die ich auf dem Teil absolviert habe identisch. Aber eigentlich ist es die logische Konsequenz, wenn das Geschäft auf der Kirmes nicht mehr der Bringer ist oder in dieser schwierigen Zeit sich nicht mehr rechnet. Es gab wohl auch schon Pläne, den Olympia-Looping im Park aufzubauen, was dann aber am vorhandenen Platz gescheitert ist. Vielleicht ist das aber auch nur noch eine Frage der Zeit. Liebe Grüße, Andy |
|||
Puffi Neu 26.12.2008 Freitag, 26. Dezember 2008 19:33 | ||||
![]() Schweiz . SG |
Das war in Palavas-les-Flots. Ganz überraschend habe ich diesen Sommer dort den Flying Circus gefunden. |
|||
Teliuss Neu 29.12.2008 Montag, 29. Dezember 2008 01:53 | ||||
![]() Liam Kreutschmann Deutschland . NW |
Flying Cirkus stand im Jahr 2007 außerdem auf dem Rostocker Weihnachtsmarkt. | |||
mpegster Neu 08.01.2009 Donnerstag, 08. Januar 2009 22:54 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Mittlerweile sind die ersten Transporte der Attraktion wohl am Taunus Wunderland angekommen... | |||
schrubber Neu 13.01.2009 Dienstag, 13. Januar 2009 17:13 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Taunus Wunderland? Da kann man das Teil auch direkt in die Lochmühle stellen. Einen von der Zielgruppe her unpassenderen Park zu finden dürfte schwer sein...
Gruß schrubber |
|||
K-Loop Neu 13.01.2009 Dienstag, 13. Januar 2009 17:20 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Naja, Zielpublikum hin oder her.
Der Ding würde erstmal feststehen und keine Transportkosten und Personalkosten(auf/abbau) verschlingen. Weiterhin bleibt das Gerät in der Familie und ist jederzeit abrufbereit um vielleicht mal schnell aus dem Park auf nen Platz gestellt zu werden(War ja ne zeitlang mit dem Sky Circle aus dem Skyline Park nicht anders). Und vorallem ist es eine Neuheit für den Park, meiner Meinung nach sogar für den Otto Normal Besucher eine ziemlich spektakuläre Neuheit. Das bringt dem Park mit Sicherheit mehr und vorallem neue Besucher die jetzt vielleicht auch nicht direkt aus der Zielgruppe des Parks kommen. Also ich sehen der Installation des Flying Circus nur Vorteile für Barth und den Park. |
|||
martinspies Neu 22.01.2009 Donnerstag, 22. Januar 2009 11:42 | ||||
![]() Martin Spies Nackenheim Deutschland . RP |
Ich war letzten Dienstag mal oben am Taunuswunderland: Es war kein einziger Transport des Flying Circus dort (nur einer mit den Caisen des Autoscooters). Außerdem waren keinerlei Vorbereitungen zu erkennen (aber sau glatt war es...). | |||
gero Neu 22.01.2009 Donnerstag, 22. Januar 2009 12:35 | ||||
gero
Deutschland . HE |
Auch wenn man zum jetzigen Zeitpunkt nichts sieht, lässt sich noch nicht 100% daraus schliessen das der FC nicht in der nächsten Saison dort steht.
Wenn Transporte, die mal dort entdeckt worden sein sollen, tatsächlich auch da waren, wird man sie sicherlich nicht 2 Monate Wind u. Wetter ausliefern. Genauso wenig wird man bei Minustemperaturen u. durchgefrorenem Boden irgendwelche Arbeiten beginnen. Jedenfalls braucht das aufstellen des FC bei weitem weniger Vorbereitung als eine z.B. stationäre Achterbahn. Daher würde ich mich auf ein ja oder nein erst festlegen wenn Kirmesplätze bestätigt werden oder 14 Tag vor Parköffnung immer noch nichts zu sehen ist. Alternativ kann man auch abwarten bis die Homepage des Parks bzw. der Schaustellerbetriebe Barth wieder aktuallisiert werden. Das dürfte dann auch so spätestens im März wieder passieren. |
|||
K-Loop Neu 22.01.2009 Donnerstag, 22. Januar 2009 12:50 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Die Frage ist ja sowieso wo man den Flying Circus aufgebauen würde?
Ich würd da generell auf Parkplatz oder Eingangsbereich tippen. Groß Vorbereiten wird man mit Sicherheit nicht viel, ich denke dass man das so regelt, dass das Ding schnell auf und wieder abgebaut werden kann im Park. Möglicherweise hat man den Flying Circus vor kurzem mal auffahren zu lassen um das platztechnisch zu testen. |
|||
martinspies Neu 22.01.2009 Donnerstag, 22. Januar 2009 13:40 | ||||
![]() Martin Spies Nackenheim Deutschland . RP |
Wo hier gerade das Stichwort Eingangsbereich fällt: Wird der Scooter vieleicht versetzt? Warum stand sonst der Packwagen dort in Ein-/Auspackposition? | |||
Tejay Neu 29.01.2009 Donnerstag, 29. Januar 2009 09:41 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Soest 2008
|
|||
ClassicLoop Neu 13.03.2009 Freitag, 13. März 2009 14:56 | ||||
ClassicLoop
Wolfgang Deutschland . BY |
Jedenfalls ist der FC "momentan" von der offiziellen Bildfläche verbannt.:
barth-schausteller.de Pbarth.html Grüße Wolfgang |
|||
mpegster Neu 17.03.2009 Dienstag, 17. März 2009 20:52 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Und aus dem Taunuswunderland soll wohl mittlerweile der "gute alte" Vidampark geworden sein... | |||
adlerhomer Neu 17.03.2009 Dienstag, 17. März 2009 22:34 | ||||
![]() Deutschland . SN |
Hatte der Flying Circus nicht sowieso zwischenzeitlich ein erfolgreiches Debüt in Frankreich? | |||
K-Loop Neu 17.03.2009 Dienstag, 17. März 2009 22:42 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Wäre wirklich schade ![]() Edit: Das Gastspiel in Frankreich war wohl einfach nur ein Gastspiel. |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |