onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Eingegangene Stimmen bisher: 264
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 123, 124, 125 ... 247, 248, 249 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
DJSonic Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 16:19 | ||||
![]() Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW |
Nach Thrombose-Fällen in den USA
Johnson & Johnson-Impfstopp empfohlen tagesschau.de usa-johnson-johnson-103.html Damit wäre diess Vakzin dann erstmal fürs nächste aus dem Rennen. Bin gespannt was das an erneuter Verzögerung bedeutet. |
|||
totnhfan Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 16:31 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Auslieferung/Einsatz in der EU ist auch ohne neuen Termin verschoben:
web.de johnson-johnson-verschiebt-auslieferung-corona-impfstoff-europa-35715576 Wird immer besser. Impfversprechen bis Ende Sommer 202>2< klingt mir mittlerweile wahrscheinlicher... So viel Mageninhalt kann ich gar nicht k*tzen, wie ich wollen würde... |
|||
UP87 Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 16:45 1 gefällt das | ||||
![]() Deutschland . NW |
Im Allgemeinen ist der Plan ja auch, dass wir uns weiterhin verhalten als ob wir alle ansteckend wären. Die Tests (und auch die Impfungen) sollen das Risiko senken aber grundsätzlich (erstmal) nicht AHA-Regeln ersetzen. |
1 gefällt das | ||
mico Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 16:51 1 gefällt das | ||||
![]() Michael Coslar Deutschland . NW |
Aber genau das scheint ja in vielen Firmen wohl nicht zu funktionieren mit den AHA Regeln, weder was Masken noch Abstände etc. angeht. Und ausgerechnet bei den Tests soll das jetzt anders sein? | 1 gefällt das | ||
multimueller Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 17:26 5 gefällt das | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Deine gastroenterologischen Pläne in allen Ehren: Auch wenn Johnson & Johnson durch die Einmalimpfung sehr praktisch ist, bleibt abzuwarten, ob die Verschiebung überhaupt signifikante Auswirkungen haben wird. Im April war nur eine einzige Lieferung von 232.800 Dosen Johnson & Johnson geplant, von den anderen Herstellern gibt es hingegen im gleichen Zeitraum 8.603.100 Dosen. |
5 gefällt das | ||
UP87 Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 20:51 | ||||
![]() Deutschland . NW |
tagesschau.de liveblog-dienstag-103.html#Drosten-Schnelltests-wohl-weniger-zuverlaessig-als-gedacht
|
|||
multimueller Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 22:38 1 gefällt das | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Ohne Herrn Drosten zu nahe treten zu wollen: Aussagen des „PCR-Königs“ über Antigen-Tests sollte man stets mit dem gebotenen Abstand betrachten. Das ist ungefähr so, wie mit Lars Klingbeil über die Kanzlerqualitäten von Södermarkus zu diskutieren. | 1 gefällt das | ||
Küppi Neu 13.04.2021 Dienstag, 13. April 2021 23:38 | ||||
![]() Christian Küppers Deutschland . NW |
Vor allem ist es doch im Prinzip nichts Neues. Es wurde doch immer wieder betont, dass die Schnelltests nur eine Momentaufnahme darstellen und vor allem schon vorhandene aber noch zu geringe Virusmengen unter Umständen nicht nachweisen können und somit natürlich insgesamt etwas unsicherer sind als der PCR Test. Aber als Hilfsmittel sollten sie doch allemal ausreichen. | |||
Maliboy Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 06:45 | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Sehe ich irgendwie auch so. 3 statt 8 Tage jemanden anzustecken (im Optimalen Fall) heißt für mich ganz Simpel gesprochen ca 60% weniger Verbreitung. Real wird es weniger sein, da man zum einen am Anfang ja noch nicht so eine Virenschleuder ist, zum anderen aber nicht jeden Tag die gleiche Anzahl von Personen trifft.
Tschau Kai |
|||
Bends Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 07:24 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Steigt der Wert dann jetzt wieder?! |
|||
nobson84 Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 08:25 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Zwei Dinge irritieren mich massiv. Vielleicht können die Experten (Tom? 1. Warum wird die Einschätzung der Forscher ("Die Übertragung der SARS-CoV-2 Viren findet fast ausnahmslos in Innenräumen statt.") bei den Corona-Maßnahmen nicht bzw. nicht hinreichend berücksichtigt? Immerhin bestätigt sie alle Vermutungen, dass das Infektionsrisiko an der frischen Luft eher gering ist. Vor diesem Hintergrund bestünde ein gewisser Spielraum für (verantwortungsbewusste) Lockerungen unter Beachtung der gängigen Vorsichtsmaßnahmen (z.B. AHA-Regel), etwa im Bereich der Außengastronomie, aber auch bei Zoos, Tier- und Freizeitparks. 2. Die Stiko hat empfohlen, dass Personen unter 60 Jahren, die als Erstimpfung Astra-Zeneca erhalten haben, als Zweitimpfung ein anderes Präparat bekommen sollen (siehe hier). Nach meinem Verständnis ist jedoch die Wirkungsweise der Impfstoffe von Astra-Zeneca auf der einen Seite und Biontech bzw. Moderna auf der anderen völlig unterschiedlich. Müsste dann nicht zwangsläufig eine dritte Impfung mit Biontech bzw. Moderna erfolgen, um einen vollständigen Impfschutz zu erzielen? Und gibt es überhaupt schon Studien über das Zusammenspiel verschiedener Impfstoffe? Ich könnte mir vorstellen, dass ein solcher "Impfcocktail" zumindest eine gewisse Skepsis bei den Betroffenen hervorruft. |
|||
multimueller Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 08:41 1 gefällt das | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwer, das zu beurteilen, ich meine aber nein. Zum Hintergrund: Die vom RKI in den täglichen Situationsberichten genannten R(eff) haben einen Wochentags-Bias und werden nachträglich korrigiert: Quelle: RKI Es gibt aber eine RKI-Quelle, die nur bereits korrigierte Werte enthält, diese geht aber derzeit nur bis zum 08.04. Wenn man anhand dieser Quelle den 7-Tage R-Wert abzeichnet, ergibt sich folgende Kurve: Quelle: RKI, Eigenvisualisierung Die Kurve hat aber einen systematischen Haken: dass Testergebnisse, die über Ostern erhoben wurden oder hätten erhoben werden sollen, verspätet in die Statistik laufen. Quelle: RKI Die Formulierung des RKI trifft den Nagel nur halb auf den Kopf: es geht nicht (nur) darum, dass weniger Proben genommen wurden, sondern, dass ihre Ergebnisse später einfließen. Das hat kurzfristig zwei profunde Auswirkungen auf den R(eff). Zur Erinnerung: während die Inzidenz die Geschwindigkeit des Infektionsgeschehens beschreibt, stellt der R(eff) dessen Beschleunigung da. Werden nun Proben zeitweise verspätet „eingepreist“, so führt das zu einer scheinbaren Verringerung der Beschleunigung am Anfang des Zeitkorridors, aber ebenso zu einer scheinbaren Vergrößerung am Ende. Und genau das sehen wir gerade. Versucht man aber im oben dargestellten Graph über die „Osterdelle“ hinwegzusehen, bleibt dennoch ein stetiger, wenngleich auch nicht so dramatischer Abfall des R(eff), dargestellt durch die gelbe Linie. In einer Woche wissen wir mehr. Weil die Politik als Infektionstreiber „illegale“ Treffen zuhause ausgemacht hat. Denen kommt man aber nicht so leicht bei, denn während das Infektionsschutzgesetz durchaus die Pandemie-Abwehr über die Unverletzlichkeit der Wohnung (§13 (1) Grundgesetz) stellt, tut man sich schwer, die Regeln via Hausdurchsuchung umzusetzen. Laschet hat in seiner Umsetzung der Bund/Länder-Beschlüsse Treffen deswegen zum Beispiel nur „im öffentlichen Raum“ limitiert. Mit einer Ausgangssperre hofft man nun, die Menschen auf dem Weg zum Treffen abfangen zu können. Außerdem gibt es wohl Studien, die die Effektivität von Ausgangssperren belegen sollen. Ob hier „post hoc ergo propter hoc“ gilt, ist schwer abzuschätzen. Nein. Beide produzieren im Endergebnis das Spike-Protein von SARS-CoV-2, auf das das Immunsystem dann reagiert. Der Weg ist allerdings unterschiedlich: Bei Vektor-Impfstoffen (AstraZeneca, Johnson & Johnson) wird der „Bauplan“ für das Protein in einen für den Menschen ungefährlichen Träger- oder auch Vektorvirus eingebaut. Bei mRNA-Impfstoffen (BioNTech, Moderna, CureVac) wird mehr oder minder der nackte Bauplan, verpackt in Nano-Fetttröpfchen, injiziert. |
1 gefällt das | ||
mico Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 09:06 | ||||
![]() Michael Coslar Deutschland . NW |
Bei den Vektorimpfstoffen (also AZ, J&J) ist die zweite Impfung ja eh nicht mehr so effektiv wie die erste. Bei J&J hat man deswegen gleich ganz darauf verzichtet. Ein möglicher Grund ist, dass die Immunabwehr des Körpers bei der zweiten Impfung die Spikes des Vektors angreift, in diesem Fall eines Adenovirus, so dass das mRNA im Vektor nicht mehr die Zellen erreichen kann. Dann wäre eine zweite Impfung mit einem mRNA Impfstoff ohne Vektor (BT, Moderna) ohnehin deutlich effektiver. Sputnik V setzt aus diesem Grund übrigens auf zwei verschiedene Adenoviren als Vektoren, um die Reduzierung der Wirksamkeit beim 2. Pieks zu umgehen. | |||
nobson84 Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 09:12 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Danke, das ging flott!! Das schließt natürlich nicht aus, dass es im Außenbereich unter bestimmten Bedingungen (Treffen mit Personen aus dem eigenen Haushalt, Einhaltung der gängigen Abstands- und Hygieneregeln) Lockerungen geben kann. Das Infektionsrisiko in Zoos und Freizeitparks - um mal beim Thema zu bleiben - dürfte bspw. überschaubar sein, zumal die Parks mit begrenzten Kapazitäten agieren und umfassende Hygienekonzepte erarbeitet haben. |
|||
michael86 Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 09:25 | ||||
![]() Österreich . S |
Ich kann dir eines aus Erfahrung haben, die Zoos haben offen, mit "halbierter" Besucherzahl und geschlossenen Tierhäusern (also alles nur Outdoor), jetzt liegt es an der tollen 20m2 Regel pro Besucher, Tiergärten sind Flächenmäßig groß, und daher wird auf das komplette Gelände gerechnet, die Wege waren bei unserem Besuch heillos überlaufen und das Problem ist, sobald es gewisse Lockerungen gibt, nehmen es die Leute so auf: "macht was Ihr wollt, es gibt keine Regeln mehr!" | |||
benbender Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 11:58 | ||||
![]() Torsten Bender Deutschland . HE |
EU will Verträge von Johnson & Johnson sowie AstreZeneca nicht verlängern.
t-online.de bericht-eu-will-impfstoff-vertraege-mit-zwei-herstellern-nicht-verlaengern.html |
|||
Snoop Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 12:18 1 gefällt das | ||||
![]() Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
Mal eine lustige Anekdote bzgl. Ausgangssperren:
Quelle: Spiegel Generell ist der Artikel durchaus lesenswert! |
1 gefällt das | ||
JPeschel Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 13:27 | ||||
JPeschel
Deutschland . BY |
Ergänzend zu Toms Antwort hier ein Artikel auf Spektrum.de, der die Funktionsweise der Impfung und des Boosters erläutert. Ich leite daraus für mich die Theorie ab, dass die Impfung gegen Mutationen wirksamer sein könnte, wenn man die Zweitimpfung weglässt, da sich dadurch die Antikörper weniger auf das ursprüngliche Spike-Protein spezialisieren. Dadurch wird aber die Wirksamkeit gegenüber dem Ursprungsvirus schlechter. Jochen |
|||
Lipton Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 14:06 | ||||
![]() Deutschland . RP |
Biontech liefert nochmal eine ganze Schippe mehr Impfstoff als geplant. Das ist durchaus mal gut und könnte die Differenz von den anderen beiden auffangen. | |||
multimueller Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 16:32 | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Ja, das ist gut. Aber überbewerten darf man das auch nicht: die 50 Mio Dosen gehen an die EU, Deutschland wird also ca. 9 Mio Dosen bekommen. Damit bekommt man die fehlenden 10 Mio Johnson & Johnson (von denen man nur eine pro Impfling statt zwei braucht) nicht ersetzt. Und dann wären da ja noch die 15 Mio von AstraZeneca. Ich bin aber sicher, dass auch Johnson & Johnson mit ins Spiel kommen wird. Auch eine Senkung des Mindestalters auf 55 wäre eine Option, die man auf Basis der Datenlage ziehen könnte. |
|||
Maliboy Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 17:27 | ||||
![]() Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Sooft wie Biontech/Pfizer die Zahlen nun schon nach oben korrigiert hat, könnte ich mir Vorstellen, das da noch mehr geht.
Ein Kollege von mir meinte übrigens heute, das man Johnson & Johnson anfangs Hauptsächlich an Obdachlose (bzw. Personen ohne festen Wohnsitz) verimpfen wollte da hier ja die Sache mit den Zwei Impfungen durchaus schwieriger zu Handhaben ist. Das hatte ich so allerdings noch nirgendwo gelesen und klingt auch Eher nach Springer/Bild ... Zum Thema AstraZeneca bin ich ja sowieso folgender Meinung: Frauen ab 55, Männer für alle Altersstufen frei geben. Natürlich mag es daran liegen, das aktuell mehr Frauen als Männer mit AstraZeneca geimpft wurden, aber gefühlt (und ja, ich treffe diese Aussage nur anhand ein paar zahlen die ich in einen Dokument gesehen habe, das ist keine Fundierte Grundlage, auch wenn das Dokument eine Seriöse Quelle ist/war) trifft es Frauen viel viel Häufiger. Das Gleiche übrigens bei Johnsen & Johnsen. Die Fälle die nun aufgetreten sind, waren wohl alle bei Frauen unter 50. Und da die USA beim Impfen ja 'weiter' ist, zieht hier in meinen Augen das Argument nicht. Und gerade, wo Impfstoff so knapp ist, frage ich mich, warum man nicht diesen Weg geht. Natürlich gibt es dann die Personen, die aufgrund von Vorbehalten diesen Impfstoff nicht wollen, OK. Dann müssen die halt länger warten. In übrigen würde ich die Personen, wenn sie einen Termin einfach verstreichen lassen (wovon es wohl aktuell SEHR SEHR VIELE gibt) zur Kasse beten (sprich, sie müssen die Impfung selber zahlen). Weil, so ein Verhalten verzögert die Impfung ja auch (und sorgt dafür, das wir später dran kommen). Tschau Kai |
|||
olli_power Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 17:37 5 gefällt das | ||||
![]() Oliver Deutschland . BW |
Ich würde eher vorschlagen, dass sich eine Person welche die Impfung aufschlägt sich einfach ganz hinten wieder anstellen muss. Oder praktisch gesprochen: diese Person wird aus der Prioritätsgruppe ausgeschlossen. | 5 gefällt das | ||
Snoop Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 19:14 2 gefällt das | ||||
![]() Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
Das ist korrekt, wurde im WDR heute auch berichtet. NRW hätte die gesamte erste Lieferung von J&J an Personen ohne festen Wohnsitz verimpft. |
2 gefällt das | ||
Bends Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 19:39 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Die man wie erreichen möchte? Termin machen mit EMail? | |||
Snoop Neu 14.04.2021 Mittwoch, 14. April 2021 20:00 1 gefällt das | ||||
![]() Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
Watt weiß ich, will ich Kanzlerkandidat werden? | 1 gefällt das | ||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 123, 124, 125 ... 247, 248, 249 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |