der Park müßte mal in die Hände der Cedar-Fair Gruppe gelangen. Der Ort ist ideal!
Ein Langezogenes Tal (abschgüssig) mit viel Wald und steilen hängen.
Das teure an nem Richtig guten Coaster sind eindeutig die heutigen Stahlpreise (bei den hunderten von Tonnen die da verbaut werden). Nun könnte man da ja richtig die Steile Hanglage mit einbeziehen, keine Riesiegen Stützen, alles schon mit geschwindigkeit 120 km/h kurz nüber dem Boden, mal durch nen Tunnel vieleicxht auch mal etwas höheres. Aber dadurch könnbte man richtig Geld an den Stützen sparen und wesendlich mehr in den Park investieren.
Der Park ist aber auch so wünderschön, das wollt ich auch noch gesagt haben.
*träum*
jetzt stellt euch mal vor Top Thrill Dragster dort:
beschleunigung in einen Tunnel dann Senkrecht nach oben, daß man an der Berstation der Seilbahn herrauskommt, und dann wieder senkrecht nach unten, DAS währe der Hit!
Also ich würde mir lieber gethehmte Attraktionen sprich Darkride , verbesserungen der jetzigen ttraktionen wünschen.
Halt mehr Familienattraktionen die gethemt sind und dsnnn mal Thriullrides ( FreeFall Tower , Giant Frisbee ) und dann Achterbahnen.
auf welche Bahn beziehst du deine Aussage mit dem LIM - Antrieb?
Wenn du den Top Thrill Dragster meinst möchte ich hinzufügen das dieser ein Intamin Rocket Coaster ist und über keinen LIM Antrieb verfügt. Infos zum Antrieb findest du hier.
Aber selbst das wäre finanziell nicht machbar.
Ich finde Eure Vorschläge zum Fort Fun doch recht nett, (schmunzel) wobei ich sagen muss, dass diese Dinge vielleicht wünschenswert sind, aber wohl kaum realisierbar sein werden.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass Linearmotoren nur bis zu einer bestimmten Spitzengeschwindigkeit sinnvoll sind; diese Geschwindigkeit ist niedriger als die Höchstgeschwindigkeit, die mit Launch-Antrieben wie bein Xelerator wirtschaftlich möglich sind. Deshalb dachte ich bei einem kleineren Park wie Fort Fun auch an die "kleinere" und vielleicht durch den modernen Launch bereits etwas überholte Variante des Antriebs. Aber egal; ist für FF sowieso unrealisierbar und nicht ins Konzept passend.
Klingt gut - aber einen exakten Klon kann ich mir nicht vorstellen, weil niemand SO dämlich wäre, einen zweiten 128m hohen Coaster zu bauen und den Höhenrekord in den USA zu lassen. Wenn sie einen zweiten TTD bauen, dann muss Blackpool schon noch ein paar Meterchen draufsetzen. Ist er aber erst mal fertig, dann wird mich hier nichts mehr halten - ich wollte eigentlich nächstes Jahr nach Blackpool, aber wenn DAS stimmt, fahre ich natürlich erst 2006.
Ich hoffe, es stimmt!
Die wollen auch noch ein Paar "Meterchen" mehr, ausserdem wollen se das Teil aufs Meer rausbauen, wie, weiss ich selber nicht.
Aber Thorpe Park will 2006 einen Xcelerator Klon bauen, das steht auch schon mehr oder weniger fest.
Joo genau,
und wer wischt einem dann die Möwen und allen anderen See-Vögel aus dem Gesicht. Oder man fährt nur mit Sturzhelm und Visir runter.
Aber nunmal Spaß bei Seite. So weit ich weiss hat BPB auch Probleme mit starken Windböen. Wer einmal "BigOne" gefahren ist weiss was ich meine. Da pfeift einem der Wind um die Ohren das man halb taub wird.
Natürlich muss man dann solche Wetterbedingungen mit einplanen. Und das ist bei böigem Wind nunmal sehr schwer. Ich will darauf hinaus das es dann passieren könnte das der Zug eine komplette Runde nicht schaft. Ich hab mal irgendwo gelesen das selbst Cedar Point Probleme mit dem Wind hat, und Cedar Point liegt nicht an so einer "windigen Ecke" wie BPB.
Der Cedar Point liegt jedoch wie schon angesprochen auch an einem großen See mit viel Wind...
Millenium Force ist ja größtenteils parallel zum Seeufer gebaut, deshalb kann ich mir nicht vorstellen dass dort größere Probleme mit dem Wind auftreten, oder irre ich mich?
Ja stimmt,
es geht um TTD, aber auch was MF angeht sollte man nicht vergessen, egal wie er aufgebaut wurde, das der Wind nicht immer nur aus der selben Windrichtung weht.
Bei der Big One hat man beispielsweise die Teile schon in den Hallen soweit zusammengefügt, dass sie gerade noch transportabel waren, um den Aufbau zu erleichtern.
Also dass mit TTD und die Bilder da oben sind Geruechte. Alles was bisher sicher ist, sit dass BPB einen Rocket Coaster gekauft hat.
Und TTD im Fort Fun?! BLOSS NICHT! Da gibt es doch viel geiler Ideen. wie zum Beispiel den von Mat vorgeschlagenen Boulder Dash. DAS waer mal was was Deutschland braeuchte...
Wind, weht meistens, nein, fast immer aus Meerrichtung ins Festland. Ich weiß das, ich wohne an der Nordsee, und wir kriegen auch immer das schlechte Wetter von den Bohnen Essern und den Finnen und Schweden und Norwegern und allen.
Der Zug würde also wahrscheinlich ziemlich abgebremst werden, bzw der Antrieb wird behindert, was wiederum nicht gerade gut für jenen sein kann.
Deshalb wäre es eher sinnvoll das umgedreht zu bauen, den Turm mitten in den Park, die Station ans Meer, so wird der Zug in die richtige Richtung gedrückt.
Das ist leider nur bedingt richtig: Der Zug würde zusätzlich beschleunigt werden, dies macht zwar nur wenige km/h aus, die jedoch reichen könnten, dass die Fahrt auf dem Top der Bahn äußerst unbequem würde. Winde wechseln schnell, ein Computer kann die Abbremsung oder zusätzliche Beschleunigung nicht sinnvoll berechnen, sollte es dennoch gehen, wäre es ein enormer, fehleranfälliger und kostenintensiver Faktor. Es wäre also theoretisch sinnvoller, die Bahn QUER zum Wind zu bauen; auch das Vogelproblem würde so vermindert werden.
Ich fände eine Achterbahn wie die Lisebergsbanan ideal für Fort Fun, da diese Art von Achterbahn an Hängen gebaut werden kann. Leide ist das ja nicht machbar, da es Schwarzkopf ja nicht mehr gibt.
Quelle: rcdb.com lisebergbanan3.jpg
Erstens ist die Lisebergbanan von Zierer/BHS gebaut, und Anton Schwarzkopf war am Bau nur beteiligt, seine Firma zu dem Zeitpunkt schon eine Weile nicht mehr existent. Zweitens gibt es genug Firmen, die so eine Bahn bauen könnten - entweder Zierer selbst, oder Maurer Söhne, die die Nachfolge von BHS angetreten haben (daher auch der Olympia-Looping auf Maurers Referenzliste), oder auch Gerstlauer, womit die Bahn wieder aus Münsterhausen kommen würde...
Aber solch ein Terrain-coaster, egal ob Stahl oder Holz käme sicherlich genial, durch seine Lage ist das Fort Fun dafür geradezu prädestiniert.
nem Mine Train, aber nen richtigen MineTrain ala Indiana Jones mit richtigen Effekten (Feuer etc) und nicht in einem Gebäude sondern richtig in den Fels gebaut!
leider würden die Tunnelbaukosten alles erdenkliche sprengen!
Hab da auch noch son ne Idee im Kopf:
wie wär es mit nem Coaster der nicht nur aus einer Runde besteht. Sondern weitere Weichen, Abzweigungen, der Computer berechnet dann nen Weg sodaß vielleivcht mehrere Wagen gleichzeitig auf der Strecke sein können. wär doch der Thrill.
Leider würde der TÜV da doch wohl den Riegel vorschieben.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
, werde ich sofort nach Blackpool fahren ! 
. Serverzeit 0.46s - Ladezeit wait - 110 Abfragen - Fläche ?
