Zur Eröffnung von Colossos kamen diverse
Achterbahnexperten von denen angeblich (laut Kirmes und Park-
Revue) viele der Meinung waren, das Colossos die beste Holzachter-
bahn der Welt sei. Ich habe mir Bilder und technische Daten von den
10 vor C. plazierten Achterbahnen angesehen. Viele von denen sahen im Vergleich geradezu lächerlich aus. Mir kommt das Ergebnis
sehr merkwürdig vor. Würde gerne noch andere Meinungen dazu
hören.
Hier ein paar Meinungen zum Poll-System und der Validität der Aussagen der Ergebnisse im Vergleich zu anderen Polls.
geocities.com polltalk.htm
O.k., dürfte man aber unter dem Aspekt Eigenlob und PR zusammenfassen.
Natürlich kommt es in erster Linie auf den Fahrspaß an, aber ich bin,
so wie wahrscheinlich die meisten von Euch E.G.F. UND Colossos ge-
fahren. Die beiden Bahnen sind sich absolut nicht unähnlich ! Die
G-Kräfte sind vergleichbar (Airtime), die Abmessungen sind ähnlich
und die Züge auch, und E.G.F. landet auf Platz 1 bei den Stahlcoastern, und Colossos nur auf Platz 11 (bei den Holzachterbahnen). Stellen Fans von Holzachterbahnen etwa völlig
andere Anforderungen an Achterbahnen
Nein, absolut nicht, und ich finde, das Balder zu recht da oben steht, denn auch Balder hatt einige ähnlichkeiten mit EGF, Steiler, getwisteter First Drop, Massig Airtime und Steilkurven.
Naja - der Unterschied zwischen EGF und Colossos: EGF hat ein Layout . Ausserdem hat man bei EGF ein viel besseres Geschwindigkeitsgefühl. Colossos wird nach dem 2. Camelback etwas öde, EGF ist bis zum Schluss actionreich. Liegt sicher daran, dass EGF durch den Wald fährt - aber das zähl ja auch zum Gesamtflair.
IMO ist Colossos nur ein durchschnittlicher Coaster. Stampida zum Beispiel ist halb so hoch und macht (mir) doppelt so viel Spaß .
Ob Balder verdient an erster Stelle ist kann ich nicht beurteilen - ich bin noch nicht damit gefahren.
Naja, also Son of Beast ist gerade ein gutes Beispiel dafür, was passiert wenn man wirklich nur nen Wahnsinnscoaster bauen will.
Platz 28 war das glaube ich und *aua* *aua* *aua* bei der Fahrt.
Ich finde das Colossos mit Platz 11 eigentlich super abgeschnitten hat. Denn unter den Riesen-Woodies ist sie eindeutig die Beste.
Auch möchte ich Wimmerl zustimmen: Robin Hood, auch ein Woodie-Zwerg macht genauso viel Spaß wie Colossos.
Nicht zustimmen tue ich ihm, bei der Ansicht, dass es nur ein Durchschnitts-Coaster sei.
Ich habe sowieso den Eindruck, dass mache denken, dass man Colossos ja sowieso nicht braucht.
OK! Wenn ihr unbedingt WWW fahren wollt.
Ist aber Ansichtssache.
Außerdem passt dieser Riesen-Woodie einfach in den Park, stellt euch mal bloß da nen Giga-Coaster vor.....
Und zum Schluss: Colossos ist ja eigentlich der Prototyp der neuen Holz-Schiene und somit wollte man bei Colossos eben etwas bauen, was zeigt wie gut diese Schiene ist und das geht am Besten wenn man an die Grenzen geht.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Kann mir bitte mal irgendjemand versuchen zu
.
. Serverzeit 0.24s - Ladezeit wait - 65 Abfragen - Fläche ?
