Dann müsste das bei Disney aber auch so sein. Ist es aber nicht. Der geringe(re) Altersschnitt ist ein Universal-Phänomen und wohl auch der adrenalin-lastigen Attraktionsauswahl geschuldet. Wenn da die Kategorie 35-55 rumläuft, dann haben die sich meistens von einer Convention verirrt (zu erkennen an den Badges-Lanyards).
Wenn ich mir hingegen das Publikum in den Disney Hotels - Kategorie "Moderate" aufwärts - angucke, dann bin ich da altersmäßig genau drin. Und das sind die - und darauf wollte ich hinaus - die die Kohle in die Parks tragen. TopHat hatte postuliert, dass das "Dark Universe" diese ansprechen könne. Das kann ich mir aber nicht vorstellen.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Wie sich zwischen Disney und Universal aufteilt wird sehr interessant. Ich glaube bei Disney merkt man schon das große Interesse an EPIC und das man eventuell mit dem neuem großen Ding ein bißchen zu spät ist. Epic hat vor allem das neue Disney Gate zu gemacht. Mehr Parks bedeuten nicht zwangsläufig mehr Besucher. Bemerkenswert ist doch auch das Comcast in die alten Parks weiter investiert trotz der Baustelle. Ich befürchte das Disney diesen Mitbewerber Park genauso braucht wie Comcast selbst.
Das kann ich nur unterschreiben. Mein erster Gedanke war: "Wie kann ich diesen Bereich schnellstmöglich überbrücken, um zu den eigentlichen Themenbereichen zu gelangen?" Das sagt eigentlich schon alles.
Was die Bereiche und insbesondere die IPs anbelangt, bin ich ein bisschen hin- und hergerissen:
Nintendo finde ich als IP super. Die Möglichkeiten, die sich hier bieten, sind schier unbegrenzt. Dass man diesen Umstand nicht ausnutzt und stattdessen fast eine 1:1-Kopie der Nintendo-Welt in Japan (und in Teilen auch der Nintendo-Welt in Hollywood) baut, ist vor diesem Hintergrund etwas enttäuschend. Insgeheim hätte ich mir etwas mehr erhofft.
Harry Potter dürfte unbestritten die stärkste IP sein. Dass Universal darauf baut, ist daher wenig verwunderlich. Was mich hier stört ist allerdings die mangelnde Stringenz der Umsetzung: Das Ministerium gehört nach London und nicht nach Paris! Punkt!! Der Ride wäre daher in den eigentlichen Universal Studios besser aufgehoben als im Epic Universe. Ich kann mir das nur so erklären, dass man den "Fantastic Beasts" nach dem Kinoflop der Reihe keinen eigenen Themenbereich widmen wollte und lieber auf das Zugpferd "Harry Potter" gesetzt hat.
Drachenzähmen finde ich als IP nicht schlecht, aber als einer von nur fünf Themenbereichen einigermaßen gewagt. Dafür erachte ich das Franchise dann doch für nicht stark genug. Fast schon zwangsläufig muss ich hier den Vergleich zu Motiongate Dubai ziehen, wo Drachenzähmen in der absolut genialen Dreamworks-Halle nur eine IP unter vielen ist (neben Shrek, Madagaskar und Kung Fu Panda).
Mit den Universal Monsters kann ich ehrlich gesagt nicht viel anfangen. Klar, die meisten kenne ich - zumindest die Namen, nicht die Filme. Ob das Thema als Zugpferd taugt, wage ich jedoch zu bezweifeln. Paradoxerweise entsteht hier der Ride, den ich - neben dem Ministerium - mit Abstand am spannendsten finde.
Unabhängig davon finde ich aber die Diskussion super, denn zweifelsohne dürfte Epic Universe aktuell das interessanteste Freizeitpark-Projekt in der Entstehung sein.
Mehr Besucher interessiert Disney nicht, denn die operieren ohnehin schon kontinuierlich auf Volllast, was zu erheblichen Wartezeiten und fallender Gastzufriedenheit führt. Disney will mehr "spendings per capita" und das haben die auch geschafft. Aus Disney-Sicht kann Universal gerne mit drei Parks weiterhin seine Schulklassen bedienen. Das ist der Maus egal. Wenn nicht sogar recht.
Das ist genau der Punkt. Und wenn man realisitisch ist: einer von vier.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Man muss vorsichtig sein, wenn man sich mit Star Wars- / Star Trek- / Marvel- / Harry Potter-Fans einlässt: die sind ohne Frage treu, werden aber fuchsig, wenn der Kanon nicht eingehalten wird. Da sind Sachkenntnis und Präzision das A & O.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Meiner Erinnerung nach gab es das Pariser Ministerium und das New Yorker in den Fantastischen Tierwesen. Das in London gab es bei Harry Potter zu sehen.
Dieser Bereich soll wohl die Pariser Variante sein. Allerdings ist dies wohl nicht ohne Grunde noch nicht angeteast worden.
Im Ernst? Das fände ich ehrlich gesagt etwas weit hergeholt. Und es löst das zweite Problem nicht: die Zeitschiene. Denn der Ministeriums-Ride funktioniert nur mit Harry Potter - und der lebt laut Buchvorlage nicht in den 1920er Jahren.
Kurzum: Die fantastische Umsetzung in den beiden anderen Parks - mit London und der Winkelgasse in den Universal Studios sowie Hogwarts und Hogsmeade in den Islands of Adventures, beides verbunden durch den Hogwarts Express - droht im Epic Universe gründlich in die Hose zu gehen.
Ist doch kein Problem. Zeitreisen gibt es im Harry Potter Universum doch auch schon... auch wenn die nur von Strebern genutzt werden dürfen
Im Theaterstück das verwunschene Kind spielen Zeitreisen dann übrigens auch eine größere Rolle.
Wobei ich denke der Zeitunterschied ist nicht weiter relevant. Dann begegnet man eben keinen Charakteren aus Fantastische Tierwesen und es ist das französische Zauberreiministerium der Gegenwart. Solche Gebäude ändern sich ja nicht markant. Ich bin da auf jeden Fall auf das Ergebnis gespannt, denn irgendwie will das mit den zwei Ministerien für mich auch nicht so richtig zusammenpassen. Aber warten wir ab...
Das man aus Paris nach London über das Flohnetzwerk in der Attraktion reist ist zwar nicht offiziell bestätigt aber ein sehr hartnäckiges Gerücht bereits seit Bau von dem Bums. Das Problem der Zeitschiene sehe ich auch nicht. Das Pariser Zaubereiministerium wird es auch in der Harry Potter Gegenwart geben. Das man auf die Schiene geht sagt schon der Namen des Bereichs der nicht "Fantasic Beats" heisst sondern "Harry Potter".
Nun befinden uns hier ja auch in einem Enthusiasten-Forum, passt doch!
Dass die ganze Kritik jetzt erst kommt wundert mich dann schon ein wenig. Die Baufortschritte sind auf jeden Fall beachtlich, inbesondere im Vergleich zu Disney.
Ich frage mich bei deinen Ausführungen zur Besucherdemographie ein wenig was du von Comcast genau erwartest? Was für IPs hättest du gerne in dem Park gesehen? Du tust ein wenig so als wenn Universal wirklich nur Rewe-Coupon-2für1 Schulkinder die alle ihr Pausenbrot mitbringen in die Parks bekommt. Im Vergleich zu Disney mag das vielleicht aber so sein. Ich denke aber trotzdem das deren Parks und Hotels hochprofitabel sind und Epic Universe nicht die anderen Parks kannibalisiert, sondern weiterhin Wachstum bringt. Du fokussierst dich sehr auf den direkten Vergleich mit der Maus.
Unterm Strich wird Comcast mit ihrem Plan finanziell mehr Erfolg haben als Disney, solange letztere jeglichen Profit der Parks und Cruise Lines für Kassenflops und Streaming-Versuche ausgeben.
Dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt, sorry. Für mich sind eine ältere Demographie nicht zwingend die Zielgruppe Grand Floridian, sondern schlichtweg ein älteres Publikum als das Universal im Moment mit ihren IPs in den Parks anspricht. Die Charaktere im Dark Universe sind schlichtweg bekannter als beispielsweise im Drachenzähmen-Franchise, olle Kamellen hin oder her.
Für mich wird die Frage der umsatzstarken Demographie durch einen Indikator beantwortet: Wie wird das Helios Grand Hotel bepreist und wie sieht die Auslastung aus? Wenn Universal es schaffen wird auf Disney-Niveau zu operieren hat man alles richtig gemacht.
Und du machst dir ernsthaft Sorgen, dass Universal dass verhaut?
Mal abgesehen von Details wie dem nicht sonderlich gut versteckten Showbuilding von Forbidden Journey hat man in allen Harry-Potter-Belangen doch absolut abgeliefert.
Schaut euch mal die Baubilder des Außenbereichs an. Mir fällt kein Themenbereich ein, wo die Fassaden dermaßen hoch gebaut sind. Selbst Diagon Alley ist nochmal 1-2 Etagen weniger hoch gebaut.
Damit beschreibst Du ziemlich treffend einen frappierend großen Teil der Besucher, die ich bei meinen 20+ post-pandemischen Besuchen in den Universal Parks vorgefunden habe. Es ist sogar mehr als nur einmal vorgekommen, dass das 70% - 80% der Besucher ausgemacht hat. Ich räume ein, dass ich ausschließlich in der Off-Season nach Orlando reise.
Netflix 23% Marktanteil nach 16 Jahren
Disney+ 18% Marktanteil nach 4 Jahren
Amazon Prime lasse ich bewusst raus, die liegen zwar rechnerisch dazwischen, das Abo ist aber mit dem Prime-Service verquickt.
Die Folklore vom strauchelnden Disneykonzern ist seit Jahren ebenso beliebt wie substanzlos. Man muss die Bilanzen zwischen den Zeilen lesen.
Hab ich doch geschrieben: Fifty Shades of Grey. Nein, meine scherzhafte Anmerkung hatte durchaus einen ernsten Hintergrund: ich habe mir tatsächlich die Mühe gemacht, das Universal-Portfolio durchzugehen: was da war, hat man bereits komplett abgefrühstückt. Man müsste einkaufen gehen, zum Beispiel bei Warner, wie man es bei Harry Potter und Twister bereits gemacht hat. Aber da sind die DC Sachen bereits unter Wert an Six Flags verramscht worden. Bliebe nur der Tolkien. Bond (Sony) würde wohl wegen den Broccolis ein Problem. Man könnte noch wegen Mission Impossible oder Star Trek bei Paramount anklingeln. Oder man lässt den Blick vom großen auf den kleinen Bildschirm schweifen und geht in Richtung TV Shows oder Videospiele, aber bitte keine, die erzählerisch auf dem Niveau von "Warum liegt denn hier Stroh"-Filmen liegen, sondern eher vom Kaliber Naughty Dog.
Oder man nimmt halt die gratis S/W-Monster-Gurke. Es ist ja nicht so, dass nicht auch Disney gerne mal an irgendwelchen Legacy-Items klebt, die schon muffig riechen.
Karl Lämmle gefällt das.
P.S.: Vermutlich fällt die Wahl einer passenden Film-IP deswegen so schwer, als dass das Kino seine Rolle als popkultureller Platzhirsch längst eingebüßt hat. Hier sind Videospiele tatsächlich die bessere Wahl. Wer "The Last of us II" gespielt hat, wird wissen, was ich meine: hier werden klassische Erzählformen auf den Kopf gestellt, es gibt keinen klassischen Prota- und Antagonisten, der Hauptdarsteller des ersten Teils überlebt die erste Stunde des Spiels nicht und am Ende werden die ganz großen Themen wie Schuld, Rache und Gerechtigkeit sehr tiefgründig abgefrühstückt. Aber von mir aus können die auch Tomb Raider oder Assasins Creed nehmen, warum nicht?
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Dass der eigentliche Themenbereich dem Paris der 1920er Jahre nachempfunden wird, war ja bereits bekannt. Beim dazugehörigen Ministeriums-Ride geht es aber laut Veröffentlichung um das britische Zaubereiministerium aus der "Harry-Potter-Gegenwart". Immerhin scheint sich Universal der Tatsache bewusst zu sein, dass sich die Gäste damit buchstäblich durch Zeit und Raum bewegen. Bin gespannt, wie sie das umsetzen wollen.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Ich bin da äußerst skeptisch! Für mich hätte eine Attraktion zum Zaubereiministerium ideal in die Universal Studios gepasst.
Das macht aber wirtschaftlich gesehen 0% Sinn. Du sollst gefälligst alle 3 Parks besuchen um das volle Potter-Erlebnis zu bekommen.
Genauso wird das in den nächsten Jahren lt. sich stark haltenden Gerüchten vorgesetzt.
Pokémon soll The Simpsons (Lizenz läuft 2027 aus) in USF und Zelda den Lost Continent (Sindbad Show 2018 und Poseidons Fury 2023 geschlossen) in IOA ersetzen.
Wenigstens die Klima des Todes in Poseidons Furys konnte ich noch einmal geniesen.
Ich glaube das man bei Universal durchaus erkannt hat das es nucht ausreicht ne 3 D Leinwandattraktion nach der andern hin zu klatschen... wobei... die neueste Errungenschaft in den Studios ist ja kein Schuss besser.
Ich habe die neue Minions-Attraktion noch nicht erlebt und wahr beileibe kein Fan von Shrek 4D. Als man eben diese Attraktionen geschlossen hat dachte ich zu dem Zeitpunkt noch dass man lizentechnisch dazu verpflichtet wäre. Jetzt wird der Kinderbereich zu Dreamworks (inkl. Shrek) umgebaut. Warum man nicht noch ein wenig gewartet hat um für die Location von Shrek eine vernünftige Attraktion zu eröffnen, DAS verstehe ich nun wirklich nicht.
Übrigens "witzig", dass die beiden Zugpferd-IPs von Epic Universe ursprünglich gerüchteweise in die Studios kommen sollten. Der Ministry of Magic Ride hätte auf der Fläche von Fear-Factor Live mit Diagon Alley (die durchaus noch eine Attraktion vertragen könnte) thematisch schon noch ein bisschen runder gefunden als die jetzigen Planungen mit dem Fantastic Beast Hybriden. Dieser Bereich erinnert von der architektonischen Anordnung ja auch stark an das Pendant in den Studios.
Nintendo sollte wohl dahin, wo jetzt Dreamworks hinkommt.
Warum ich das nochmal Revue passieren lasse? Ich bin ja, und das denke ist mittlerweile klar, schon mittelprächtiger Fan vom neuen Park. Ich mache mir eher bei den Studios sorgen, denn hier kam nicht nur viel Mist, hier ist auch wenig in der Pipeline.
Was der Dreamworks-Bereich soll wenn bald Drachenzähmen in EU aufmacht? Verstehe ich nicht. Und falls Pokemon auf der Fläche von Simpons kommen sollte, im Vergleich zu Zelda und Mario/DK finde ich das die schwächste Gaming-Lizenz. Dazu gesellen sich Gerüchte, dass Hollywood (RRR) in den nächsten Jahren ebenfalls am Ende ihres Servicelebens kommt. Das würde im Vergleich mit den Dueling Dragons und Hulk zeitmäßig passen.
Pokémon ist ein irre starke Lizenz mit Fans über die ganze Welt verteilt. Aber eben auch eine Lizenz welche völlig Schwarz/Weiss ist, entweder man liebt es oder man hasst es. Ob es smart wäre, die Hälfte der Besucher „abzustoßen“, naja.
Lucky you. Denn im Gegensatz zu Fast & Furious ist die Kiste nicht nur schlecht. Sie funktioniert noch nicht mal richtig.
Wobei man nicht vergessen sollte, dass sich die Studios mit der Bourne Show einen echten Kracher hingestellt haben, der auch noch ausgesprochen gut ankommt. Zumindest bei den Gästen, die sich dazu durchringen, da mal reinzugehen.
Darüber hinaus darf man nicht außer acht lassen, dass die Studios "da, wo die Halloween Horror Nights sind" sind. Auch wenn die Veranstaltung astronomische Kosten verschlingt, erzielt Universal mit ihr gigantische Umsätze, bei einer Event-Laufzeit, die - überspitzt geschrieben - bald von Ostern bis Nikolaus geht und einer Auslastung wie ein Disney-Hotel. Und außerhalb der Halloween-Zeit haben die Mardi Gras und Weihnachten: beides kommt auch sehr gut an.
Es ist jetzt die Frage, wie das Vertragswerk ausgestaltet ist, aber der neue Eigentümer dürfte eher weniger geneigt sein, Universal hier entgegen zu kommen. Wobei ... pecunia non olet.
Die Bahn läuft aber auch viel weniger. Das schont das Material.
[sic!]
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
multimueller
Der Ride wäre daher in den eigentlichen Universal Studios besser aufgehoben als im Epic Universe. Ich kann mir das nur so erklären, dass man den "Fantastic Beasts" nach dem Kinoflop der Reihe keinen eigenen Themenbereich widmen wollte und lieber auf das Zugpferd "Harry Potter" gesetzt hat.
Nein, meine scherzhafte Anmerkung hatte durchaus einen ernsten Hintergrund: ich habe mir tatsächlich die Mühe gemacht, das Universal-Portfolio durchzugehen: was da war, hat man bereits komplett abgefrühstückt. Man müsste einkaufen gehen, zum Beispiel bei Warner, wie man es bei Harry Potter und Twister bereits gemacht hat. Aber da sind die DC Sachen bereits unter Wert an Six Flags verramscht worden. Bliebe nur der Tolkien. Bond (Sony) würde wohl wegen den Broccolis ein Problem. Man könnte noch wegen Mission Impossible oder Star Trek bei Paramount anklingeln. Oder man lässt den Blick vom großen auf den kleinen Bildschirm schweifen und geht in Richtung TV Shows oder Videospiele, aber bitte keine, die erzählerisch auf dem Niveau von "Warum liegt denn hier Stroh"-Filmen liegen, sondern eher vom Kaliber Naughty Dog.
. Serverzeit 0.72s - Ladezeit wait - 105 Abfragen - Fläche ?
