Black Mamba 1st row nur für Geld

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:29 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Jap, und genau deswegen ist dieser gern benutzte Vergleich der Airline Klassen absoluter Blödsinn. Gegen eine zwei Klassen Gesselschaft ist im Grunde nichts einzuwenden (sie lässt sich auch nicht vermeiden), allerdings find ich diese nur so lange ok bis die Rechte der einen Klasse die andere direkt benachteilen. Bisher gab es das in Freizeitparks nie, bis jetzt...	0 gefällt das
Too-Mass Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:30 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Für die 1. Klasse der Bahn erwerbe ich für ein Zusatzentgelt das "Recht", einen besseren Platz und besseren Service zu nutzen als die Personen der 2. Klasse. Für einen Quickpass im Phantasialand erwerbe ich das Recht, eine Attraktion auf ihren besten Plätzen ohne Wartezeit zu nutzen. Einziger Unterschied: Die erste Klasse im Zug ist von vorne herein nicht für "Zweitklässler" zugänglich. Im Phantasialand hat man (solange keine Quick Pass Besitzer anwesend sind, Zugang zur ersten Reihe. Was nun, wenn aber so viele QP-ler anwesend sind, dass kein "Normalo" mehr Platz findet. Genau das war ja der Fall. Ein Service wird für alle gegen Entgelt angeboten. Wer ihn nicht nutzen kann oder will, guckt in einem solchen Moment in die Röhre, kann sich beschweren oder im Härtefall den Park in Zukunft boykottieren. Edit@Björn: Ich führe deinen Gedankengang weiter: Hättest du etwas dagegen, wenn die 1st Row für immer und ewig nur Quick-Pass-Besitzern zugänglich wäre?	0 gefällt das
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:32 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Der Vergleich hinkt. Mit dem Ewerb eines Quickpasses oder ähnlichem erwerbst du dir das Recht dich vor die andere Klasse vorzudrängeln. Das wäre in etwa so wie wenn die Bahn erstmal mit 1. Klasse Passagieren gefüllt wird, und dann, falls voll, 2. Klasse Passagiere nicht mehr mit dürfen. Denn auch bei der Bahn, bei den Airlines usw. musst du genau wie die anderen "Klassen" gleich lange warten!	0 gefällt das
Aendy Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:43 0 gefällt das
Aendy Aachen Deutschland . NW	Wobei der Vergleich auch hinkt, Dragon Khan. Irgendwie hinken aber alle Vergleiche und es geht hier nicht um Airlines, Bahnfahrten oder den ÖPNV. Es geht um Freizeitparks. Und da scheint es bessere Systeme zu geben als den Quick Pass, auch wenn ich bislang selbst noch nie den Fastpast testen konnte.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:45 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Da muss ich dir Recht geben... Fakt is nunmal dass das ganze, wenn wohl auch für einige verständlich, bei vielen Besucher Unmut auslöst. Hoffen wir dass das PHL da ne gescheite Lösung findet!	0 gefällt das
AndiH Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:46 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Es geht aber ganz einfach um das Prinzip, was heutzutage überall anzutreffen ist: Wer mehr zahlt, bekommt auch mehr! Wenn dieses Prinzip beim Quick Pass nicht mehr gelten sollte, weil eben auch Nicht-Quick-Pass-Besitzer sich für die "wertvollere" Reihe (1st Row) anstellen dürfen, wäre der Quick Pass nutzlos und es gäbe viele Beschwerden von den Quick-Pass-Besitzern, die für viel Geld mehr bekommen wollten, aber letztendlich nicht bekamen. Aus diesem Grund wurde die 1st Row für Nicht-Quick-Pass-Besitzer geschlossen, da die Quick-Pässler sonst nicht bevorzugt worden wären. Ich mach's nochmal übersichtlicher: "Normalos" müssen meistens eine lange Wartezeit hinnehmen, um in den Genuss der "wertvollen" ersten Reihe zu kommen! Quick-Pässler zahlen 15 Euro, um diese Wartezeit zu umgehen und DIREKT in den Genuss der 1st Row zu kommen. (Hier wieder das Prinzip: Wer mehr zahlt, bekommt mehr) Wenn jetzt aber sehr viele Menschen aufgrund des hohen Andrangs einen Quick Pass kaufen, sieht es folgendermaßen aus: Quick-Pässler zahlen 15 Euro, müssen aber trotzdem eine Wartezeit hinnehmen, die je nach Quick-Pass-Käufern sehr lange sein kann. Durch die "Normalos", die auch noch zugelassen werden, wäre das Prinzip (Wer mehr zahlt, bekommt mehr) nicht mehr vorhanden und das System würde zusammenbrechen. Wenn sich die "Normalos" beschweren, kann man immer noch auf die Nutzungsbedingungen hinweisen, welche, wie schon gesagt, besagen, dass man "geöffnete Attraktionen soweit möglich nutzen" kann. Und wer dann immer noch wütend ist, sollte sich einfach nochmal das Prinzip, was heutzutage ÜBERALL vorzufinden ist, vor Augen führen: Wer mehr zahlt, bekommt auch mehr!	0 gefällt das
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:49 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Bisher dachte ich immer nur dass man mit dem QUICKpass jediglich das Recht erwirbt die Schlange abzukürzen, und nicht das Recht die erste Reihe exklusiv zu nutzen. Sollte das wie von dir gesagt anscheinend doch so sein, so sollte der Park dies deutlich machen, weil sonst bringt auch das "Nutzungsbedinigungen zeigen" nichts wenn das dort nicht drin steht! Aber es is überall so. Immer wird gemeckert weil man das Gefühl hat ein Recht auf mehr zu haben. Egal ob bei den "Reichen" oder den "Armen"...	0 gefällt das
Aendy Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:54 0 gefällt das
Aendy Aachen Deutschland . NW	ZitatBisher dachte ich immer nur dass man mit dem QUICKpass jediglich das Recht erwirbt die Schlange abzukürzen, und nicht das Recht die erste Reihe exklusiv zu nutzen... Seh ich genauso. Deswegen bin ich ja auch der Meinung, dass das PHL nur eine unglückliche Entscheidung treffen konnte. First Row für Besucher ohne Quick Pass dicht machen, obwohl Quick Pass nicht Exklusiv-Recht für die erste Reihe verspricht oder Besucher mit Quick Pass ein, zwei Stunden anstehen zu lassen, was dem Sinn eines Quick Passes ja nun auch nicht unbedingt entspricht. Beides m.E. nicht optimal.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 18:59 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Beste Lösung in diesem Falle ist wirklich erstmal deutlich anschreiben dass die erste Reihe exklusiv für Quick-Pass Nutzer ist. Find ich zwar nicht wirklich in Ordnung, aber auf die schnelle das beste. Ansonsten wär ich dafür die QuickPässe zu limitieren, wie es auch in fast allen Parks mit ähnlichen Systemen gehandhabt wird. So kann man vorne im Zug QuickPass Nutzer und normale Gäste abwechseln, ohne dass die QuickPass Nutzer sich über die ach so lange Wartezeit von 10 Minuten beschweren...	0 gefällt das
Springfielder Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:00 0 gefällt das
Springfielder Deutschland . NW	Das Phantasialand hat da bei Einführung des Quick Passes wohl nicht bedacht was ist, wenn sich an vollen Tagen die Quick Pässler und die anderen Besucher um die erste Reihe streiten. Die jetzige Notlösung ist in meinen Augen die Beste. Im Grunde müsste man die Kopplung zwischen Quick Pass und erster Reihe an vollen Tagen auflösen. Problem wird es sein, dass sich dann einige beschweren werden warum die einen jetzt in der ersten Reihe sitzen dürfen und wir nur mit der zweiten vorlieb nehmen müssen... auch das ist daher wohl nicht die optimale Lösung und die Notlösung wird wohl zur Dauerlösung. Mich stört es übrigens überhaupt nicht, da ich mich an vollen Tagen noch nie für die erste Reihe angestellt habe.	0 gefällt das
AndiH Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:04 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	@DragonKhan: Bei einer 10min. Wartezeit wird es bei überfülltem Park jedoch nicht bleiben, da selbst bei geschlossener 1st Row für "Normalos" eine kleine Schlange bei den Quick-Pässlern unvermeidbar war. Immer wieder kamen neue Quick-Pässler, sodass es wirklich nötig war die andere Reihe zu schließen. Und falls dann doch mal zwei Plätze in der ersten Reihe frei waren, wurden Leute aus der zweiten Reihe nach vorne gebeten! So ganz ausgeschlossen wird man also bei dem System nie!	0 gefällt das
coasterfreak Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:07 0 gefällt das
coasterfreak Robert Deutschland . NW	Wie schaut es eigentlich aus mit der Anzahl der an einem Tag angebotenen Quick Pässe? Die Fast Track Möglichkeit im Thorpe Park ist am Tag auf X Begrenzt. Wer zu spät kommt, oder zu spät bucht, bekommt keinen mehr für Tag X. Das hält die Quick Pass Schlangen klein und niemand beschwert sich. Dafür kostet das Ding aber auch ne Stange Geld.	0 gefällt das
Prodigy85 Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:08 0 gefällt das
Prodigy85 Deutschland . NW	Genau das ist ja das Problem, dass der Quick Pass nur solange funktioniert, solange ihn nicht zu viele kaufen. Ohne QP hat sich niemand geärgert, alle standen in der selben Reihe und haben gleich lange gewartet, so wie ich es auch optimal finde. Wenn nur wenige den QP kaufen, haben ein paar einen Vorteil, die anderen bekommen davon kaum was mit und es sind noch immer alle glücklich. Das erste Problem taucht im Prinzip auf, wenn an einem vollen Tag, an dem man schon was länger warten muss, sieht, dass andauernd Leute mit nem QP an der Schlange vorbei gehen und man selbst länger warten muss. Klar, diese Leute haben dafür extra bezahlt, aber man ärgert sich nunmal trotzdem, ich auch. Wenn nun aber zuviele so einen Pass kaufen, haben schon beide Seiten ein Problem. Die ohne ärgen sich, dass sie noch länger warten müssen und die mit QP ärgern sich, dass sie extra gezahlt haben und trotzdem warten müssen. Wenn alle einen QP kaufen würden, würde sich das PHL wohl vor Freude kaum mehr halten können, von den Besuchern hätte aber niemand was gewonnen. Alle würde so stehen wie ohne QP, nur dass man halt extra bezahlt hätte, würde ich mal echt lustig finden. Wenn jetzt die first row schon nur noch für Leute mit QP zugänglich ist, ist das wieder was ganz anderes; und was wäre, wenn auf einmal alle Achterbahnen, egal welche Reihe, nur noch mit QP zugänglich wäre, und es bsp den QP 1.Klasse, den QP 2.Klasse und den QP 3.Klasse geben würde? Dann könnte man wieder ganz anders argumentieren, und es gäbe jede Menge neuen Frust. Ich finde, man kann zusammenfassend sagen, von Seiten des Parks ist es gut zu verstehen, dass es den QP gibt; ich als Besucher würde es aber vorziehen, wenn es ihn nicht gäbe.	0 gefällt das
Aendy Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:10 0 gefällt das
Aendy Aachen Deutschland . NW	Limitierung der Quick Pässe, wie es DragonKhan vorgeschlagen hat, ist wahrscheinlich wirklich die beste Lösung. An normal vollen Tagen wird diese Limitierung wohl nicht auffallen. Und wenn es überfüllt ist, heißt es halt irgendwann: Quick-Pässe ausverkauft! Wenn das PHL beim Quick-Pass-System bleiben möchte, wäre das die Lösung, die an vollen Tagen den wenigsten Ärger verspricht. Ein "Quick Pässe nur so lange Vorracht reicht"- Schild an die Eingänge und die Shops und gut ist.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:10 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	andi6564@DragonKhan: Bei einer 10min. Wartezeit wird es bei überfülltem Park jedoch nicht bleiben, da selbst bei geschlossener 1st Row für "Normalos" eine kleine Schlange bei den Quick-Pässlern unvermeidbar war. Immer wieder kamen neue Quick-Pässler, sodass es wirklich nötig war die andere Reihe zu schließen. Und falls dann doch mal zwei Plätze in der ersten Reihe frei waren, wurden Leute aus der zweiten Reihe nach vorne gebeten! So ganz ausgeschlossen wird man also bei dem System nie! Less bitte nochmal genau was ich geschrieben habe! Diese 10 Minuten würden eben nicht entstehen wenn die Quickpässe limitiert währen, wie in meinem Posting geschrieben!	0 gefällt das
Springfielder Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:15 0 gefällt das
Springfielder Deutschland . NW	Da fällt mir gerade ein: An vollen Tagen immer die 1. Reihe sperren und die frei gewordene Warteschlange zur single rider line umfunktionieren	0 gefällt das
VegasTom Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:20 0 gefällt das
VegasTom Tom Deutschland . SL	Genau so sehe ich das auch. Durch den Quick Pass werden einfach Besucher bevorzugt die eine Fun Card besitzen und dadurch ihr Geld was sie sparen in den Quick Pass investieren können, dadurch werden immer Besucher benachteiligt die jeden Cent zweimal umdrehen müssen und sich maximal einmal im Jahr einen Parkeintritt leisten können. Da der Vater dieser Familien meist noch schwer arbeitet für sein Geld sind es auch meist die Besucher die an Wochenenden (also den vollen Tagen) kommen. Ich bin also der Meinung wie viele hier dass das Quick Pass System ungerecht erscheint, weil man es einfach niemandem Recht machen kann. Quick Pass Käufer warten unter Umständen auch sehr lange und das ist natürlich sehr ärgerlich für die Extrakosten. Als Besucher ohne Pass wird mir allerdings eine Leistung verweigert die ich dachte vielleicht in Anspruch nehmen zu können. Also es gibt mehrere Lösungsansätze: 1: Man schafft den Quick Pass ab, jeder bekommt gleiche Leistung fürs gleiche Geld 2: Man macht den Quick Pass deutlich teurer, so dass die Warteschlangen sich reduzieren weil weniger Käufer 3: Man limitiert die Quick Pässe, dadurch werden lange Schlangen auch ausgeschlossen 4: Der Quick Pass berechtigt wie bisher zur schnelleren Nutzung, ist aber nicht auf die erste Reihe BM fixiert 5: Nur der Quickpass berechtigt für die erste Reihe Black Mamba, dann mit deutlichem Anschlag an der Kasse und der Attraktion	0 gefällt das
Aendy Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:30 0 gefällt das
Aendy Aachen Deutschland . NW	Die Limitierung hätte noch einen Vorteil. Morgens um 10 Uhr, wenn alle vor den Shops stehen, um einen der streng limitierten Quick Pässe zu erwerben, könnte der Rest der Besucher ohne langes Warten ein paar flotte Runden auf der Black Mamba drehen. First Row.	0 gefällt das
PowerNagel Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:36 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Alles im allem, bleibt abzuwarten wie Phantasialand reagiert. Ob sich Phantasialand auch bewusst ist, dass es viele Leute gibt. Die sich zurecht nicht als "zweite Klasse Mensch" fühlen wollen. Es wird spannend, ob sich dadran in naher Zukunft was ändert wird. Viele Grüsse Thorsten	0 gefällt das
darkon Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:40 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	Prodigy85 Ohne QP hat sich niemand geärgert, alle standen in der selben Reihe und haben gleich lange gewartet, so wie ich es auch optimal finde. Ich weiß ja nicht wo du so angestanden hast... aber ich erinnere mich noch zu gut an das Gemecker der Wartenden Leute vor ein paar Jahren im kompletten überfüllten Park.	0 gefällt das
Prodigy85 Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 19:50 0 gefällt das
Prodigy85 Deutschland . NW	Da kann man nun aber dann wirklich nichts machen, und wenn man bsp an einem sonnigen Sonntag mitten im Juli ins PHL fährt, muss man auch damit rechnen, bzw sollte es jedem normaldenkenden Menschen klar sein, dass es an einem solchen Tag sehr voll sein wird. Außerdem hat das nichts mit dem QP zu tun.	0 gefällt das
ACC Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 20:10 0 gefällt das
ACC Dennis Dortmund Deutschland . NW	crazyx AendyAllerdings haben die anderen ja mit dem Eintritt ins PHL m.E. auch das Recht "Black Mamba First Row fahren" erworben. Oder anders ausgedrückt: nein, haben sie nicht. Man hat mit seinem Eintritt das Recht "Geöffnete Attraktionen soweit möglich nutzen" erworben (wie übrigens jeder in den öffentlich einsehbaren Nutzungsbedingungen nachlesen kann, der sich seine "Rechte" nicht lieber einfach selber ausdenkt), und wenn die Quick-Passler auf die Idee kommen, alle gleichzeitig alle ihre 4 Fahrten auf der Mamba absolvieren zu wollen, ist es anderen halt gerade mal nicht möglich. Zumindest nicht in der ersten Reihe; irgendwie scheinen manche immer noch nicht begreifen zu wollen, dass bei jeder Fahrt 87,5% aller Sitze ausschließlich für Leute reserviert waren, die KEINEN Quick-Pass gekauft haben. Und für alle "2-Klassen-Gesellschaft"-Spinner, die hier ständig von Quick-Passlern und normalen Besuchern erzählen: Quick-Passler SIND ganz normale Besucher. Sie haben nur einen Quick-Pass gekauft. Muss ich mich demnächst in Parks noch anfeinden lassen, wenn ich mir meine dritte Cola kaufe, während andere aus Kostengründen ihre brühwarme Apfelschorle aus dem Rucksack holen? Mannmannmann... crazyx Top Beitrag! Ich habe dich vermisst Robin Dennis	0 gefällt das
nuebelstar Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 20:52 0 gefällt das
nuebelstar Deutschland . BW	Ich weiß gar nicht wo das Problem ist.... Wenn man nicht das Recht erwirbt, Black Mamba First Row fahren zu dürfen, muss man eben in der QP beweglich sein und unterschiedliche Reihen freimachen! Dann sind zwar die QPler verärgert,aber das ist die deutlich kleinere Gruppe..... Im Europapark funktionierts ja auch...Hotelgäste bekommen VIP Pässe (allerdings nicht gegen Aufpreis, aber sie bezahlen ja schon mehr fürs Hotel) und dürfen dann bei den Hauptattrkaionen durch den Ausgang rein und werden dann zugeteilt auf einen freien Platz....wieso nicht? Muss das PHL an vollen Tagen (und ich wette,die wissen,wanns richtig voll wird),beim verkauf sagen,dass z.b. Black Mamba 1st Row evtl nicht gewährleistet werden kann und das Problem ist meiner Ansicht nach gelöst.	0 gefällt das
GrambleX Neu 18.08.2008 Montag, 18. August 2008 21:05 0 gefällt das
GrambleX Thomas Eschweiler Deutschland . NW	In diesem Fall gab es für das PHL keine bessere Lösung, das ist klar. Und wenn das System 1-2 mal überfordert ist, ist das nunmal so. Manchmal geht ne Attraktion ja auch einfach kaputt und niemand kann damit fahren. Wenn das Vorgehen aber zur gängigen Praxis wird finde ich das schlimm. Klar will das PHL Geld verdienen. Aber das ist mir doch egal. Ich bezahle mein Geld und erwarte, dass ich alle Attraktionen benutzen kann. Wenn man aufeinmal Geld bezahlen muss um 1st Row zu fahren ist das für mich Geldmacherei. Ich zahl ja keinen Eintritt um im Park alle guten Attraktionen nochmal zu bezahlen. Und wenns so kommt hat das PHL MICH als Kunden und als Fan verloren. Ich würde auch in keinen Park fahren, in denen die besten Attraktionen 80% der Zeit still stehen. Genauso wie das PHL als Unternehmen das Recht hat nach Einnahmequellen zu suchen habe ich das Recht zu Entscheiden ob ich mit den Leistungen für die ich bezahle einverstanden bin. Und wenn man 15 Euro bezahlen muss um 1 (oder 2mal ?) First Row zu fahren fühle ich mich als Kunde ausgenommen und fahre da halt nicht hin. In anderen Parks klappts ja auch ohne QP. Aber ich gehe stark davon aus, dass das PHL dies nicht zur Praxis werden lässt und dies eine Ausnahme war.	0 gefällt das
Wutwi Neu 19.08.2008 Dienstag, 19. August 2008 10:24 0 gefällt das
Wutwi Deutschland . BY	Nehmen wir mal die Deutsche Bahn. Mit dem Kauf des Tickets meinen viele Leute auch immer, dass sie damit Anrecht auf einen Sitzplatz haben. Doch falsch, mit dem Ticket hat man nur das Beförderungsrecht erworben. Wer bei einem rappelvollem Zug sitzen will, braucht eine Sitzplatzreservierung, die extra kostet. Warum regt Ihr Euch hier nicht auf, dass die Bahn hier unverschämte Gewinne macht mit den Leuten, die keine Alternative haben, als mit der Bahn zu fahren? Richtig, man kommt ja trotzdem mit. Und wer Service will, der bucht 1. Klasse. Und genau so ist es auch im PHL. Wers billig will, übernachtet im Camping, wer ins Hotel will, zahlt mehr. Wer die erste Reihe will, zahlt. Und für einmal erste Reihe ohne Anstehen find ich den Aufpreis OK. Gruß Wutwi	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies