onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 | ||||
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| Marco001 Neu 12.04.2010 Montag, 12. April 2010 19:15 | ||||
Marco001
Marco Kaucher Hettenrodt Deutschland . RP |
Anstelle des schlichten Falken könnte man auch etwas besseres mit einem Modernen Projektor machen, der das ganze ja technisch schon wesentlich weiterentwickelt ist. Z.B. eine Projektion einer aufwendigen Computeranimation. | |||
| sodapop Neu 12.04.2010 Montag, 12. April 2010 20:24 | ||||
sodapop
Deutschland . NI |
That´s the point! Wenn schon die Halle nicht durch Licht reanimiert wird, dann doch bitte der Zug. Denn nur so bekommt der Fahrgast ein Gefühl für Raum und Zeit / Geschwindigkeit. Wenn es stockdunkel ist, ist es genau wie Race for Atlantis ohne Film: Einfach nur orientierungsloses Geruckel. Dafür brauch ich keine Schienen. |
|||
| TiDra Neu 12.04.2010 Montag, 12. April 2010 21:06 | ||||
TiDra
Tim Düren Deutschland . NW |
Man könnte in der Theorie wirklich sehr viel mit dem Temple machen, aber ich glaub beim besten Willen nicht dran. Die Achterbahn hat inzwischen 22 Jahre auf dem Buckel. Schon ein schönes Alter für eine solche Bahn und dass sie sich nach wie vor gut fährt kann man denke ich der Wartung des Phantasialands anrechnen. Nur die Frage ist, ob es sich überhaupt rentiert, noch eine Umthematisierung zu vollziehen. Ich denke, dass hat auch viel mit der zukünftigen Lage um die Erweiterungsfläche zu tun. Wenn die Erweiterung tatsächlich mal in den nächsten drei Jahren durchkommen sollte, bevor dann wieder Neuwahlen sind  , wird denke ich nicht mehr allzuviel mit dem Temple geschehen. Für die geplante Erweiterungsfläche ist die Ecke des Temples ja eine perfekte Lage für einen Übergang zur Erweiterungsfläche, welche 16 ha groß ist.
Wenn die Erweiterung aber doch tatsächlich noch ein paar Jährchen dauern wird (in welchem Jahr sind wir inzwischen eigentlich ? Jahr 8 oder höher ?  ) dann wären durchaus noch Chancen auf eine Umgestaltung des Gebäudes und des Innenlebens drin.  |
|||
| Sebi581 Neu 12.04.2010 Montag, 12. April 2010 21:24 | ||||
Sebi581
Deutschland . NW |
Aber falls die Erweiterung in absehbarer Zeit nicht durchkommen sollte, ist die Chance, dass der Tempel für etwas Neues weichen muss doch noch erheblich größer, oder?! Bei einer genehmigten Erweiterung könnte man sich jedenfalls erst einmal um die dann neue Fläche kümmern und müsste den Tempel nicht antasten bzw. könnte ihn umgestalten. | |||
| Peteronline Neu 13.04.2010 Dienstag, 13. April 2010 20:41 | ||||
|
Peteronline
Deutschland . BY |
Was ich nicht nachvollziehen kann: es bräuchte weder eine teuere Umthematisierung noch bauliche Veränduerungen. Das Phantasialand bräuchte nur - wie vielfach gefordert - die Sternenhimmel Beleuchtung einschalten und die Fahrt wäre um einiges attraktiver.
Es ist doch widersprüchlich, dass einerseits Millionensummen in Thematisierung fließen und gleichzeitig der Tempel seit Jahren vor sich hin gammelt (rein auf die Optik bezogen). Welches Ziel wird damit verfolgt? Ich weiß es nicht. |
|||
| scholavo Neu 13.04.2010 Dienstag, 13. April 2010 21:48 | ||||
scholavo
Deutschland . RP |
Einfach gesagt, aber ist der überhaupt noch vorhanden und wenn ja, vielleicht defekt...? Ich glaube wenn wir wüssten mit welchem Hintergedanken man damals die Umgestaltung vollzogen hat, könnten wir das auch viel besser nachvollziehen. Wenn mich nicht alles täuscht gab es zur Zeit der Umgestaltung noch keine Hinweise, dass sich die Erweiterung so in die länge/unendliche zieht. Man hatte ja auch damals begonnen das Gebäude mit grünen (Gras?)Matten zu verkleiden und auch die angefangene, gute Thematisierungen im Bereich der Hollywoodtour/Fantissima sind für mich irgendwie Rückschlüsse, dass man dort bis heute nicht, wie einmal geplant fertig geworden ist. lg scholavo |
|||
| GeorgeT Neu 13.04.2010 Dienstag, 13. April 2010 23:50 | ||||
|
GeorgeT
Deutschland . BW |
Hat es denn nie eine Stellungnahme des Phantasialandes gegenüber Onride gegeben ? Gibt es denn da keinen Kommunikationsfluss ?
Ich meine, es kann doch nicht so schwer sein, als doch recht große Community mal eine Erklärung zu erbitten, oder ??? Wenn die Bahn schon so vernachlässigt wird, dann wüsste ich als Fan zumindest gerne, was für eine Überlegung dahintersteckt... Gruss...Gero |
|||
| Maliboy Neu 14.04.2010 Mittwoch, 14. April 2010 06:26 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Ich frage mich immer: Woher kommt die Gewissheit, das die Bahn vernachlässigt wird?
OK, ich finde die Umgestaltung auch nicht gerade toll. Da wäre weit aus mehr drin, einfach mit ein paar Lichteffekten etc. (und ich meine nicht den Langweiligen Laser). Aber fakt ist, das das PHL letzte Session der Halle einen Anstrich verpasst hat,die in meinen Augen gar nicht so schlecht zum Wuze Bereich passt. Auch verwendet man nun augenscheinlich Teile der alten Queue für den Würmling Express. Das sind in meinen Augen alles Punkte die gegen einen Abriss sprechen. Tschau Kai |
|||
| ACC Neu 14.04.2010 Mittwoch, 14. April 2010 09:59 | ||||
ACC
Dennis Dortmund Deutschland . NW |
Es haben schon etliche "Fans" dem Phantasialand die Frage gestellt was aus der Bahn wird, als Anwort kommt dann meist das keine Veränderungen an der Bahn geplant sind und die Bahn weiterhin für uns geöffnet haben wird. |
|||
| Bends Neu 14.04.2010 Mittwoch, 14. April 2010 10:15 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Frag doch mal bei Mercedes nach, welche Features die neue E-Klasse 2016 bekommen wird. Ich mein, das sind die doch wohl der Mercedes Fangemeinde schuldig, dass sie das beantworten! Klar kann man eine Stellungnahme erbitten. Kann man aber auch sein lassen, nämlich dann, wenn man sich als Forum bzw. Community nicht zum Deppen machen möchte. Das Phantasialand ist ein Wirtschaftsunternehmen, welches in einem starken Wettbewerb steht. Und wieso sollten sie dann ihre Zukunftspläne veröffentlichen, insbesondere dann, wenn evt noch andere Faktoren mit da reinspielen, die derzeit noch gar nicht berücksichtigt werden können. Abgesehen davon gibt esgerade im Freizeitparkbereich öfter Planungen, die recht kurzfristig wieder verworfen werden oder abgeändert werden - und die Reaktionen á la "Herr Löffelhardt hat uns aber versprochen..." kann man gut und gerne verzichten. S.Jonassige Grüße, Marc |
|||
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 | ||||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |