Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 62, 63, 64 Weiter
RTCfan Neu 23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 20:24 0 gefällt das
RTCfan Deutschland . NW	Und wer soll dann die 6 Monatige Sperrung der Autobahn bezahlen?	0 gefällt das
Balmera Neu 23.04.2009 Donnerstag, 23. April 2009 20:29 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Du meinst doch nicht, daß eine fünf, vielleicht sechs Meter hohe Wand dem Schall etwas ausmacht. Der lacht sich doch ins Fäustchen. Nur die Lärmquellen die unmittelbar hinter der Mauer sind, haben das Nachsehen. Alles Lärm dahinter kennt den Weg. edit: @Toaster, Hochtief baut auch Tunnel ohne Sperrungen.	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 04:37 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Das über oder unterqueren der Autobahn ist realisticher,da diese dann auch nicht unbedingt so lange dafür gesperrt werden müsste. Eine Monorail (mit Sichtschutz über der Autobahn) ist nicht unmöglich wenn man bedenkt das die ja mal eine Monorail bis runter zum Bahnhof bauen wollten. Das könnte man aber mit einen Wisch auch erledigen um Parkplätze einsparen oder verlegen zu können. Der Park könnte auf der anderen Seite aber keine lauten Fahrgeschäfte bauen da der Lärmfaktor noch größer ist. Aber zumindest könnten dort die Nicht-Attraktionen(Konzerthalle usw.) realisiert werden oder Indoor-Attraktionen wie Wuze Town. Mfg: Ric	0 gefällt das
Maliboy Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 06:07 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Wieso wird hier eigentlich immer von einer Sperrung der Autobahn geredet? Soweit ich weiß, wurde bei der Einhausung in Goldbach (bei Aschaffenburg) die Einhausung keine generelle Sperrung benötigt. Vielleicht ab und zu mal Nachts kurzfristig. Aber nie längerfristig. Was für mich aber dagegen spricht ist, das man sich mit den Hotels eigentlich komplett Richtung Autobahn abgeschottet hat. Darum glaube ich nicht, an eine Ausbreitung in die Richtung. Was aber noch ginge wäre: - Umzug vom Bauhof/Verwaltung (die können ja auf die andere Seite). - Ausdehnung auf das Frei gewordene Gelände (die Häuser gehören ja IMHO schon teilweise dem PHL. - Ausdehnung auf P1 und evtl. Parkplatz/Parkhaus auf der Kirchwiese - Parkplatz P2 evtl. doch noch ein bisschen bebauen (wobei ich daran auch nicht glaube). Aber, all diese Maßnahmen werden natürlich nicht ewig funktionieren. Das wiederum wird dafür sorgen, das wir beim PHL weiter mit einen Abriss für was neuem Rechnen müssen. Und Attraktionen die über einen Freizeitpark hinaus gehen werden wir im PHL wohl nicht erleben. Tschau Kai	0 gefällt das
ChrisCross Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 13:47 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	Autobahnen werden ja auch ausgebaut oder neu gemacht, ohne dass diese komplett gesperrt werden müssen.	0 gefällt das
dominik 94 Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 15:19 0 gefällt das
dominik 94 Dominik Wimbach Deutschland . RP	Also ich würde auch die Autobahn eintunneln oder eine Mauer an jede Seite bauen.Natürlich gethemt.Dann wäre wenigstens kein Problem in Sicht oder haben die dann wieder Stress mit den Bewohnern?Also wenn ich das Phantasialand wäre,würde ich das sogar machen.Da wo es zur Colorado Adventure Warteschlange geht ist ja noch ein kleines Plätzchen frei.Da kann man schon langsam einen Weg zur anderen Seite bauen.Wäre zwar etwas komisch und sieht wahrscheinlich nicht so toll aus,aber für Kunden und Geld würde ich sogar diese Maßnahmen annehmen und den Leuten zeigen das das Phantasialand doch nicht so dumm ist.Wenn dann noch die Westerweiterung kommt,dann ist das Phantasialand schon ziemlich groß und dann eben noch diese Fläche.Wunderbar!!! P.s.:Oder eben den Park solange schließen bis Brühl zu Grunde geht,weil kaum noch jemand da ist.	0 gefällt das
darkon Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 15:42 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	Die Mauer könnte man dann für einen neu aufgebauten Berlin-Bereich auch gleich als Themin nutzen...	0 gefällt das
dominik 94 Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 15:46 0 gefällt das
dominik 94 Dominik Wimbach Deutschland . RP	Garnicht mal so schlecht	0 gefällt das
Diko Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 15:47 0 gefällt das
Diko Deutschland . NW	darkonDie Mauer könnte man dann für einen neu aufgebauten Berlin-Bereich auch gleich als Themin nutzen... LOL, den selben Gedanken hatte ich auch gerade	0 gefällt das
Too-Mass Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 17:11 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Und die Parade wird dann umbenannt in Montagsdemo! Ich verstehe nicht, warum auf einmal wieder die Süd- oder gar Ost-Variante zur Diskussion gebracht werden sollen. diese beiden Varianten wurden schon zu genüge diskutiert und als "nicht tragbar" eingestuft. Daraufhin wurden ja zahlreiche West-Varianten auf ihre minimalste Umweltbelastung und -Beeinträchtigung entwickelt und auch schon untersucht.	0 gefällt das
dominik 94 Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 17:39 0 gefällt das
dominik 94 Dominik Wimbach Deutschland . RP	Ja schöner Paradenname Mal sehen was draus wird.Abwarten ist mal wieder angesagt!	0 gefällt das
Wuppermaster Neu 24.04.2009 Freitag, 24. April 2009 22:47 0 gefällt das
Wuppermaster Marcel Deutschland . NW	djToo-MassUnd die Parade wird dann umbenannt in Montagsdemo! Ich verstehe nicht, warum auf einmal wieder die Süd- oder gar Ost-Variante zur Diskussion gebracht werden sollen. diese beiden Varianten wurden schon zu genüge diskutiert und als "nicht tragbar" eingestuft. Daraufhin wurden ja zahlreiche West-Varianten auf ihre minimalste Umweltbelastung und -Beeinträchtigung entwickelt und auch schon untersucht. Natürlich wurden diese Varianten schon ausgiebig behandelt ABER wenn sich an der momentanen Situation nichts ändert MUSS sich das Phantasialand was anderes überlegen und vielleicht auch mal in den sauren Apfel beissen. Denn wenn sie jetzt mit dieser schönglaubigkeit, dass sie die Westerweiterung schon irgendwann bekommen, mit der sie schon seit Jahren an die Sache rangehen weitermachen werden sie noch 50 Jahre hinter der Erweiterung her sein.	0 gefällt das
PhantasialandFan89 Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 19:50 0 gefällt das
PhantasialandFan89 Deutschland . NW	ZitatVerein fürchtet noch mehr Krach Brühl-Badorf - Der gemeinnützige Brühler Verein Bovivo hat sich zum Ziel gesetzt, den Umwelt- und Landschaftsschutz in Brühl zu fördern und insbesondere die Umweltverschmutzung Lärm in den Ortschaften im Süden Brühls zu reduzieren. Aus diesem Grund schließt er sich dem morgigen bundesweiten Aktionstag Tag gegen Lärm an. Dem Thema Lärm komme im 21. Jahrhundert die gleiche Bedeutung zu wie in den 80er und 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts den Themen Luft- und Wasserverschmutzung, glaubt der Verein. Auch dort sei anfangs von Industrie und Politik versucht worden, das Problem kleinzureden, so die Einschätzung des Bovivo-Vorsitzenden Dr. Michael Müller. In einer ähnlichen Situation befinden wir uns heute bei der Umweltverschmutzung Lärm. Schon eine Geräuschbelastung von nur 50 Dezibel führt laut Müller zu einem krankhaften Anstieg des Blutdrucks oder zu Konzentrationsstörungen. Dabei entsprächen 50 Dezibel gerade einmal dem Lärm einer normal befahrenen Straße. Die Geräuschkulisse, die aus dem Freizeitpark Phantasialand dringe, sei um ein Vielfaches größer. Als Gerhard Hämmerle - Bauingenieur und einer der ersten Bewohner der so genannten Schnorrenberg-Siedlung - 1964 die Baugenehmigung seines Hauses am Metzenmacherweg in den Händen gehalten habe und 1965 eingezogen sei, glaubte ich, nun ein Haus im Grünen zu besitzen. Die Stadt hatte das neue Wohngebiet als »reines Wohngebiet« geplant und realisiert. Für das Areal gebe es zwar keinen Bebauungsplan, allerdings teilte das Brühler Planungsamt der Umweltschutzbehörde des Rhein-Erft-Kreises in einer Besprechung am 1. Juli 2008 mit, dass das Gelände nach Paragraf 34 des Baugesetzbuches beurteilt werde und ein reines Wohngebiet sei. Der größte Lärmverursacher waren damals die vielen Vögel, so Hämmerle. Erst als 1967, also zwei Jahre später, der Märchenpark eröffnet worden sei, habe sich dies verändert. Von da an sind es nun mehr als vier Jahrzehnte, in denen wechselnde Bürgermeister und Stadtverwaltungen wirtschaftlichen Argumenten gegenüber der gesundheitlichen Unversehrtheit den Vorrang gaben, so der Vorsitzende des Brühler Vereins, dem inzwischen 150 Mitglieder angehören. Jüngstes Beispiel sei die Baugenehmigung für die geplanten Phantasialand-Attraktion Wakobato. Von manchen Häusern sei sie gerade mal einen Steinwurf weit entfernt, daher rechneten die Anwohner für den Sommer mit einem hohen Geräuschpegel und viel Gekreische. Deshalb unterstützt Bovivo einen Anwohner am Ulmenweg, der Ende vergangenes Jahr beim Verwaltungsgericht gegen die Stadtverwaltung Brühl und gegen eben jene Baugenehmigung Klage eingereicht hat. Das Urteil wird für Juni erwartet. Regelmäßigen Beschwerden aus der Brühler Bürgerschaft wegen immer stärkerer Lärmbelastung würden immer wieder vollmundige politische Versprechungen entgegengehalten. Inzwischen sei das Phantasialand ein lärmintensives Unternehmen der Freizeitindustrie, das mit einem beschaulichen Märchenpark nichts mehr gemein habe - und das in unmittelbarer Nähe zu einem reinen Wohngebiet, sagt Müller. Anlässlich des Tags gegen den Lärm fordert der Brühler Verein, alle technischen Möglichkeiten auszuschöpfen, um den Krach zu vermindern. Zum Beispiel könnten die Attraktionen von Wänden umschlossen werden, außerdem könnte der Verkehr rund ums Phantasialand anders geleitet werden. Die Aufsichtsbehörden sollten kontinuierlich den Lärmpegel messen. ksta.de 1238966893374.shtml	0 gefällt das
High-Fall Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 19:58 0 gefällt das
High-Fall Deutschland . NW	Familie Lüger und Co rufen sorry für das offtopic	0 gefällt das
AndiH Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 21:41 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	ZitatDie Geräuschkulisse, die aus dem Freizeitpark Phantasialand dringe, sei um ein Vielfaches größer. So ein Blödsinn! Ich selbst habe mich schon in der Straße, die am Märchensee angrenzt, aufgehalten und genau drauf geachtet, ob man etwas vom Park hört. Man hört wirklich nur ganz leise im Hintergrund Stimmen und hin und wieder mal ein "Geschrei" von der Mamba, was aber wirklich nicht störend oder nervend ist. Gegen eine Autobahn ist das Phantasialand Windpfeifen!	0 gefällt das
Dingens Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 22:01 0 gefällt das
Dingens Deutschland . NW	Ist nur die Frage, wie repräsentativ deine einzelne Hörprobe von der Straße aus ist.	0 gefällt das
AndiH Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 22:11 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Am schlimmsten find ich aber, dass gefordert wird, dass der Park doch seine Attraktionen besser "einhüllen" solle. Hallo?! Welche Attraktion in der Nähe des Wohngebiets ist denn bitteschön nicht von einer Halle umgeben? Ok, Tretboote u. Wakobato, aber bei letzterem liegen ja noch keine Messungen vor. Der Temple ist in einer Halle, die WinjaŽs sind in einer Halle und auch die Gondelbahn ist abgeschottet. Der Taubenturm wird wohl kaum viel Lärm produzieren! Außerdem gab es bereits die Wikinger-Bootsfahrt - die Anwohner sollten also sowas gewöhnt sein wie die Tretboote und demnächst Wakobato. Ich kann diese Aufregung einfach nicht verstehen und ich werde die Anwohner auch nie verstehen können. Ich würde mich um ein Haus am Phantasialand kloppen...	0 gefällt das
Vampics³ Neu 27.04.2009 Montag, 27. April 2009 23:02 0 gefällt das
Vampics³ Deutschland . NW	Nieder mit der Wirtschaft! Rettet die paar Mneschen vor ein bisschen Lärm! Grüsse	0 gefällt das
BigAl Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 05:48 0 gefällt das
BigAl Lothar Dorfen Deutschland . BY	Als nächstes bekommt man ein paar Ohrenschützer, wenn man das PHL betritt. Damit man keinen Gehörschaden erleidet, wenn man mitten in der Lärmquelle verweilt!	0 gefällt das
king of kings Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 09:48 0 gefällt das
king of kings Christian Swiechota Eschweiler Deutschland . NW	Wie wäre es denn mit einer Einhüllung des gesamten See-Bereichs? Dann noch alles schön Wuze- oder Temple-mäßig thematisieren und gut is!	0 gefällt das
Maliboy Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 12:01 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Aber nur mit einen Hässlichen, 50 Meter Hohen Betonwand die schön viel Schatten wirft . Tschau Kai	0 gefällt das
crazyx Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 13:35 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Wäre es nicht noch effektiver, statt der ganzen Attraktionen einfach die Häuser der Einwohner "einzuhüllen"? Ich könnte mir da so einen Beton-Sarkophag ganz gut vorstellen, wie sie ihn nach der Katastrophe um Block 4 des Tschernobyl-Kernkraftwerks gebaut haben. Wenn da keine Atomstrahlung rauskommt, kommt doch bestimmt auch kein Lärm rein...	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 14:31 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Die sollen Ihre Hörgeräte abschalten und fertig. Ich warte darauf im Sommer um den Mondsee zu gehen und aus den Gärten der Anwohner kommt Lärm von superlauten Benzinrasenmähern und das gejauchse von Besuchern diverser Gartenpartys usw.. Dann werden die mich aber kennenlernen,wenn plötzlich die Polizei bei denen auf der Matte steht wegen Ruhestörung. Mfg: Ric	0 gefällt das
BigAl Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 14:40 0 gefällt das
BigAl Lothar Dorfen Deutschland . BY	Man müsste das PHL nur mal eine Woche schließen, dann würden die Anwohner sich gegenseitig höhren und anschließend Zerfleischen oder Verklagen. Dann wäre schnell keiner mehr da.	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 28.04.2009 Dienstag, 28. April 2009 14:47 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	Ich kann diese wirklich dünnen Begründungen dieser angeblichen Umweltaktivisten auch nicht verstehen. Ich würde mir auch liebend gerne ein Haus auf dem Ulmen- oder Ahornweg kaufen und den Park noch lieber unterstützen. Für so manchen Anwohner gibt es bestimmt in Brühl und Umgebung noch eine ruhige Seniorenresidenz, wo sie dann zur Abwechslung mal Klage gegen ein paar laut schnatternde Enten einreichen können. LG Matthias	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 62, 63, 64 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies