ARG, so ein Mist! Warum müssen die Videos immer so groß sein? Es gibt menschen die leider nicht mit den 'Segnungen' moderner DSL Technologie ausgestattet sind......kan jemand ein paar Screenshots machen und sie mir per mail schicken, oder hier ins forum posten?
Ich denke mal, wenn etwas neues auf der besagten Fläche gebaut wird, wird dies "eingemauert" sein, weil sonst die Anwohner wieder eine Klagewelle gegen den Park auslösen würden.
Achtung!Das (c) ist mir leider unbekannt, ich möchte auch nicht gegen das (c) Recht verstoßen, sondern lediglich eine weitere Diskussionsgrundlage schaffen
Das ist ja natürlich nötig, grade wegen den Anwohnern. Ich denke mal, dass es auch nie wieder oder in den nächsten Jahre irgendeine offene Attraktion dort geben wird, weil die Anwohner ja wirklich gegen alles klagen.
Zu der Fläche:
Ob nun groß oder klein: das PHL war bis jetzt immer sehr kreativ, wenn es darum ging Platzsparend zu bauen. Es würde also sicherlich kein Problem darstellen. Allerding könnte ich mir die gezeigte Fläche mit einem Main-Ride nicht wirklich vorstellen. Ich kann mir gut denken, dass über Winter dort erstmal die Eisfläche hingestellt wird, weil es eine schöne Location sein würde.
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Generell kann man nicht sagen das dies oder das Gerücht stimmt, aus einer E-Mail vom Phantasialand:
"Leider kann ich Ihnen Ihre Frage nicht beantworten, da mir und allen Mitarbeitern nichts bekannt ist, da diese Entscheidungen nur von der Geschäftsleitung getroffen werden.
Planungen für Attraktionen werden grundsätzlich nicht an die Öffentlichkeit gegeben."
Ist ja auch logisch ne? Desshalb verstehe ich nicht wieso andere internetseiten einfach sagen das das Projekt X.1 heißt und son schmarn!
Also nichts glauben sondern abwarten und Tee trinken!
es heißt ja Dschungel/Maja Theme, ich denke mit dem "Maja" Theming könnte man sehr schön den Themenbereich "Mexico" ausbauen, da dieser ja direkt angrenzt.
Das habe ich auch schon gedacht. Es muss ja kein neuer Themenbereich sein. Meiner Meinung nach klingt das auch ehr nach einer Vergrößerung von Mexico. Ich fände es auch sehr gut, wenn man Mexico mal etwas erweitern würde.
Offtopic:
Schon mal vielen Dank für die Zahlreichen Antworten!!!
Dass denke und hoffe ich nicht. Das Konzept würde einfach garnicht zum PHL passen. Und es muss ja auch einen Grund geben dass es nach dem Prototyp kein zweiter oder dritter dieser Art mehr gebaut wurde. Man hört ja auch dass X sehr unzuverlässig ist und auch sehr nangenehm zum fahren.. ich meine viele Gerüchte stimmen halt einfach net...
Zum Darkride... in den Gerüchten von SS auf die wir uns hier ja wohl oder übel stützen müssen steht ja dass es eine mischung aus Dark Ride und offener Achterbahn werden soll.. was für mich die Inverter Idee auch wieder realischter macht. Einen Dark Inverter fänd ich etwas albern.. weiss nicht wie ihr dass seht.
Auf dem Luftbild sieht man, dass die Fläche von dem Mitarbeiterparkplatz, Crazy Loop und Tigergehege in etwa so groß ist, wie die von Colorado Adventure und Silbermine zusammen (vielleicht sogar auch noch Silverado Theater, das kann man schlecht erkennen). Diese Fläche ist also von der Größe (und auch der Lage) her ideal für eine neue Großattraktion (und vielleicht sogar noch was kleines dazu). Da 2007 das 40-jährige Jubiläum des Phantasialands ist, denke ich, dass die sicher dann was tolles neues präsentieren wollen. Ich denke, da entsteht wohl wirklich die Jubiläumsattraktion(en). Und im Winter ist da vielleicht eine Eisfläche, denn in der Arena ist ja jetzt eine Show, so dass das Eislaufen woanders ein muss.
Und ich finde auch wie andere hier, dass so ein Dschungel-Maja-Thema prima als Ergänzung zu Mexiko passen würde. Mexiko ist ja ziemlich klein und der neue Bereich ist für etwas ganz neues auch zu klein, aber das würde gut zu Mexiko, Silverado Theater und Colorado Adventure passen.
Ich finde es gut, dass der Crazy Loop wegkommt. Der hat von Gestaltung, Art der Attraktion und Musik noch nie ins Phantasialand gepasst.
Ich hoffe, der Condor kommt nicht weg. Der ist zwar auch nicht das am besten gestaltete Fahrgeschäft, aber ich fahre ihn sehr gerne, weil man von dort eine tolle Aussicht über den Park hat (und auch gut bilder knipsen kann).
Was die Kosten betrifft, habe ich mal gehört, dass Wuze Town insgesamt (mit Kinderland) über 100 Mio Euro gekostet haben soll (hat nicht auch schon Colorado Adventure 35 Mio gekostet? Also ich kenne diese Mummy-Attraktion nicht, aber für eine Jubiläumsattraktion nehmen die doch sicher nichts billigeres als Wuze Town,oder?
Irgendjemand hier meinte, ein Darkride wäre eine Dunkelfahrt. Das Wort ist echt irritierend, deshalb sagen die Leute im Phantasialand auch immer Themenfahrt statt darkride. Also sowas wie Silbermine und Geisterrikscha. Aber wenn ich das richtig verstehe ist diese Mummy-Attraktion eine Mischung aus Themenfahrt und achterbahn. Da das Phantasialand das neue ja wahrscheinlich eh wieder in ein Gebäude bauen muss, könnte das doch gut sein, dass es sowas wird. Ich würde sowas jedenfalls gerne mal sehen. Aber eine neue Themenfahrt fände ich auch klasse, da ich Achterbahn nicht so gerne fahre und in letzter Zeit immer was Schnelles oder Kinderkarussells gebaut wurden.
Nun ja, eine neue "Riesenthemenfahrt" wie z.B. die Silbermine würde mir auch gefallen. Aber wenn man sich mal die Baujahre der großen Themenfahrten (auch in anderen Parks) mal anschut, stellt man fest, dass fast alle im selben Zeitraum entstanden sind. Die "Zeit der großen Darkrides" ist aber leider nun vorbei und es werden (fast) nur noch Thrillrides gebaut. Also scheint es meiner Meinung nach sehr unrealistisch zu sein, dass man einen Darkride erwarten kann. Ich finde es aber gut, Achterbahn und Darkride zu kombinieren, das macht die Sache spannender. Außerdem ist diese Kombination ziemlich selten. Wie Gesagt, ich fahre auch sehr gerne Darkrides, glaube aber nicht, dass es einen neuen Darkride geben wird.
Was hast du bitte erwartet? Eine Zustimmung? Da würden die sich ja ziemlich selbst mit belasten, da dann alle wüssten, was kommt und das ist nicht Sinn und Zweck des Wettbewerbs. Die Mitarbeiter sind die letzten die so etwas mitbekommen und wirklich nur der Parkdirektor bzw. die oberster Parkleitung würde etwas wissen und vor einem offiziellen Pressetermin nichts bekannt geben!
X.1 ist schon seit über einem Jahr ein Gerücht, welches Screamscape in die Welt gesetzt hatte. Da war auch die Rede von mehreren Projekten die von X.1 bis X.3 gehen würden. Leider ist auf Screamscape momentan nur wenig verlass und ich halte es für eine weitere Spekulation um heiße Luft!
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Wenn man annimmt das die Fläche 2007 eröffnet wird, hat man sich – wie ich hoffe – ein Polster eingebaut. Denn Wuze Town hatte ja auch ein Jahr Verspätung.
Eine Erweiterung von Mexico würd ich mir sehr wünschen, um etwas „tiefe“ in den Themenbereich zu bekommen. So würde ich mir eine richtige kleine Mexikanische Stadt wünschen, was aber leider wegen der Anwohner kaum zu realisieren sein wird.
Was natürlich die nächste Frage ist, wohin kommt ein neuer Mitarbeiterparkplatz? Oder werden die Mitarbeiter zukünftig auf den anderen Parkplätzen parken?
Was mich sehr stark verwundert ist folgendes, bis vor kurzem wurde in den Zeitungen etc. davon berichtet das der Parkplatz 1 (Haupteingang) mit einer neuen Attraktion bebaut werden würde. Wird diese Fläche eventuell auch noch genutzt? Hier einige Beispiele:
Habe ich auch schon oft gehöhrt. Aber wie man sieht, wird doch an anderer Stelle angefangen etwas zu machen. Aber ich bin mir sicher, dass da auf jeden Fall irgend wann auch etwas hin kommen wird. Fragt sich nur wann. Ich habe übrigens nichts am P1 sehen können, was auf Bauarbeiten in baldiger Zeit deuten könnte, als ich am 30.10. da war.
Gerade das ist das, was das Phantasialand für mich ausmacht: Fast alle Großattraktionen befinden sich in Gebäuden, die meist saumäßig geil thematisiert sind.
Zu den Gerüchten kann ich nur sagen: Hört sich toll an usw. doch ich freue mich erst über eine neue Attraktion wenn es wenigstens offiziell bekannt gegeben wurde ...
Eins muss ich aber noch loswerden: Wenn man Attraktionen mit Themenbereich in Gebäuden baut, hat man viel mehr Möglichkeiten der Ausleuchtung, Thematisierung, Platznutzung und Wetterunabhängigkeit ... Ich finde das einfach klasse im Phantasialand ... Für mich der beste Park im Blick auf Thematisierung ...
Die Parks sollten aber daran denken, dass es auch Leute gibt, die für ein Kinderkarussell zu groß sind und trotzdem keine rasanten Fahrten mögen, sondern noch mal sowas Gemütliches.
Als ich in Disneyland Paris war, war bei Phantom Manor und Pirates of the caribean ein Riesenandrang (nicht nur von Leuten mit Kindern, sondern auch Erwachsene ohne kinder und Senioren). Ich glaube, wenn eine Themenfahrt richtig gut ist (wie diese beiden von Disney), dann kann man damit auch heute noch Erfolge feiern.
Immer wenn etwas aus der Mode ist, kommt irgendwann jemand, der es nochmal macht und einen neuen Hype auslöst, wo dann wieder alle mitziehen. Ich fände es klasse, wenn das Phantasialand dies im Bereich Themenfahrt machen würde. Das müsste dann aber echt eine große und gute sein.
Aber ich glaube auch, dass das nächste Projekt wahrscheinlich wieder was rasantes wird, auch wenn ich das ein wenig schade finde. Ich hoffe nur, es hat wenigstens keine Loopings, die vertrage ich nämlich gar nicht.
Ich finde das mit den Indoor-Sachen auch nicht so tragisch, aber wenn so große "Bunker" wie Wuze Town und Space Center direkt nebeneinander legen, finde ich es ziemlich gedrängt. Und die Akustik in Wuze Town klingt immer wie eine Fabrikhalle.
Ich finde Colorado Adventure viel besser als die Wuze Town Bahnen, vielleicht gerade weil sie draußen ist.
Gut das liegt nun daran, dass die beiden Gebäude zu unterschiedlichen Zeiten gebaut wurden ... Aber wenn man da vielleicht noch ein klein wenig mehr Arbeit reinsteckt bekommt man auch das hin ...
Und so richtige "Klötze" hat das PHL ja erst seit Wuze Town ... alles andere ist ja etwas "stylischer"
Die Akkustik in WuzeTown ist nicht besonders schlecht, aber vor allem laut ...
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
. Serverzeit 0.75s - Ladezeit wait - 110 Abfragen - Fläche ?
