Ich denke mit der jetzigen Lösung ist keiner wirklich zufrieden. Oder klickt ihr gerne jedes Bild einzelnd an?
Ich denke mal nicht. Klar, bald wird es auch soweit sein, dass die Bilder garnicht mehr angezeigt werden. Dann werden wieder bei allen Themen die Bilder ausgeblendet, was bedeutet, dass auch im Archiv 100te Themen wieder mehr ohne Bilder sind.
Damit würde man die Sache wieder schlimmer machen. Klar auf lang gesehen wird es dann besser.
Desweiteren wie viele Themen sind überhaupt betroffen? Ich habe bis jetzt noch keinen im onride-Bereich gesehen, der sich konkret über diese Themen beschwert hat, bzw darauf aufmerksam gemacht hat. Also kann es ja nicht viele gestört haben.
Ich habe auch schon länger kein Thema mehr gesehen, wo steht, dass es schade ist, dass die Bilder nicht mehr da sind.
Aber da ist es mir persönlich lieber, dass ich mir halt mehrer Themen im Katalog ansehen muss (wenn ich mal reinschaue), anstatt mich hier durch die gegend zu klicken um die Bilder in groß sehen zu können.
Man könnte ja auch konkret sagen, dass Themen, wo die Bilder nicht bei onride hochgeladen wurden, nicht in den Katalog aufgenommen werden.
So werden zwar weniger Themen dort drin sein, aber es ist ja auch nicht so, dass man nur vom Katalog lebt. Ich denke mal, dass sich die meisten User die Bilder von den letzten Tagen ansehen und sie dann nie wieder angucken. Oder halt mal vereinzelnd ein Thema suchen.
Und so wie es jetzt ist (bzw, wenn man generell keine Bilder von anderen Seiten ins Forum stellen kann) werden sich viele auch zweimal überlegen, ob sie die Bilder zusätzlich bei onride zeigen.
Da wird die Faulheit bei einigen siegen.
Und ja ich war in der Gruppe, habe da auch meinen Vorschlag geäußert, den Volker auch ganz gut fand, er wollte mal gucken, was sich machen lässt.
Ich freue mich auch für alle, denen der Bilderupload jetzt so gefällt. Der Bilderupload ist jetzt auch besser, keine Frage.
Nur ich lade die Bilder halt nicht gerne dutzend male hoch, wenn man es auch so machen kann (bzw konnte).
Und nochmal, das ganze was jetzt ist ändert ja auch nicht viel am ganzen. Die Bilder werden kleiner angezeigt, einige laden die Bilder vll jetzt hier hoch, andere sind sich zu bequem die Bilder nochmal hochzuladen und lassen es dann ganz sein.
Ich mein man hat ja auch noch was anderes zu tun, außer Bilder hochzuladen *gg*.
Zumindest eine gute Richtung... Am besten wäre es ja, wenn auch die, die es dann jetzt sein lassen ihre Bilder hier hochladen, aber man kann keinen zwingen.
Nein das macht man natürlich nur, weil man so viel Lob und Anerkennung haben möchte, das macht man vielleicht weil manche Menschen nicht den ganzen Tag vor dem PC sitzten können, weil manche User auch ganz selbstlos anderen einen Eindruck von einer Veranstaltung hinterlassen wollen.
Das man diese Berichte nicht in den Katalog hinzufügen kann, wäre eine Möglichkeit gewesen!
Onride ist das einzige Forum egal aus welchem Bereich das mir bekannt ist, in dem ich keine "Gewalt" über meine Bilder habe, ich weiß ja definitiv nicht was in ein paar Jahren ist deshalb lade ich meine Bilder nicht über Onride hoch. Wenn kein Interesse an Bildern besteht ist das auch in Ordnung.
Es gibt noch andere Gründe die ebenfalls gegen fremdverlinkte Bilder sprechen: Meist laden diese deutlich langsamer und poppen dann Bild für Bild auf und schieben so den Thread Stück für Stück nach unten.
Wer einmal eine Antwort auf einen solchen Bilderthread lesen wollte und nach einer Minute immer wieder zurückscrollen aufgegeben hat, weiß was ich meine.
EDIT: Gutes Beispiel Küppi. Seht euch mal diese Antwort an und wartet. Und die Bilder sind jetzt klein. Bei normaler Größe ist das noch viel extremer.
@Dome-84: In deinem Profil findest du bereits eine Übersicht über deine hochgeladenen Bilder. Der Zugriff auf selbige wird demnächst ausgebaut. Momentan wendet man sich bitte an einen Moderator wenn ein Bild gelöscht werden soll.
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
Bei mir jetzt auch, aber nur weil ich den Thread vor 5 Minuten erst geladen hatte... Die Bilder waren noch temporär gespeichert. Beim ersten Mal hat es ewig gedauert!
also bei mir waren diese auch ohne temporäre speicherung direkt da
Aber egal mich wird auch die "Verkleinerung" nicht davon abhalten wenn Bilder von meinem Webspace einzubinden, zum einen wegen der bereits von Boris angesprochenen Problematik - zum anderen schon aus Statistikgründen - durch div. scriptfunktionen kann ich nämlich sehen wo und in welchen Threads meine Bilder eingebunden sind, und wie oft sich diese angeschaut wurden.
Die von Boris angedeutet Problematik wurde bereits gelöst - es handelte sich um eine veraltete Version der englischen Nutzungsbedingungen. Die deutschen Nutzungsbedingungen in bezug auf den Bilderupload wurde in der Arbeitsgruppe neu ausgearbeitet und sollten jetzt einen guten Mittelweg zwischen den verschiedenen Interessen abbilden.
Wie oben angemerkt wird auch der Bilderinformationsbereich im Profil noch ausgweitet werden und eine Übersicht über Threads und Aufrufe geben. Weitere statistische Angaben sind sicherlich denkbar - aber ich wette auch das wird dich nicht dazu bringen deine Bilder hier hochzuladen.
Wir haben damals ganz deutlich gefragt: Was müssen wir tun, damit ihr eure Bilder bei onride hochladet? Ich glaube wir haben alles geforderte erfüllt bis auf "Ich will jederzeit selbstständig alle meine Bilder löschen können". Das wir das nicht erlauben können dürfte klar sein. Alles andere setzen wir gerne um!
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
Wo liegen eigentlich die Grössen-/Bandbreiten-Beschränkungen? Ich hatte ja schon immer wieder mal ein schlechtes Gewissen 4 MB auf den Server hochzuladen, denn am Ende hängt in den ersten ~2-3 Tagen ja auch nochmal gut 1 GB Traffic hinten dran. Wenn das so in Ordnung ist, dann kann man hier damit gut leben finde ich. Mein persönliches Limit liegt bei etwa 20 Bildern oder 5 MB pro Thread, mehr mag ich mit Rücksicht auf Modem-User nicht der Allgemeinheit zumuten.
Nunja eine kleine aber feine änderung - dennoch mit einem kleinen in meinen Augen Knackpunkt.
Wären unter anderem die funktionen die mir mein Script (www.rides-in-motion.de/image.php) bereits jetzt liefert, und das nicht nur für onride sondern seiten übergreifend - weiterhin habe ich die möglichkeit dort seiten auszusperren falls es zu Fremdverlinkungen die nicht genehmigt sind kommen sollte.
da brauchst du nicht wetten, denn das würdest du auf jedenfall gewinnen (wobei ich doch tatsächlich gestehen muss das ich den Upload zu früheren Zeiten hin und wieder genutzt habe - aber nur weils schnell gehen musste...)
Zusammen mit der Formulierung:
ebenfalls ein grund keine Bilder (hier) hochzuladen - denn wenn meine Mitgliedschaft hier beendet sein sollte (egal ob freiwillig oder durch euch) dann habe ich persönlich auch kein interesse mehr daran diese Bilder hier einzubinden und würde ich unter normalen umständen das Nutzungsrecht entziehen (im einfachten falle durch eine kleinen eintrag in meiner Datenbank).
Weitere erörterungen würden allerdings den Rahmen dieses Threads sprengen, wir können das aber gerne mal bei einer Tasse Kaffee/Tee/Kakao gemütlich und in ruhe weiter bereden,
Über Bandbreiten braucht ihr euch ebensowenig Sorgen machen wie über Bildgrößen. Modem oder ISDN User haben wir nur noch 8%, ausserdem werden die Bilder ja ohnehin runtergerechnet.
Mit Rücksicht auf die DSL User sollte man also immer eine ordentliche Qualität hochladen. Und wer etwas warten kann läd einfach die Originalbilder hoch und gut.
Demnächst wird es - gerade aus Rücksicht auf die 8% User mit einer langsamen Verbindung oder die 2% User mit einer kleinen Auflösung eine Möglichkeit geben, die gewünschte Bildgröße/Qualität der Upics im Profil einzustellen. Eine entsprechend geringe Einstellung wird die Ladzeiten dritteln.
So ein Komfort geht mit fremdverlinkten Bildern natürlich nicht - da diktiert der Autor Größe und Qualität. Das kann wiederum nicht im Sinne der immer lauter geforderten Usability des Surfers sein.
EDIT
Richtig, und daher beenden wir das auch an dieser Stelle. Gelegenheit dazu war reichlich (ok das war vor deiner Zeit, aber für alle anderen) im eigens dafür angelegten Forum.
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
Danke Volker, das ist doch mal eine klare Aussage. Etwas begrenzen will ich die Bilder schon, aber 1280*$X ist allemal besser als 800x$Y. Wenn das für Euch kein Problem ist, warum soll ich mir dann noch einen Kopf deswegen machen?
Begrenzungen sparen natürlich immer Zeit, auf der anderen Seite war 800x600 für 3 Jahren noch undenkbar.
Vielleicht haben wir in wiederum 3 Jahren alle 30 Zöller - oder zumindest einige.
Solange es die Originalauflösung her gibt kann ich den ganzen Bilderbestand von onride jederzeit auf eine beliebige zusätzlich Größe umrechnen. Wenn also mal Bedarf an 1024x768 aufkommt ist das auch bei alten Bildern kein Problem. Wer also unbedingt vorher runterrechnen will sollte genügend Reserven lassen.
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
hab vorige 'Tage Bilder und Bericht, unter Parkjournal erstellt um zu veröffentlichen. Siehe (Tivoli Friheden-Karolinelund)
Soweit auch kein Problem.
Nur ich wollte den Park auch passend zu Ordnen, doch hmm ging nicht, hab in unter einen falschen Bereich, erstellt oder ???
Kann mich erinnern, das ich das bei anderen Trends, problemlos machen konnte, einfach nur Datum und Park raus suchen und schon war der Park da wo er hin gehört.
Da ich schon länger keine Bilder veröffentlicht habe, kann es sein das ich was verpasst habe oder es damals anderes gemacht habe?
Das "Problem" ist bekannt und wurde mehrfach ausdiskutiert. Es gibt leider keine anderen Möglichkeiten unter anderem da die Bilderquelle so außerhalb des onride-Servers liegt und im Falle einer Löschung hier nur noch riesige Fehlerbilder auftauchen würden. Daher ist es besser die Bilder "nochmal" bei onride hochzuladen um auch zum Beispiel die Diashow-Funktion benutzen zu können.
Ich möchte mich aber trotzdem bei dir lieber Pieter (und auch bei Martin Spieß) bedanken für die zahlreichen Bilderberichte die ihr hier einstellt. Es sind immer wieder schöne Motive und interessante Orte dabei, auch wenn es manchmal nervig ist die Bilder anklicken zu müssen.
Aber ich brauche meinen Bilder nicht auf onride hogh zu laden um sicher zu sein das die Bilder immer funktionieren. Ich nutzte eine Hostingsponsor und kann dann über die Stats sehen wie oft und von wo die Bilder angekuckt werden.
Wann ich die Bilder auf onride hoghlade kann mann dann die url's irgendwo anders nutzen? Das Antwort ist "nein" .... Die Bilder die ich hogh lade kann mann auch nicht überall weiter linken, die funktieniere nur wo ich will aber nicht nur am onride. Weil wann ich beim onride hoghlade und as überall nutzen kann dann wird der Server von onride zuviel belastet.
Das "problem" ist überhaupt keinen "Problem" wann meinen Reports auf einen andere Platz hier im Forum stehen, dann "darf" mann die Bilder auf "fremd"hosting haben und immer noch die normalen grossen bekommen.
Jetzt "zwingt" onride mich etweder da onride-hoghladt-system zu nutzen (was für mich total nicht geht weil ich die Bilder brauche für mehrere Seiten) oder überhaupt keinen Reports mehr an zu bieten weil ( fast ) niemand die Bilder ankuckt wann die Briefmarkeformat sind. Das einzel anklikcen ist auch langweilig. Jetzt geht pro Bild beim mich auf der Hosting 100% die Datenmenge weg, auch für onride.. aber dort bekommt mann nur "mini"-Bilder zu sehen... ist das fair? Meinen Server 100% belastet für 10% Qualität?
Die Losung ist einfach... Warum mussen alle Reports von alle Parks unbedingt im Katalog? ( fast ) Niemand kuckt Bilder an die "alt" sind, mach einen System das mann Wahlen kann Report kommt im Katalog , wann "ja" dan MUSSEN die Bilder auf onride stehen ( das die immer gut und schnell funktieren) wann "nein" darf mann die bilder überall hoghladen und alle Bilder werden immer im 100% Grosse dargestellt und oben am Report kommt einen Meldung "Es kann sein das die Photos / Bilder langsam oder gar nicht mehr funktieniere, bitte daüber keinen Reply zu machen" beim Fremdhosting also.
In letzter Zeit ist mir bei großen Bildberichten ein weiterer Nachteil am Onride-System aufgefallen:
Solange Onride die Bilder noch lädt, ist die ganze Seite praktisch blockiert (nicht nur die, sondern der ganze Browser...). Erst wenn der komplette Bericht vollständig inkl aller Bilder geladen ist, kann ich anfangen zu lesen. (Besonders nervig übrigens, wenn es nur einen kurzen Kommentar unten runter gibt, wozu man die hundert Bilder gar nicht nochmal braucht).
Sind die Bilder extern eingebunden, kann ich oben mit lesen anfangen, während unten noch die weiteren Bilder geladen werden. Hat jemand ne Ahnung, woran das liegt und ob man das evtl auch ändern könnte? Wenn nun nur ein kleiner Kommentar unter dem Bericht neu ist, kann ich auf Abbrechen klicken und unten die drei neuen Zeilen lesen, ohne dass sämtliche Bilder geladen werden müssen.
Und Pieter:
Reg dich nicht auf, das hat eh keinen Sinn. Entweder die legen Wert auf deine Berichte oder nicht...
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
. Serverzeit 0.55s - Ladezeit wait - 109 Abfragen - Fläche ?
