onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 27, 28, 29 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Pader Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 03:25 | ||||
Pader
Paderborn Deutschland . NW |
Beim Bonner General-Anzeiger gibt es auch noch einige Neuigkeiten!
Auszüge aus dem Artikel: |
|||
wupperc2 Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 07:20 | ||||
wupperc2
Jörg Wuppertal Deutschland . NW |
Klingt so als wäre doch beim Berg um den Jr. Immelmann ein Wasserfall. Gruß Jörg |
|||
Lauf-Forrest Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 08:41 | ||||
Lauf-Forrest
Thomas Köln Deutschland . NW |
...windet und dreht sich, und schlägelt sich nach links...
Also bei der engen Kurve tippe ich auf die Stelle nach dem 1. WO! |
|||
Morila Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:31 | ||||
![]() Moritz Köln Deutschland . NW |
Morgen!
Hatte gerade eine Anfrage auf mein Video in der Mailbox. Seh das nicht so eng: Bastelt aber bitte ein Intro mit meinem Username(Morila) + Moritz Lange + @Onride.de und ihr dürft es frei verwenden. Selbst bin ich zu faul dafür bzw. habe null Ahnung ![]() |
|||
Coaster-Fan Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:32 | ||||
Coaster-Fan
Deutschland . SL |
aber beim ersten Wingover gibt es keine stelle Wo ein Wasserfall hinkomen könnte und der OBT dahinter ist bestimmt nicht das engste was B&M je gebaut haben... Wobei ich mir bei dem jr.immelman schon eher vorstellen kann das dies eine bis jetzt einzigartige Fahrfigur ist (wurde hier ja auch schon ausgiebig diskutiert)
Also für mich die beste stelle einen der beiden Wasserfälle zu platzieren sofern es denn wirklich 2 oder mehr werden. |
|||
AndiH Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:49 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Zum Video: Die Bahn sieht ja wesentlich schneller aus, als auf dem damaligen Video von März (war glaub ich von Lauf-Forrest). Durch die vielen Häuser, ist schon ziemlich viel von der Strecke "verschwunden". Cool, wie die Bahn den Looping hochrast und durch den Immelmann düst. ![]() Ich glaube auch nicht, dass beim ersten Wingover ein Wasserfall hinkommt. Es gibt nämlich keinerlei Anzeichen dafür. Beim jr. Immelmann sehe ich ebenfalls keine Möglichkeit, einen Wasserfall einzubauen. Außerdem haben wir den Immelmann-Wasserfall schon längst diskutiert <-- glaube nicht, dass wir uns getäuscht haben. |
|||
Lauf-Forrest Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:49 | ||||
Lauf-Forrest
Thomas Köln Deutschland . NW |
Es ist ja auch nicht die Rede davon, dass ein Wasserfall beim 1. WO sein soll. So wie ich es verstanden habe, "windet und dreht" sich die Mamba nach dem Immelmann, was mich zu der Annahme brachte, der 1. WO sei gemeint. Die Ausfahrt aus jenem halte ich für eine sehr enge Kurve. Bei der kleinen Unterführung dort habe ich mich schon immer gewundert, wie scharf die Mamba nach unten "abknickt". | |||
Coaster- Guru Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:54 | ||||
![]() Sebastian Waldsc... Heuchelheim Deutschland . HE |
Hallo Weiß zufällig jemand ob der Berg am Looping noch gebaut wird oder nicht. Momentan sieht der Looping mit der sich darin befindlichen Brücke ein bisschen kahl aus. Der Berg würde ihm wenigstens noch optisch besser ausssehen lassen oder wie seht ihr das? Schöne Grüße aus dem sonnigen Hessen |
|||
CoasterBeutni Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 10:59 | ||||
![]() Matthias Waldbröl Deutschland . NW |
Ich denke die "engste Kurve die B&M je gebaut hat" wird entweder der links turn unter der Eingangsbrücke her sein oder aber die darauf folgende Helix.
Würde aber den Zeitungstext nicht so direkt interpretieren das diese Kurve auch wirklich sofort auf den Wasserfall Abschnitt folgt, das klingt so und wird so geschrieben weil es sich halt besser schreiben und lesen lässt. Wo der Wasserfall hinkommen könnte? No idea. Kommt das nur mir so vor oder wirkt die Bahn auf dem neuen Video wirklich viel schneller als auf dem von den ersten Testfahrten!? @Guru: Ich denke das noch irgendwas dahingebaut wird, ob nun ein berg oder ein gebäude, denn auch auf dem eingescannten Bild aus dem park-Guide (siehe "Deep Africa thread") ist so etwas in der Art zu sehen... EDIT: onride.de onride-upic66617&original |
|||
MicKickZ Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:06 | ||||
MicKickZ
Deutschland . BY |
Hab ich auch erst gedacht. Ich habe mal beide Videos synchron ablaufen lassen. Es scheint tatsächlich ne optische Täuschung zu sein. Einen Geschwindigkeitsvorteil ist weder auf dem einen noch anderen Video auszumachen. Gruß MicK |
|||
ACC Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:16 | ||||
![]() Dennis Dortmund Deutschland . NW |
Hab ich auch erst gedacht. Ich habe mal beide Videos synchron ablaufen lassen. Es scheint tatsächlich ne optische Täuschung zu sein. Einen Geschwindigkeitsvorteil ist weder auf dem einen noch anderen Video auszumachen. Gruß MicK Das habe ich jetzt auch mal gemacht und auf dem neuen Video verliert die Bahn lange nicht so an geschwindigkeit wie noch im Winter, schon bei dem "Immelmann" merkt man das die zügiger fährt spätestens am OBT merkt man es deutlich das sie schneller ist. Flotte Grüße, Dennis |
|||
Coaster-Fan Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:21 | ||||
Coaster-Fan
Deutschland . SL |
also ich denke nicht das der Berg am Looping noch gebaut wird, zumindest nihct jetzt.
Die Bauarbeiter sind ja wirklihc sehr schnell aber ich denke die stellen jetzt erstmal den rest fertig das das mit dem 24mai auch klappt.. und vllt komt in der winterpause noch ein Berg dazu.... aber jetzt denke ich eher nicht. |
|||
MicKickZ Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:22 | ||||
MicKickZ
Deutschland . BY |
Das habe ich jetzt auch mal gemacht und auf dem neuen Video verliert die Bahn lange nicht so an geschwindigkeit wie noch im Winter, schon bei dem "Immelmann" merkt man das die zügiger fährt spätestens am OBT merkt man es deutlich das sie schneller ist. Ich geb´dir recht, dass sie schneller aussieht. Allerdings treffen beide Bahnen zum gleichen Zeitpkt. den Scheitelpkt. am 2. Flatspin. Wenn sie nicht noch ne zusätzliche Helix eingebaut haben ![]() |
|||
ACC Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:24 | ||||
![]() Dennis Dortmund Deutschland . NW |
Ich geb´dir recht, dass sie schneller aussieht. Allerdings treffen beide Bahnen zum gleichen Zeitpkt. den Scheitelpkt. am 2. Flatspin. Wenn sie nicht noch ne zusätzliche Helix eingebaut haben ![]() Bei mir fährt sich der Zug auf dem neuen Video einen Vorsprung raus... VLC Player liebende Grüße, Dennis |
|||
Old Chatter Hand Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:25 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Die Bauarbeiter sind ja wirklihc sehr schnell aber ich denke die stellen jetzt erstmal den rest fertig das das mit dem 24mai auch klappt.. und vllt komt in der winterpause noch ein Berg dazu.... aber jetzt denke ich eher nicht. In 3 Wochen schafft man noch so einiges ![]() Ich glaube immer noch dran. Ausserdem, zuerst hätte ja eh die Brücke da hingemusst, da der Weg ja in den Berg geht. Jetzt kann man den Berg der Brücke anpassen. Ich denke schon, dass sie den Berg noch hinbekommen, das sieht man ja auch an den anderen Bergen, die sehr schnell gewachsen sind. MFG Dominik |
|||
kkk31 Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:33 | ||||
![]() Kai Niederstein Bornheim Deutschland . NW |
Ja in Real war die Bahn soooo viel schneller als auf den Videos ![]() ![]() Also ich denke mal das heute diese Strohdächer gemacht werden,weil diese Holzdinger auf denn Dächern ja glaube ich fertig waren! Ich fahr heut auch nochmal kurz vorbei ![]() |
|||
MicKickZ Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 11:48 | ||||
MicKickZ
Deutschland . BY |
Bei mir fährt sich der Zug auf dem neuen Video einen Vorsprung raus... VLC Player liebende Grüße, Dennis So. Hab mir nochmal die Mühe gemacht, und es GANZ synchron ablaufen lassen. Mit viel guten Willen erkennt man tatsächlich einen Vorsprung von 1-2m. Würde ich mal schätzen. Zu den neu aufbrandenden Diskussionen bzgl. des Berges am Looping hab ich mal dieses Bild bearbeitet. In rot ist deutlich ein Stützpfeiler zu erkennen, der den jenseits Gelegenen (blau) verdächtig ähnlich sieht. Auch die kleinen gelben Applikationen sind vorhanden (gelb). Zur Statik der Brücke dienen weder die Einen noch die Anderen. Allenfalls eine weitere Arretierung der Brücke (grün). Nun meine These: Warum sollten sich auf der Seite des potentiellen Berges 2 Stützen mit den gleichen Detailgrad hochziehen, wenn die sowieso eingemauert werden. Gut, es fehlt noch das Stroh, wie auf der anderen Seite. Aber das kam auch erst zuletzt dran. Nichts desto trotz hoffe ich, dass ich mich täusche. Gruß MicK |
|||
Wolfgang Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:11 | ||||
![]() Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Zug fährt ins Gebäude und kommt nicht mehr raus Irgendwie werde ich den Gedanken nicht los, dass der Zug da auch stehen bleiben soll. Die Idee ist zwar sehr außergewöhnlich, aber es könnte ja wirklich so sein, dass man in dem Gebäude eine art "Pre Show" aus dem Zug heraus sieht. Ich gebe zu, dass diese vermutung ziemlich gewagt ist, aber das wäre mal wirklich etwas neues. MfG Wolfgang |
|||
wusebie Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:24 | ||||
![]() Duisburg Deutschland . NW |
Das mit den Gedanken eine Pre-Show einzubauen ist zwar ein guter Gedanke, aber dann kann ja nur die erste Reihe die Pre-Show sehen oder irre ich mich da? ![]() |
|||
kkk31 Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:30 | ||||
![]() Kai Niederstein Bornheim Deutschland . NW |
Also hier das Webcam Bild
Ich habe mich geirrt das die dächer Fertig sind... Die sind wohl erst fertig für das Stroh wenn die so Grün sind wie das Eine! Also ich glaube nicht das die das so ne Show machen...Wieso sollten die das mit den Dummies machen? Also die Bahn stand ja erst nnur so eine Stunde am Lift rum,Da waren auch ziemlich viele Bauarbeiter als die da Stand! Vielleicht haben die einen Geschwindigkeitsmesser angebracht?Weil zur Eröffnung sollte ja feststehen, wie schnell die Fährt ![]() |
|||
rcmania Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:33 | ||||
![]() Deutschland . BB |
![]() Vielleicht erwartetet uns hier ja keine Pre-Show im klassischen Sinne, sondern ein Mix aus Effekten, welche jeder Reihe des Zuges zugänglich sind (Musik, Nebel, Licht,...)?! |
|||
Wolfgang Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:37 | ||||
![]() Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
![]() Muss ja nicht so sein, dass man wie z.B. im FJP eine ganze Story sieht. Es würde ja reichen wenn es Soundeffekte und z.B. von der Seite umstürzende Säulen oder irgend etwas anderes zu sehen gibt. Das heißt man kann auch etwas seitlich des Zuges machen und nicht unbedingt vor dem Zug. EDIT: "rcmania" war schneller. MfG Wolfgang |
|||
kkk31 Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:45 | ||||
![]() Kai Niederstein Bornheim Deutschland . NW |
Sry das ich was zerstöre oder so aba ich glaube das kann nicht sein weil die da ungefähr 7 min. drin stand ![]() Achja wers nit weiss aber Black Mamba hat ja eine Kapazität von 1500 also das doppelte von Winjas ![]() ![]() |
|||
Evil Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:52 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Eiern? Äpfeln? Wurstbroten? pro Tag? Minute? Wochenende? ![]() Nö! Quelle: Phantasialand Pressemappe |
|||
kkk31 Neu 06.05.2006 Samstag, 06. Mai 2006 12:58 | ||||
![]() Kai Niederstein Bornheim Deutschland . NW |
Ja beide zusammen...www.phantasialand-bruehl.de!
Es ist klar das Black mamba soppelt so viel Kapazität als _eine_ bahn hat , da die fahrt genau so lange dauert und es die Doppelte anzahl an sitzplätzen gibt bei einer bahn bei winjas gibt es 32 bei black mamba bei beiden 64 Man kann sich ja nicht bei beiden winjas bahnen anstellen ![]() |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 27, 28, 29 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |