onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 26, 27, 28 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Sancho Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 13:15 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Also rechnen wir mal nur grob ![]() Fangen wir mit der reinen Fahrzeit von ca. 2 mins an. Sprich in 2 mins 48 personen. in einer stunde kann dann die bahn 30 mal fahren. Sprich in einer stunde ca. 1440 Besucher. Dann rechnen wir noch das ganze ein und aussteigen dazu, das wären pro Stunde ca. 15 Mins. Jezz müssmer rechnen wieviel personen in 15 mins. transportiert werden. das wären dann 360 personen. die ziehen wir von den 1440 Besuchern ab und haben somit ca. 1080 Personen pro Stunde. Natürlich könnte es leichte ausschwenkungen geben, aber das müsste die ungefähre Kapatzität sein. A: Die Holzachterbahn 'Der Mammut' beträgt eine Kapatzität von ca. 1080 Personen die Stunde. Blade ![]() |
|||
Nero Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 13:34 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Jetzt ist die Frage: Ist das viel? Also wieviel haben denn andere Achterbahnen im Vergleich? | |||
Flexrider Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 13:38 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
B: Die Holzachterbahn 'Troy' beträgt eine Kapatzität von ca. 850 Personen die Stunde.
C: Die Holzachterbahn 'Colossos' beträgt eine Kapatzität von ca. 1500 Personen die Stunde. D: Die Holzachterbahn 'Robin Hood' beträgt eine Kapatzität von ca. 815 Personen die Stunde. |
|||
Sancho Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 13:57 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Danke Flex ![]() Ich glaube jezz kann man ungefähr die Unterschiede erkennen, und 1080 perosnen sind scho ne ganz gute Kapa ![]() Natürlich dürft ihr euch jetzt nicht voll und ganz auf meine Rechnung verlassen, das Ergebnis zeigt wirklich nur wie es ungefähr sein sollte. Blade |
|||
Da Matze Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 14:17 | ||||
![]() Matthias Herz Kötz Deutschland . BY |
Hier sind Bilder der Ursprünglichen Konzeptarts:
So wie es ausschaut wollte Tripsdrill wohl erst eine Kinderholzachterbahn mit Sägewerksthema, dann einen Flying Coaster bauen... Die Artworks sind sehr Interesant. Vorallem die Idee der Umsetzung des Flying Coasters hat mich umgehaun. hier der Link: alexkorting.de indexdt.html Mal schaun wie das Theming beim Mammut ausschaut. ![]() Gruß Matze |
|||
schrubber Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 14:30 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Die Idee mit dem Flying Coaster ist wirklich toll, da erwischt man sich dabei zu denken: "Warum bloß so ein doofer Woodie?"
Nee, im Ernst, wenn man sich die vorhergehenden Concepts zum Mammut anschaut, dann kann man sich wirklich auf die kommende Thematisierung freuen. Viele Grüße schrubber |
|||
SilverStar Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 14:52 | ||||
![]() Karim Dortmund Deutschland . NW |
Da kann ich nur Zustimmen!
Sieht einfach nur HAMMA aus, wenn das so wir, dass wäre echt geil! Bin mal sehr gespannt wie es schlussendlich aussieht! Ciao, Karim |
|||
Trekkie01 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 16:19 | ||||
![]() Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Genau das habe ich auch gerade gedacht. Das wäre mal was richtig geiles gewesen und auch einzigartig in Deutschland. Wäre doch werbewirksamer als ein Woodie, oder nicht? Aber egal, trotzdem freu ich mich auf Mammut und Tripsdrill nächstes Jahr zum ersten mal zu besuchen. |
|||
Fabi3310 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 16:20 | ||||
![]() Fabio Gergs Talheim Deutschland . BW |
Wisst ihr was luschtig isch Leute? Ich kann tatsächlich nach Tripsdrill rüberschaun und hab das die ganzen Jahre nicht gemerkt... Leider klappt es nicht, mit dem Foto durch das Fernglas Fotos zu machen, aber ich halte, sofern das Wetter gut ist und ich rüberschaun kann, euch auf dem Laufenden... Auch wenn man nur minimale Details erkennen kann Sieht Sie doch schon von weitem groß aus. In diesem Sinne
Fabi3310 |
|||
Der Der Dongt Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 16:40 | ||||
![]() Deutschland . BY |
Genau das selbe habe ich auch gerade gedacht und denke es immer noch. Vlt. wäre ein Flyingcoaster einfach zu "extrem" für den "durchschnittlichen" Tripsdrill Besucher. |
|||
mani999 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 16:40 | ||||
![]() Manuel Zeiselber... Liezen Österreich . St |
Also ein Flying Coaster wär mir trotzdem lieber gewesen. | |||
Fabi3310 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 16:48 | ||||
![]() Fabio Gergs Talheim Deutschland . BW |
Vorallem, wo willste denn den unterbringen und wie willst du ihn in die Landschaft einbezieh'n? | |||
Silverstar258 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 17:24 | ||||
![]() Florian Deutschland . HE |
Hilfe! Tut jetzt nicht so als wäre ein GCI Woodie nichts! ![]() Flying hin oder her, der Woodie reicht vollkommen aus! |
|||
epr Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 17:49 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Ja aber du weißt schon das der Mammut nicht von GCI gebaut wird. | |||
SilverStar Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 17:50 | ||||
![]() Karim Dortmund Deutschland . NW |
Und wahrscheinlich wäre es vom Preis her auch zu teuer gewesen!
So wie es für mich aussieht wäre der ja auch mit Launch gewesen und da hätte man doch erstmal noch was entwickeln müssen, oder gucken ob das nicht vielleicht zu hart wäre!!! Vielleicht war das auch nur so ne Idee "zum Spaß" und nicht ernst gemeint!!! LOL Ciao, Karim |
|||
darkon Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 18:02 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Wenn euch ein Flying lieber ist, dann baut euch halt einen...
![]() Da investiert ein Park in eine Holzachterbahn mit sehr schöner Themingidee (und wie ich Tripsdrill kenne wird die auch sehr gut umgesetzt) und dann jammern wieder irgendwelche Leute rum, weil es nicht diese oder jene Bahn geworden ist... Der Park richtet sich primär an Familien, da ist eine Investition in eine Bahn die fast nur Thrillfans anspricht einfach der falsche Schritt. Ein Bauwerk für X Millionen, daß nur von einem Bruchteil der Gäste genutzt wird, ist einfach zu teuer. |
|||
Fabi3310 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 18:14 | ||||
![]() Fabio Gergs Talheim Deutschland . BW |
Beim Flying Coaster, wenn da mal was falsch läuf mit den Sägeblättern, also is das nicht ein bisschen zu gefährlich? | |||
SilverStar Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 18:22 | ||||
![]() Karim Dortmund Deutschland . NW |
Ich wüder mal sagen, dass die da keine echten Sägeblätter für newhmen!
Das kann man sich aber doch DENKEN, oder nicht?! |
|||
Fabi3310 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 18:37 | ||||
![]() Fabio Gergs Talheim Deutschland . BW |
Ja, das ist schon klar, lol... Doch auch wenn die aus Plastik wären, würds ziehmlich am Kopf jucken bei ner Fehlfunktion... | |||
schrubber Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 18:52 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Habe ja auch nicht behauptet, dass ich mich nicht über Mammut freue, im Gegenteil. Habe lediglich ausgeprochen, was viele beim Anschauen der Concepts denken. Viele Grüße schrubber |
|||
VegasTom Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 19:34 | ||||
![]() Tom Deutschland . SL |
Ich finde die Entscheidung für die Holzachterbahn auch die richtige. Klar, so ein Flying Coaster wäre was großartiges und tolles, aber da gibt es verschiedene Faktoren die man berücksichtigen muss. Zum einen ist da die angesprochene Familienfreundlichkeit. Klar, auch mit der Holzachterbahn werden nicht alle Besucher von Tripsdrill mitfahren können, dennoch sicherlich mehr als bei einer Bahn mit Inversionen. Der Park muss sich jetzt erstmal langsam an die neuen Besuchsgruppen herantasten, denn durch die neue Holzachterbahn werden das erste Mal auch Achterbahnfans angezogen die sonst nie auf die Idee gekommen wären Tripsdrill zu besuchen. Viele aus unserem Forum haben sich ja auch vorgenommen den Park das erste Mal zu besuchen. Die Besucher sollten erstmal langsam an "härtere" Attraktionen und Bahnen herangeführt werden, das ist ähnlich wie mit den Horror Nights im Europapark. Außerdem unterstelle ich dem Park mal eine gesunde Finanzpolitik, denn was passieren kann hat man ja beim Holidaypark gesehen.
Die Pläne werden sicherlich nicht in den Papierkorb wandern, vielleicht greift Tripsdrill die Pläne ja nochmal auf in ein paar Jahren nach Holzachterbahn, neuem Themenbereich, eventuell dem angesprochenen Hotel usw. Abgesehen davon weiß Tripsdrill bestimmt viel mehr als wir was die Konkurenz macht und bestimmt kennen sie auch die ungefähren Pläne vom Europapark für die Achterbahn 2009. Vielleicht erwartet uns da ja ein Flying Coaster. Egal, wenn nun kein Flying Coaster kann Tripsdrill ja in 3 Jahren den ersten Stand Up Coaster bauen. ![]() |
|||
LogFlumeRider Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 20:40 | ||||
LogFlumeRider
Deutschland . BY |
Man sollte nicht vergessen, dass Tripsdrill bereits jetzt zwei Achterbahnen und eine ziemlich gute Wildwasserbahn mit ca. 20 m hoher Schussfahrt hat. Ok, für reine "Thrillfans" sind diese Attraktionen sicher zu lahm, aber der durchschnittliche Parkbesucher will ja sicher nicht vorrangig Thrill vorfinden, sondern ein stimmiges, unterhaltsames Gesamtkonzept. Grüße LogFlumeRider |
|||
VegasTom Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 20:57 | ||||
![]() Tom Deutschland . SL |
Genau das meinte ich damit. Es ist schön ein Park zu haben bei dem einfach alles stimmt. Und da passt eine Holzachterbahn im Moment einfach gut rein. Ist natürlich aber auch schön auf Dauer jede Besucherschicht bedienen zu können und auch etwas für die Leute im Programm zu haben die sonst eher in den Europapark gefahren sind oder gar wegen BM ins Phantasialand. | |||
darkon Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 21:11 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Abgesehen davon gibt es in Süddeutschland sonst keinen Woodie, der ist für die Mehrheit der Besucher also auch etwas Besonderes. ![]() |
|||
Trekkie01 Neu 11.11.2007 Sonntag, 11. November 2007 21:31 | ||||
![]() Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Ich habe nie behauptet das ich mich über Mammunt nicht freue. Ganz im Gegenteil, ist ja ein Grund für mich nächstes Jahr zum ersten mal nach Tripsdrill zu fahren. Aber das Konzept des Flyers klingt trotzdem recht genial. Vielleicht kommt sowas ja noch, irgendwann. |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 26, 27, 28 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |