Ich hatte bis Dato - mit einer Ausnahme auf Pegasus - nur negative Erfahrungen, beim Alpenexpress und bei der Sat hat es nie funktioniert, kein Nullabgleich möglich, immer schiefe Bilder. Orlando war das selbe, da ist das Bild stehen geblieben, das letzte und auch mieseste war das in Erding auf der Rutsche, das hat überhaupt irgendwas gemacht, nichtaber den Rutschenverlauf zu folgen, für eine Extrazahlattraktion wirklich mies! In Zukunft lass ich das VR, ich hoffe das PHL auch!
Kraken war IMHO das mieseste was ich von Abfertigung und Komfort in sachen VR erlebt habe.
Das ist ohne VR nicht besser geworden
Ich halte davon gar nichts. Ich bin Programmierer und Zocker und hab entsprechend viele Systeme daher mal auf gehabt. Von Samsung über Oculus nach Vive bis hin zu spezielleren Sachen wie das Cardboard oder die PS4 Brille. Mich hat bis auf eine Ausnahme (Vive) keins überzeugt.
Die lange Abfertigung wird es auch im Phantasialand geben da es immer Leute gibt die 10 mal die Brille gerichtet bekommen müssen. Gerade bei Kindern.
Der Hype auf den Messen ist auch für mich sehr einfach zu erklären. Es passt in jedes Budget auf jede bestehende Bahn und stellt eine Neuheit dar. Dafür ist der Aufwand als Hersteller vergleichsweise gering wenn man einmal einen Film hat da man die Technik sogar oft fertig einkauft. Nur Logisch das dass ein Thema ist wenn es wirtschaftlich für alle Beteiligten eine Win/Win Situation ist.
Es ist ja nicht nur so dass es ein Update ist, sondern es werden durchaus neue Erlebnisse geschaffen. In Schloss Thurn gibt’s dieses Jahr beispielsweise eine Kooperation von Holodeck/VR Coaster, welche einen VR Autoskooter bauen.
Oder richtig gut umgesetzt ist es in BGW auf dem Motion Based Cinema.
Wiegand-Maelzer eröffnet am 12.4 die nächste VR Wasserrutsche.
BGW ist für mich auch DAS Beispiel für eine sinnvolle Implementierung, ICH würde die zum Beispiel auch bei den Immersive Tunnels versuchen nachzurüstende, weil man da alle negativen Punkte ausmerzt.
Ich bin gespannt, welchen Film man im PHL nutzen, ich persönlich denke dass eine Eigenentwicklung zu kostspielig ( außer man lizensiert noch mal weiter...), die aktuell fertigen Filme passen nicht so recht zu den Wuzes.
Die Filme müssen ja schon an den Fahrtablauf angepasst sein um auch nur ein ansatzweise ordentliches Erlebnis zu bieten, von daher kann man eigentlich schlecht was von der Stange nehmen.
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Ich glaube ja, die Kolleginen und Kollegen von loopings.nl sind auf dem Kalender in der Zeile (oder Spalte) verrutscht und haben die Nachricht eine Woche zu früh veröffentlicht... 🤔
Es wird zwei Filme geben. Einen mit Wuze-Thema und einen mit Weltraum-Thema. Hinter der Station fährt man durch einen Lichtertunnel, auf dem ersten Lift kommt einem gegenläufiges Licht entgegen. Dann wird ein Flug durch das All simuliert, mit Vorbeiflug an tausenden kleinen Sternen und einigen Raumschiffen. Auf einem Lift wird man das Gefühl haben, einem Laser entgegenzufahren.
Der zweite Film ist aber nur für Fahrgäste ab 30 Jahre und gegen Vorlage der Funcard.
Viel "trauriger" finde ich es, dass man mit eigentlich verhältnismäßig wenig Mitteln etwas Neues und Gutes aus dem Tempel herausholen könnte (ohne VR). Ein paar Lichter, ein paar Projektionen und Laser und fertig ist der neue Tempel, der erstmal wieder deutlich mehr Fahrgäste bekommen würde. Warum man die immer noch geschmeidige Bahn einfach so lange Jahre unangetastet lässt, kann ich nicht verstehen. Ja, ganz oder gar nicht. Aber gerade in dem Fall wäre mal ein Mittelweg gut, wenn man die Halle nicht so schnell ersetzen kann. VR ist einfach so mjah...
Bin mir auch nicht so sicher, ob uns da wirklich eine Umrüstung auf VR erwartet. Ein Film extra für diese Bahn hat mit Sicherheit viele Monate Produktionszeit, dann würde man doch nicht vorher noch behaupten, dass man VR gar nicht im Park haben will. Die Quelle für dieses Gerücht ist auch nicht unbedingt für ihre Seriösität bekannt.
Sollte das Gerücht stimmen, dann würde es mich freuen (eigentlich traurig), weil der Temple dadurch in keinem Fall schlechter werden kann. Jeder Laser, Projektor oder eine neue Box verbessert diese Bahn, weil eben einfach so gut wie nichts vorhanden ist. Ich würde mir eine Umgestaltung mit neuem Wartebereich sehr wünschen, weil die Bahn immer noch gut ist, aber ich habe den Glauben da eigentlich schon lange verloren. Man hat kein Interesse mehr an Hollywood Tour, Temple und Co. also lässt man alles irgendwie existieren, ohne zu viel Mühe hinein zu stecken.
Ob Brille oder Laseranlage, ändert doch alles nichts daran dass die Kiste trotzdem öde bleibt. An VR glaube ich hier absolut nicht, da würde man in Brühl eher eine Saison lang nichts präsentieren. Eher sehe ich den Quatsch in Bottrop. Wieso gibt es eigentlich noch nicht Bandit VR?
Aber inzwischen wirkt es wirklich so, das man erst wartet, ob und wie der Park sich an der Stelle entwickeln kann bevor man Geld in den Temple stecken will.
Wenn schon VR, dann hätte man irgendwas Vernünftiges machen sollen, statt den Kram von Mack zu übernehmen. Deren Filme sind meines Erachtens bisher alles andere als überzeugend gewesen.
Vielleicht ist es genau andersrum: Evt wollte man mit F.l.y. Und Rookburgh an den Start gehen, ist aber durch Verzögerungen nicht soweit. Dann kann die VR Sache eine Überbrückung sein, um überhaupt etwas Neues zu bieten.
Und dazu ist es hier im Gebiet die erste VR Attraktion.
Das mag schon sein. Gerade da VR erst im Sommer startet, sollte klar sein, dass es mit FLY diese Saison wohl nichts mehr wird.
Dennoch fände ich es halt schade, wenn der Tempel schon wieder eine Art „Notumthematisierung“ bekäme, die nach ein, zwei Jahren schon wieder vor sich hingammelt. Kommt natürlich auch darauf an, wie lange man intern noch mit dem
Tempel plant.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given