Das glaube ich nicht. Oder hat das PHL seine No Photo Politik geändert? OK, so eine große Baustelle kann man nicht 100% verbergen aber ich meine, das PHL war doch an onride herangetreten, das einstellen von Bildern zu unterbinden.
Das PH schlägt einen offeneren Weg ein. Was ich einerseits positiv begrüße, andererseits nimmt es mir auch die Spannung.
Egal, her mit den Bauberichten!
Die ja ursprünglich auch mal nur EINE war. Wenn die da thematisch nur was halb so gutes hinstellen wie Fuga from Pompeii, dann ist der Abriss gerechtfertigt.
Passen in ein Boot der zukünftigen Attraktion nicht ein paar mehr Leute hinein als in das einer Baumstammrutsche, sodass in einem aufstrebenden Park gewisse zu erwartende kapazitäre Ansprüche leichter erfüllt werden können?
Erspart manchmal die Modernisierung bestimmter in die Tage gekommener Dinge langfristigen Frust und Hohe Reperaturkosten und häufiger werdende Ausfälle auf Dauer?
Falls auf beides "nein" zutrifft, kann ichs auch nicht verstehen.
Und falls die neue Bahn nicht reibungslos läuft und Kohle schluckt wie nochmal was?
Nunja, ich denk mal gerade die großen Parks müssen eben Neuigkeiten zeigen, und wenns da nicht für den Mega-Hyper-Monstercoaster reicht, eben auch mal sowas - Opfer muss man eben dafür bringen!
Was heißt denn im Klartext "Dann auch mal eben sowas"?
Meiner Meinung nach; und für mich stellt sich die Frage auch garnicht erst; macht das PHL diesbezüglich doch alles richtig.
Wenn man sich den bisherigen Werdegang des PHL´s mal ansieht und sich bewusst wird, welcher Wandel da in den letzten Jahren vollzogen wurde/wird, den sollte der Abriss doch nicht wirklich wundern. DIA (Inkl. Black Mamba), Talocan, Wakobato samt Seegestaltung, Kaiserplatz, Maus au Chocolat, Tartüff, sowie die komplett neue Infrastruktur, die da entstanden ist und derweil noch ensteht. Da kann ich ja wohl nicht allen ernstes mit so einem zeitlich nicht mehr "State of the Art" Log Flume daherkommen, so wie der dort anzutreffen war. Das Ding war durch..in vielen Belangen.
Zudem passte das ganze Drumherum weder zu Mexico, oder sonst noch wohin. Das Ding war somit weder Fisch noch Fleisch. Ferner auch optisch unter aller Sau und thematisch ein absoluter Rohrkrepierer, auch wenn die Anlage in Stoßzeiten immer noch Kapazitäten gefahren hat, die man in dieser Form natürlich mit der neuen Anlage erst einmal packen muss.
Dennoch. Mir ist ein klassischer Log Flume (den im Grunde JEDER Park fest im Portfolio haben muss) mit einem tollen Gesamtkonzept/Paket und einem in sich geschlossenen und abgeschlossenen Themenbereich lieber, als diese beiden unattraktiven, "bescheidenen" beiden Wasserbahnen.
Und keiner kann wirklich geglaubt haben, das dieser damalige IST-Zustand der Bahn, dem heutigen Zeitgeist und neuem Gesicht des PHL´s entspricht. Wie dann letzen Endes die Sache mit der Kapazität und der Technik gelöst wird/oder dann im Regelbetrieb aussieht, ist doch zum aktuellen Zeitpunkt garnicht relevant.
Also ich freue mich auf das Gesamtpaket CHIAPAS, was ja garnicht schlechter sein kann, als der alte Mist den der Park da stehen hatte.
Das ist ja das schöne in dem Falle: Es kann ja nicht schlechter werden
Und wenn Disney zu blöd ist, einen Splash Mountain zu bauen...ja mein Gott. Dann macht´s halt das PHL.
Auch wenn ich nicht immer mit dem PHL und dessen Entscheidungen konform gehe, so entwickelt sich das dennoch alles, für mich deutlich in die bessere Richtung.
Wenns doch so wär! Wenn doch mal ein Park die "Eier" hätte, das Thema Darkride (und das ist Splash Mountain in erster Linie) zeitgenössisch zu re-interpretieren. Die Schokoladenmaus war da schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Klar, nach den Radiator Springs Racers hängt die Latte frustrierend hoch. Aber mal sehen, was Kaatsheuvel noch macht ...
Dennoch bin ich sicher, dass die Wasserbahn fein wird.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Wobei ich nicht glaube, dass man in Chiapas auch nur eine Animatronic finden wird. Ich glaube (und hoffe) das man vielmehr auf statische Szenen mit Effekten und Videoprojektionen setzen wird.
Auch wenn ich glaube das scholavo recht hat muss ich sagen, dass ich Animatronics und mechanische Effekte im Innenraum deutlich lieber sehen würde als Videoprojektionen. Ich weiß nicht ob ich mit dieser Meinung alleine da stehe aber mich langweilen Videoprojektion schon nach kürzester Zeit. Eine wirklich auf mich zukippende Säule wie z.B. in der Hollywood Toru mach bei mir deutlich mehr Eindruck als irgendwelche Videoprojektionen bei denen etwas passiert. Genau so finde ich große und aufwändige Animatronics deutlich beeindruckender als eine Videoprojektion jemals sein könnte weil es einfach etwas "echtes" ist was sich dort vor mir befindet und nicht nur eine projektion. Aber wie gesagt das ist meine Meinung das muss ja nicht jeder so sehen.
Wie kommt eigentlich dieser Vergleich zu Splash-Mountain zustande? Ich meine, was haben denn die Bahnen gemeinsam, außer, dass es beides Wasserbahnen sind und zum Teil durch einen Berg verlaufen? Und davon gibt es doch einige: Europa-Park, Legoland Billung usw.
Everyone is entitled to be stupid, but some abuse the privilege.
Vielleicht ist es Wunschdenken. Ich persönlich finde den Aufwand einfach zu groß für eine reine Wasserbahn. Vor allem da es ja augenscheinlich Indoorparts geben wird (weil, man sieht zuwenig strecke Außerhalb). Und inzwischen kann ich mir nicht vorstellen, das das PHL seine Gäste nur durch Nackte Räume fahren lässt.
Scheint auch in Mode gekommen zu sein, statt "richtigen" Animatronics Videoprojektionen zu nutzen. Ist wohl auch günstiger. Bin aber auch kein Freund davon, da ich lieber echte Bewegungen und Modelle sehe statt eine Projektion.
Große und aufwändige Animatronics bevorzuge ich auch, aber die sind nun einmal derart teuer, dass sich sowas kaum lohnt. Vor Jahren gabs mal auf der Interschau eine Velociraptor-Animatronic zu sehen, die derart real wirkte, dass man Angst bekommen konnte. Da pappte allerdings auch ein siebenstelliger Betrag drauf. Und bevor irgendwelche Billig-Figürchen verbaut werden, bin ich da dann doch lieber für eine schicke Projektion, zumal diese auch schön effektvoll sein können, wie man aktuell in der Geisterbahn des Fort Fun sehen kann ...
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Maliboy
. Serverzeit 0.42s - Ladezeit wait - 110 Abfragen - Fläche ?
