Wow! Was 'ne Ansage!
Ich hätte nicht gedacht, dass die Ankündigung mich so flashen könnte, ganz großes Kino!
Zwar frage ich mich, ob man bei dem doch eher spärlichen zur Verfügung stehenden Platz der Fläche eine Thematisierung auf dem Niveau von Novgorod oder Kärnan hinbekommt, aber wenn man das Ganze thematisch mit Nessie vereint wird das schon, ich hab da volles Vertrauen in den Park!
Geil! Geil! Geil! Da freu ich mich doch noch mehr auf meinen Besuch nächstes Jahr!
Was für eine geile Neuigkeit ist das denn? Bin echt geflasht und hätte mit so einer Neuheit niemals gerechnet. Der Erstbesuch wird sich auch für mich umso mehr lohnen. Danke Hansa Park dafür!
Was ich dazu noch sagen muss, das sich der Heide Park mit Scream wohl warm anziehen kann. Außerdem die Werbung für Scream, "Höchster Gyro Drop Tower der Welt" , war ja schon immer fail, da die reine Fallhöhe nur 71m beträgt und mit der Antennenspitze ist der Turm an die 103m hoch.
Klar die Parks übertreiben oftmals gerne mit den Fakten, aber das fand ich schon immer sehr überzogen. Auch von der eigentlichen Fahrt her, konnte mich Scream nie wirklich überzeugen, auch wenn die Thematisierung stimmt. Diese Giant Drop Tower von Intamin, wie auch der Free Fall Tower im Holiday Park, kommen mir viel intensiver vor.
Bin mal gespannt, wie der neue Turm im Hansa Park wird. Ist ja schließlich von Funtime. Bin leider noch keinen gefahren. Die stehen ja mittlerweile auch in Frankreich verteilt rum.
Toll, dass Nessie mit einbezogen wird, dann wird das Ganze wohl auch thematisch am Loch Ness spielen. Die alte Dame hat's auf jeden Fall verdient, macht immer noch eine Menge Spaß.
Der frühe Vogel fängt den Wurm- aber die zweite Maus bekommt den Käse.
Wenn ich das heute richtig gesehen habe, soll der Tower wohl in der Helix von Nessie stehen. Das würde dann aber ein ziemlich kleiner Tower vom Durchmesser her werden. #Lichtraumprofil
Ich finde die Idee ansich auch super. Mich beschleicht nur das leise Gefühl, dass die Fahrgeschäfte am Ende, wegen fallen gelassener/ verlorener Gegenstände, nur im Wechsel fahren dürfen.
Wäre natürlich schön, wenn wer ganze Bereich mal ne Aufwertung bekommen würde, auch wenn für den ein oder anderen das 70er Jahre Flair bei Nessie dazu gehören mag.
Hmm, vielleicht bekommt die Helix auch in einen Tunnel/Dach. Das hätte Art.
Davon war aber noch nichts zu sehen, wobei man beim Eingang/Queue von Nessie schone erste Mauerstücke fertiggestellt hat. Auch teilen sich jetzt der rasende Roland und Nessie den Eingangsbereich (links abbiegen Nessie, rechts Roland). Bin mir gerade nicht sicher ob das nicht letztes Jahr auch schon so war.
Auch teilen sich jetzt der rasende Roland und Nessie den Eingangsbereich (links abbiegen Nessie, rechts Roland). Bin mir gerade nicht sicher ob das nicht letztes Jahr auch schon so war.
Letztes Jahr konnte man Nessie noch durch die alte Warteschlange auf der entgegengesetzten Seite der Bahn (beim Fischimbiss bzw. unter der Blockbremse) betreten. Dieser Weg wurde in 2018 gesperrt und man kommt über die neue Warteschlange von der anderen Seite (bei der Tunneleinfahrt) zur Station.
NEU: Heide-Park-Forum.org ... das neue Heide-Park-Forum Heide-Park.org .... denn "org"anisieren hilft. Deutschlands erstes Heide-Park Informationsportal
Schöne Neuheit und nette Idee. Für das Thema Schottland bzw. Highlander bräuchte man die Station von Nessie und das Drumherum lediglich als alte verfallene Burgruine thematisieren. Und Nessie könnte sogar ihren Namen behalten. Einmal einen neuen Anstrich und die 70er Jahre Optik Kaschieren, fertig ist ein netter neuer Themenbereich in exponierter Lage. Man rennt ja doch ziemlich häufig dran vorbei.
Gerade da gewesen... Schöne Ecke für den Turm. Platz ist da. Zwei Stützen von Nessie reichen ein wenig weiter in das Zentrum rein. Da kann man aber sicherlich noch was anpassen. Bin mal gespannt, wie viele Sitze der Turm haben wird. Eher so schlank wie Hangover (meine Vermutung und Hoffnung) oder so massiv wie Scream und Co.?
Die Stationen von Nessie und Roland dürfen gerne komplett weggerissen und neu gebaut werden.
Das erwarte ich auch von dem Park
Danke. Also quasi in Richtung Goldmine/Hangover. Das dürfte von der Kapazität ja auch reichen und die Gondel hat etwas weniger Luftwiderstand. Das passt locker bei Nessie rein. Thumbs up.
Ich weiß ich bin ja allgemein sehr Musik-affin aber: bin ich der einzige der immer wieder den vermeintlichen Soundtrack von Highlander im Kopf hat aus dem Video? Gefällt mir richtig gut!
Die Gitteroptik vom Turm finde ich eleganter und thematisch besser zur Hanse bzw. nach England passend als ein massiver Stahlrohrturm.
Bei der Anzahl der Sitzplätze hätte ich mir eine größere Gondel gewünscht um die Kapazität zu erhöhen und die Wartezeiten zu verringern. Scream hat mit 40 Plätzen schon längere Wartezeiten in der Hochsaison und so unterschiedlich sind die Besucherzahlen beider Parks nicht. Auch der ehemalige Freifallturm "Monte Zuma" hatte 32 Sitzplätze und teilweise nicht wenig Wartezeit. Da finde ich 24 Plätze nicht sehr üppig ausgelegt, aber man wird sehen, wie sich die Wartezeiten entwickeln. Aus der geringen Kapazität der Glocke hätte man eventuell lernen können...
Ich hoffe nur, der TÜV gibt seine Freigabe für gekippte Sitze beim Fall, sonst hätte man nur einen "normalen" Gyro Drop, wo die Sitze während der Auffahrt mal gekippt und wieder in aufrechte Position gebracht werden (was man sich schenken könnte), aber das technisch mögliche Sahnehäubchen, das den Extrakick sorgt, fehlt.
NEU: Heide-Park-Forum.org ... das neue Heide-Park-Forum Heide-Park.org .... denn "org"anisieren hilft. Deutschlands erstes Heide-Park Informationsportal
120 Meter direkt am Meer, da empfinde ich alles weitere nur als nettes Gimmick.
Die theoretische Kapazität könnte halt wirklich bisschen höher sein. Das Dingen in PortAventura hatte bei meinen Besuchen nie Wartezeit unter 45 Minuten und da kommt man iirc auf insgesamt 20 Personen.
Das Ding in Port Aventura hat aber auch eine grottige Abfertigung (unter anderem bedingt durch verschiedene Spuren mit nur je 4 Sitzen, dadurch erschwertem Zuteilen von Gruppen und umständlichem Auffüllen aus SRL). Dazu kommt dann doch wahrscheinlich auch ein etwas größeres Besucheraufkommen als im Hansapark 😉.
Der Vergleich mit Monte hinkt ebenfalls, da dieser mit seinen ca. 50 Metern und dem "sicheren" Fallen an einem Stahlseil auf festen Sitzen eine größere Zielgruppe gehabt haben dürfte, als ein Turm mit doppelter Höhe, tiltenden Sitzen, Drehung und einem richtigen Freefall haben wird.
24 Sitze werden reichen.
Ich glaube, den größten Thrill wird ein leichtes Schwanken des Turms in 100m Höhe bei leichter Briese verursachen. 😌 Ich liebe Türme, denke jetzt aber schon zitternd an hoffentlich reichlich dimensionierte Verschraubungen der Segment...autsch!
Die von mir erwähnten 45 Minuten waren bei einem sonst relativ schlecht gefüllten Park und hat locker Wartezeiten von Shambhala und Furius Baco überboten, in der Hauptsaison wird es definitv schlimmer sein. Schlechte Abfertigung stimmt aber.
Ich sehe nicht, warum der alte Tower attraktiver sein sollte, als der neue Super-Turm. Die Zielgruppe zieht der Park nicht nur an, die hat er auch schon, denn Kärnan ist imho überhaupt nicht ohne. Und kommt ja trotz diversen thrilligen Besonderheiten ganz gut an.
Mit dem Geschwanke werde ich wohl auch meine Schwierigkeiten haben. Da fand ich Zumanjaro in ähnlichen Höhen noch recht dankbar, denn da wackelt vor allem durch die amerikansischen Behörden gar nix.
So eine Attraktion baut man Kapazitätsmäßig nicht für die vollsten 20 Tage im Jahr, sondern für den Durchschnittsandrang. Die Kapazität dürfte an 80% der Öffnungstage vollkommen ausreichen. Außerhalb der Ferien ist da tote Hose...
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given