Wo soll denn die Strecke bitte hinpassen?
Spekulation 1: Kein B&M, mit den wuchtigen Zügen und Schienen kann ich mir das nicht vorstellen.
Spekulation 2: Launch nicht in Flying Position
Wie viele "Flying Launch Coaster" gibt es denn bisher und wie lang ist der längste? Wenn die Anlage im Phantasialand die erste Ihrer Art werden sollte, dann reichen ja schon 100 Meter (oder noch weniger) um den Rekord "längster" einzunehmen...
NEU: Heide-Park-Forum.org ... das neue Heide-Park-Forum Heide-Park.org .... denn "org"anisieren hilft. Deutschlands erstes Heide-Park Informationsportal
Die ham' doch nicht mehr alle Latten am Zaun?! Das sprengt ja mal wieder alle Erwartungen, Hut ab. Und plötzlich kommt mir der Testaufbau bei Vekoma gar nicht mehr so unpassend vor. Fehlt nur der Launch.
Hab' Sonne im Herzen und Pizza im Bauch, dann bist du glücklich und satt bist du auch.
Nach Taron direkt noch ein Knaller ist natürlich echt mega. Wundert mich zwar ein wenig, dass zwei Coaster so dicht aufeinander folgen (im Vergleich zu den Bauabständen der bestehenden Coaster), aber beschweren werde ich mich sicher nicht
Wie viele "Flying Launch Coaster" gibt es denn bisher und wie lang ist der längste? Wenn die Anlage im Phantasialand die erste Ihrer Art werden sollte, dann reichen ja schon 100 Meter (oder noch weniger) um den Rekord "längster" einzunehmen...
In dem Video wird ja auch der Erster Flying Launch Coaster der Welt genannt. Demnach gibt es wohl nicht so viele bisher.
Ich bin auch überrascht, uns zwar über mehrere Dinge:
1. Tatsächlich noch ein Coaster. Langsam wird das Phantasialand Coasterlastig und kann sich den Title Coastercapital of Europe geben (den Titel für die Best Thematisiertesten Achterbahnen haben sie ja schon Quasi ).
2. So kurz nach Taron/Klugheim (Aber das verdanken wir wohl auch der aktuellen Niedrigzinspolitik)
3. Das man schon jetzt so viele Infos raus gibt.
Gerade letzteres ist doch Phantasialand Untypisch. Das lässt mich wiederum vermuten, das schon die nächsten Tage was geliefert wird, was genau das zeigen würde (also, das es ein Coaster bzw. ein Flying Coaster wird).
Nun bin ich mal gespannt, wer am Ende der Hersteller sein wird. Die Aktuellen Flying Coaster von Vekoma haben zwar ein nettes Layout, aber das Ein- und Aussteigen ist Grütze (und auf den Rücken liegend möchte ich auch keinen Launch erleben) und der Fahrkomfort ist aktuell auch weit hinter B&M. Und das B&M Launch kann, durfte ich ja erste vor kurzem in Holiday World auf Thunderbird erfahren.
Stellt sich die Frage: Ist Rookburgh der Coaster (glaube ich ehrlich gesagt nicht) oder der Coaster nur ein Teil davon.
Vor dem Abschuss kann man auch noch ne halbe Rolle bauen.
Das gilt für B&M, wie für Vekoma.
Also ob bäuchlings oder rücklings geschossen wird ist wohl aktuell noch spekulativer als die Frage des Herstellers.
So oder so, geile Sache vom Phantasialand! Egal was kommt, mittlerweile haben sie es geschafft, dass ich mich auf alles freue, was der Park so Neues baut!
Die Aktuellen Flying Coaster von Vekoma haben zwar ein nettes Layout, aber das Ein- und Aussteigen ist Grütze (und auf den Rücken liegend möchte ich auch keinen Launch erleben) und der Fahrkomfort ist aktuell auch weit hinter B&M.
Man scheint ja was zu ändern. Siehe vorallem das neue Loading Konzept unten. Ich meine dort auch LSM Module auf der Schiene nach oben zu sehen.
Bei dem Testaufbau von Vekoma war die Schiene um 45° gedreht, so dass die Fahrrohre parallel oben und unten verliefen. Es gab auch mal irgendwo Patentzeichnungen von einem neuen Beladesystem, bei dem man quasi stehen mit dem Rücken zur Schiene eingestiegen ist und die Fahrgastträger dann beim gleichzeitigen drehen der Schiene auch um 45° gedreht werden, so dass man dann direkt auf dem Bauch liegt.
Sieht man hier auch ganz klar vom Testaufbau:
Im zweiten Bild sieht man dann rechts den Lifthill.
Wenn schon Scheiße, dann Scheiße mit Schwung Rettet die Turbine!
Was heißt denn "war"? Die Anlage steht immer noch auf dem Testgelände von Vekoma und hat laut einem Video vom 14.06. auch noch kürzlich Probefahrten unternommen. Und das rechts ist nicht der Lifthill, wenn man den Videos glaubt, sondern der lange Bereich, der "seitlich vertikal" durchfahren wird (also auf deinen Bildern hinten). Auf der ganzen Anlage sind dem Anschein nach ausschließlich Reibräder verbaut. Aber damit ließe sich ja auch ein Launch realisieren.
Edit: Video vom 19.04. mit fahrendem Zug:
Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.
Und Video vom 14.06. mit fahrendem Zug:
Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.
Ob es aber nun nur ähnliche Systeme sind, es Absprachen untereinander gibt oder das Vekoma-System für ein Land ist, in dem das Patent nicht gilt (Also außerhalb von DE, NL, GB, FR, CH, ES, AT), bleibt abzuwarten.
Ich dachte, das diese Patentzeichnungen zu Vekoma gehörten (als die schon mal hier erwähnt wurden) ...
Egal. Wir sollten das Thema aber hier weiter diskutieren.
Ich gehe nämlich davon aus das Rookburgh der Themenbereich bzw. die Umgebung heißen wird (wie Klugheim) und sich der Coaster da drin befinden wird (mit einen anderen Namen).
In dem Video wird ja auch der Erster Flying Launch Coaster der Welt genannt. Demnach gibt es wohl nicht so viele bisher.
Das konnte ich mir leider nicht anschauen als ich die Meldung gestern hier gelesen habe. Daher musste ich mich rein auf den Text im Posting stützen, der leider nicht der Videoinformation entsprach...
NEU: Heide-Park-Forum.org ... das neue Heide-Park-Forum Heide-Park.org .... denn "org"anisieren hilft. Deutschlands erstes Heide-Park Informationsportal
Bei dem Testaufbau von Vekoma war die Schiene um 45° gedreht, so dass die Fahrrohre parallel oben und unten verliefen. Es gab auch mal irgendwo Patentzeichnungen von einem neuen Beladesystem, bei dem man quasi stehen mit dem Rücken zur Schiene eingestiegen ist und die Fahrgastträger dann beim gleichzeitigen drehen der Schiene auch um 45° gedreht werden, so dass man dann direkt auf dem Bauch liegt.]
Ich möchte nicht kleinlich sein, aber ich denke 90° wäre korrekt.
NEU: Heide-Park-Forum.org ... das neue Heide-Park-Forum Heide-Park.org .... denn "org"anisieren hilft. Deutschlands erstes Heide-Park Informationsportal
Gerade letzteres ist doch Phantasialand Untypisch. Das lässt mich wiederum vermuten, das schon die nächsten Tage was geliefert wird, was genau das zeigen würde (also, das es ein Coaster bzw. ein Flying Coaster wird).
Glaube ich weniger. Das Phantasialand scheint einfach endlich das Marketingpotential solcher Ankündigungen erkannt zu haben. Alleine auf wie vielen Kanälen (Facebook, Twitter, Youtube, Blog...) der Park mittlerweile aktiv ist!
Sicher bin ich mir natürlich nicht. Aber wenn man den Eingang in Alt Berlin schon mit einer Gebäudewand versieht und auch der alte Galaxy Eingang ja auch ein 'Gebäude' ist liegt es nahe. Aißerdem kann ich mich an Fundamente für Wände erinnern (wo man noch ein Blick auf die Baustelle erhaschen konnte).
Mag natürlich sein, das das nur für Station war.
Aber ich weiß auch nicht, wo man (außer evtl. in Wuze Town) Gucklöcher anbringen will. Und da sollen ja auch größere Pfeiler/Wände entstanden sein (muss ich mir unbedingt mal genauer anschauen).
Die Vermutung der Gucklöcher dürfte wohl auf die, aktuell von hinten abgedeckten, Bereiche in den neuen Toren zielen, welche durchaus dafür gedacht sein könnten.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given