@egffreak
Zum einen halte ich das für Schwachsinn. Auch beim PHL wird Kritik geäußert, wenn sich gerechtfertigt ist. Und beim Heide Park ist es nun aktuell zweischneidig.
Zum einen ist es wirklich Positiv, das das Versprochende Theming nun doch kommt. Und ob die UMsetzung nun negativ ist, kann man gar nicht beurteilen. Auf einigen Bilder sieht es wirklich Komisch aus (nämlich wirklich so, als ob das Schiff das Maul hat). Aber evtl. sieht es in Natura wieder gut aus (wie ich oben schon geschrieben habe: Wenn der Kraken 'Im Schiff 'zu sehen' ist passt ja wieder alles.
Genau! Reißen wir alles wieder ab und setzen wa das Viech auf den Kahn drauf, dann haben wir ne schöne Bootsdurchfahrt, Mensch ist das romantisch und schlägt auch noch 2 Fliegen mit einer Klappe - Die riesige, mutierte, Schiffe fressene Killerkrake schafft durch die anatomisch korrekte Darstellung endlich den Durchbruch und ist nun zu 100% so wie man es aus der Nordsee kennt und zum anderen haben wir einen neuen Grund auf dem Park rumzuhacken, da ja das Promo-Video mit der Einfahrt in das Maul der Krake viel zu viel versprochen hat - Die Mauldurchfahrt fehlt eindeutig, was fällt dem Park nur ein...
Ich habe bei Weight Watchers angerufen, aber keiner hat abgenommen! Rettet die Turbine!
A propos anatomisch korrekt ... was haltet ihr euch eigentlich mit so einem Quatsch wie der genauen Position der Krake auf, wo die Fahrt doch ein viel größeres Rätsel aufgibt?
--> Man fällt in eine KRAKE rein, kommt aber Sekunden später aus einem SCHIFF wieder raus!
Wie kann das sein? Was passiert da genau?
Ist man so schnell, dass man den Körper der Bestie durchstößt und die Krake quasi tötet?
Wird man verdaut und als eine Art Blähunge aus der Krake durch das Schiff geschossen?
Fragen über Fragen. Hoffentlich erklärt der Heide-Park das noch, zum Beispiel mit Animatronics im Inneren des Schiffswracks, die die Storyline erzählen...
"Jeder Tag, an dem Du nicht hechelst, ist ein verlorener Tag!" (Bonzaii! Inc. 2004)
Man könnte sich auch fragen, wie der Kraken sein Maul um ein geschlossenes Schienensystem bekommen hat.
Seit doch froh, dass dort überhaupt noch etwas gemacht wird.
Auch wenn der PHL - Heide Park Vergleich irgendwo seine Daseinsberechtigung hat... Ich persönlich möchte mich entschieden davon abgrenzen. Ich finds super dass da noch was passiert, alleine für diese Einstellung hat er heide-Park fast einen Orden verdient - und die Umsetzung ist ja auch wirklich super! Das Konzept ist einfach leider ein kleines bisschen surreal und das in einem eher negativen Sinne wie ich finde. Das ist aber auch nur ein kleiner Wehrmutstropfen und nicht mehr.
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Die eigentliche Bahn dämpft die Euphorie eben ein wenig. Dass sich die positiven Kommentare trotz der eigentlich ziemlich guten Umsetzung der versprochenen Thematisierung in Grenzen halten, liegt meines Erachtens einfach daran, dass die Bahn aufgrund ihrer Länge schon im letzten Jahr eine Enttäuschung war.
Deshalb werde ich jetzt auch nicht jubelnd in die Luft springen, weil man zukünftig in ein Krakenmaul stürzt. Da überwiegt nach wie vor die Enttäuschung über das sehr kurze Layout...
Vollste Zustimmung! Ein paar Meter höher und in ein einsames Loch fallen ganz ohne Layout ist deutlich besser! Es ist wirklich schön geworden was der Heide-Park da macht, aber andere Parks hätten es ganz, ganz, ganz, ganz sicher viel besser gemacht! Wirklich!!!
Ich habe bei Weight Watchers angerufen, aber keiner hat abgenommen! Rettet die Turbine!
Hab ich das behauptet? Nein!
Aber wenn vom höchsten Punkt bis zur Schlussbremse die Fahrt nur 15 (!) Sekunden dauert, dann finde ich das einfach zu kurz. Und man kennt ja die Otto-Normal-Besucher, die sich bei Wartezeiten von über 1 Stunde über zu kurze Fahrzeiten aufregen.
Außerdem war es ja nur eine Begründung meinerseits für die zahlreichen Negativ-Kommentare bzgl. der Thematisierung, die hier im Forum geäußert wurden. Der ein oder andere mag das vielleicht anders begründen können...
Ich fand die Bahn eigentlich so wie sie letztes Jahr völlig in Ordnung - die Splash Zone hatte durchaus etwas. Klar sah das auf den Werbeplakaten etwas anders aus, aber ich frage mich, ob man mit dem Krakenschiff nicht übertreibt. Zum einen fehlt der Eindruck der Tiefe, weil das Ding unter dem Drop einfach sehr hoch ist (das ist auch der Punkt, der mich bei Oblivion stört) und zum zweiten fehlt mir im Moment noch die Phantasie, wie da in Zukunft ähnlich hohe Wasserfontänen nach oben spritzen sollen wie im letzten Jahr.
Wie das ganze dann fertig wirkt, werde ich mir im April oder Mai dann mal anschauen, aber ich bin doch etwas skeptisch ...
Schön das du meine Aussage verstanden hast AndiH, du musst aber nicht gleich den Teil der eine noch kürzere Bahn, die trotzdem in keinster Weise wegen eines zu kuren Layouts benörgelt wird, rauslöschen, denn es war der wichtigste.
Was ich dir damit sagen will - dort benörgelt auch kein Mensch, dass die Bahn nach noch weniger Fahrt vorbei ist - wozu auch. Dive Coaster bestehen eh nur aus dem Drop. Selbst SheiKra fand ich nach dem 1st Drop eher langweilig, da durch die größe der Fahrzeuge schnelle Wendungen welche G-Kräfte erzeugen eh nicht möglich sind - Also warum nicht ein knackiger, gut gemachter Drop wie in England oder, wie ab dieser Saison mit der Einfahrt in das Maul, in der Heide und gut ist.
Das einzige was höchstens noch enttäuschend sein kann ist vllt. die Höhe, diese könnte sich aber durch die Einfahrt des Mauls wieder relativieren!
Ich habe bei Weight Watchers angerufen, aber keiner hat abgenommen! Rettet die Turbine!
Welch ein Park legt bei seinen Konzepten schon den Schwerpunkt auf die Realität? Ich glaube die Tatsache, dass der Kraken keinen Körper hat ist auch nicht unrealistischer/surrealer als die Tatsache, dass dieser gerade ein Schiff versenkt...
Viel wichtiger sind da doch die Optik (die sicher leiden kann, wenn es zu unrealistisch wird) und die Realisierbarkeit, wenn man die Gäste in Fantasiewelten mit einem möglichst hohen Erlebniswert entführen will.
Aber wenn man lange genug sucht (und gerade die Winterpause kann lang sein) findet man immer etwas zu Nörgeln. Und sein wir ehrlich, wenn es in Soltau steht kann es doch eigentlich gar nicht gefallen.
Und Kritik ist hier nicht erwünscht oder wie? Ich habe jetzt mehrfach betont dass ich die Sache im großen und ganzen super finde. Ich finde die Krake auch als Attraktion nicht gerade schlecht. Oblivion mag eben den Vorteil haben, dass die Tiefe des Tunnels doch recht beeindruckend ist. Davon abgesehen mag ich den Heide Park eigentlich recht gern.
Und das Konzept (oder von mir aus die daraus resultierende Optik, was auch immer) bleibt mir einen Tick zu surreal. Dass ein Krake ein Schiff versenkt bzw. überhaupt so groß ist ist unrealistisch, gehört ins Reich der Fantasie und ist damit absolut legitim für eine Thematisierung. Dass die Krake eine Symbiose aus Tier und Schiff ist, ist in meinen Augen surreal. Und das bleibt auch so. Dass das die Fahrt trotzdem bereichern wird steht völlig ausser Frage.
Davon abgesehen dass von den doch relativ wenigen Posts die ich veröffentliche ein größerer Teil voll des Lobes ist, sollte man davon ausgehen können, dass man in einem solchen Forum hier auch mal ein bisschen konstruktive Kritik loswerden kann, ohne gleich von 5 Leuten als "XY-Park-Hasser" hingestellt zu werden und infolgedessen den eigentlichen Post mit 3 weiteren erklären und rechtfertigen zu müssen. Herrje.
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Sorry, war jetzt weniger gegen Dich als gegen den Grundtenor hier im Forum gerichtet - wo kaum, nachdem die erste Euphorie verflogen ist, wieder an Kleinigkeiten rumgemäkelt wird. Kann ja nicht angehen, dass das letzte Wort positiver Natur ist...
Bleibt der Wasserstrahl im Schiff hängen oder nicht? - Hier die Antwort.
(Wobei sich der Winkel ja variieren läßt)
Das ist schon recht eng mit dem Lichtraumprofil.
In Reihe 2 und 3 bekommt man aber davon kaum etwas mit.
Überraschung: Länger geworden ist das Ding nicht.
Exkurs:
"Krake lebt!" ist ordentlich. Im Vergleich zu den Mazes, die ich zu Halloween in Orlando erlebt habe, können sich diese Krakenkatakomben in Sachen Deko und Requisite durchaus sehen lassen.
Die Akteure können noch ne Schippe drauf legen, aber wir waren auch die erste Gruppe von Nicht-Mitarbeitern.
Sieht allgemein sehr geil aus, das einzige was mich stört ist der harte Cut am Maul.
Da hätte man zumindest ein paar zersplitterte Bretter drummachen können, dass man die Kanten nicht sieht und eher den Eindruck hat, dass die Krake durch die Holzwand bricht.
Sieht so halt stark angepappt aus.
War wohl mal wieder keine Zeit.
Die Masten des Schiffes und abgerissene Segel hätten sich auch gut gemacht, aber vielleicht spielt da der TÜV nicht mit.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Maliboy
. Serverzeit 0.55s - Ladezeit wait - 115 Abfragen - Fläche ?
